推 limpidsky:什麼時候會有台灣的Warren呢? 02/15 03:42
推 schooldance:這些人被縱容太久了,是該修理修理的時候了 02/15 03:46
→ schooldance:台灣該被修理的產業,不是只有金融業吧XD? 02/15 03:47
推 Shauds:爽啊！ 02/15 05:48
→ Shauds:誰來修理一下台灣的銀行業和房仲直銷業 02/15 05:50
推 vesting:所以與其讓他們這樣玩,應該要開個正牌的賭場才對(咦?) 02/15 06:26
→ oplz:to tough it up and pur wrong-doing bankers in jails.. 02/15 06:29
推 letibe:如果政策的走向是為了避免"大到不能倒"是很好，不過目前 02/15 07:58
→ letibe:怎麼看都是對Wall st.當年吃香喝辣所下的制裁，無助於整體 02/15 07:59
→ letibe:真的該思考的方向之一是怎麼去打破現在信評業寡占的現象 02/15 08:00
→ letibe:給予金融資產更精確的定價，就能避免類似次貸的事情發生 02/15 08:02
→ letibe:現在只希望這些政客不要搞得太嚴重去傷害到流動性 02/15 08:02
→ oplz:Warren 的主張本就是不要聽信 wall st. 說的 self-regulation 02/15 08:19
→ oplz:要加強更多的控管.. Warren 這席問題的背景是 SEC 跟許多銀行 02/15 08:21
推 ssarc:之前都因為顧慮太多所以對它們友善，所以現在兇狠一點剛好 02/15 08:21
→ oplz:達成協議 只拿出部份獲利 在不需承認任何 wrong-doing 的情況 02/15 08:22
→ ssarc:傷害流動性也沒啥，生命會自己找到出路，銀行家沒它們自以為 02/15 08:22
→ ssarc:那麼偉大 02/15 08:22
推 schooldance:Self-regulation??? 我有沒有聽錯? 這些華爾街的肥貓 02/15 08:22
→ oplz:下和解, 避免'浪費'更多公帑在訴訟上..SEC 的和解條件結果被 02/15 08:22
→ oplz:法官批評讓銀行可以完全不需承認任何錯誤而脫身. Warren 聽證 02/15 08:24
→ schooldance:已經無恥到另一境界了...這次金融海嘯都過了四年, 02/15 08:24
→ oplz:會中有說 如果在知道只需要拿部分獲利出來擺平 不需負任何罪 02/15 08:24
→ oplz:責的話 那麼將很難約束銀行不要去做同樣的錯事.. 02/15 08:25
→ schooldance:那些肥貓還敢說"我們自己會管好我們" 02/15 08:25
推 letibe:如果Warren只打算從刑責上給予應有的處罰，那我不予置評 02/15 08:26
→ schooldance:另外請問一下,Warren有分拆big four計畫嗎? 02/15 08:26
→ schooldance:銀行業的生態,要他們自我管理,不去大幅碰高風險遊戲 02/15 08:28
→ schooldance:根本不可能. 應該是由監管機關來當糾察隊跟安全閥. 02/15 08:28
→ letibe:但就怕她依循著Dodd-Frank生了一堆不好的規範 02/15 08:28
→ letibe:volcker學者出身，volcker rule也有相當初的疑慮存在 02/15 08:29
→ letibe:何況一個藉著民意上台，滿腦正義的人呢? 02/15 08:30
→ schooldance:再讓他們"自我管理",那現在就可以開賭盤,看看下次TARP 02/15 08:30
→ schooldance:需要的"T"會是幾個T了XD 02/15 08:31
→ letibe:@ssarc:流動性不重要的話，我真的不曉得fed奮鬥4年在衝什麼 02/15 08:31
推 schooldance:能解決系統問題,犧牲一些流動性,我認為可以接受 02/15 08:33
→ schooldance:不過這流程自然得跟FED,Treasury密切配合 02/15 08:34
推 letibe:如果能解決system risk，我也同意拿少部分的流動性來換 02/15 08:36
→ schooldance:搞到金融體系出現系統性危機,已經是罪大惡極了... 02/15 08:37
→ letibe:不過你怎麼能確定這些跟著Dodd-Frank而生的子子孫孫規範 02/15 08:38
→ schooldance:除了強力監管,Warren該提個案,把Big Four拆成12~16家. 02/15 08:38
→ schooldance:並適當的設些防火牆,一舉解決大到不能倒與連鎖爆炸的 02/15 08:39
→ schooldance:恐怖問題 02/15 08:40
→ letibe:能夠達成目標? 人類對金融系統的了解有威到可以下指導棋嗎? 02/15 08:40
→ letibe:這些都是未解的問題，既然這收益還沒確定，拿流動性來換也 02/15 08:40
→ letibe:未免太早了一點 02/15 08:41
推 schooldance:就讓我們拭目以待囉~ 02/15 08:42
→ oplz:美國政府現在開始要對付信評業了.. S&P 第一個, Moody 下一個 02/15 08:51
→ oplz:Jamie Dimon 在虧了 300 billion 後..還是堅決抵抗 more 02/15 08:55
→ oplz:regulation.. 流動性變成肉票拿來當大銀行的護身符..情況永遠 02/15 08:56
→ oplz:不會變好. 現在的系統已經證明 bankers 搞砸了. they need to 02/15 08:57
→ oplz:be regulated and be more accountable on what they've done 02/15 08:57
→ oplz:changes are needed... 02/15 08:58
推 vt1009:3千億?!哪家公司這麼有錢阿? 02/15 09:34
→ oplz:就前陣子倫敦鯨事件 JO Morgan Chase 啊... Jamie Dimon 是 02/15 09:42
→ oplz:JP Morgan 的頭頭 去年被傳去國會聽證時說的..說銀行業務太 02/15 09:43
→ oplz:複雜了.. regulators 不可能精通不可能懂 所以讓銀行們自己 02/15 09:44
→ oplz:管理自己就可以了.. 02/15 09:44
→ chungrew:信評業之前也搞得太過頭，確實需要管一管了 02/15 10:58
推 ssarc:外行管內行或許會越管越糟，但總比內行自己亂搞搞到全世界 02/15 12:01
→ ssarc:都要收你的爛攤子你還死霸著這個位子(自以為非你不可)來的好 02/15 12:02
推 schooldance:之前信評業就聯合金融業搞詐欺啊.. 02/15 12:15
推 ssarc:銀行家太認為自己不可或缺了。要錢的時候頭還這麼高也真厲害 02/15 12:16
→ schooldance:好奇為何沒信評的人抓去關(用just opinion當護身符?) 02/15 12:17
推 cheng399:信評業自然發展就是個會寡占的行業.... 02/15 15:33
→ oplz:美國司法部已經告上標準普爾了..標普 S&P 的母公司 MHP 股價 02/15 16:11
→ oplz:從月初到現在已經跌掉 25% 了.. 美國司法部傾全力搜證 把標普 02/15 16:12
→ oplz:內部如山的文件包括通聯全部掃過一遍.. 內部人士還放話說因為 02/15 16:13
→ oplz:要專心打贏標普 立個例子.. 等到標普完下一個就是穆迪 Moody 02/15 16:14
→ oplz:結果消息出來 Moody 也跌了近 20% ... 02/15 16:16
推 cheng399:儘管是秋後算帳 還是大快人心 02/15 16:30
推 ncyc:Warren手下敗將的Scott Brown去了FOX，接下Palin之前的工作 02/15 23:17
→ ncyc:考慮Ohio州長Kasich的前例，他不選參議員應該是要衝刺MA州長 02/15 23:18
推 wo2323:快抓去關一關吧 一群騙子 02/15 23:30
→ oplz:MA Gov might be a good fit for Brown... if he wins... 02/16 00:35
推 a1e:台灣的銀行業相較美國還沒這麼誇張，該修理是所有老闆 02/16 23:48
→ Vicky1016:台灣金融業開始肥大 是這20年來事情 02/17 00:04
→ Vicky1016:早年我們銀行大多是公營 是國家財產 也頗穩定 02/17 00:05
→ Vicky1016:90年代以後~ 因為金融自由化 開始越來越多有的沒的 02/17 00:05
→ Vicky1016:到2000年後 二次金改 弄出一堆肥貓金控~ 把國家財產 大 02/17 00:06
→ Vicky1016:把大把地送給財團 02/17 00:06
→ oplz:意外的是以台灣民眾對政治的關注度跟參與度遠勝美國的情況, 02/17 01:35
→ oplz:竟然還沒出現與 Warren 類似的人被民氣拱上去 也蠻意外的 02/17 01:35
→ oplz:賴世葆可能比較相像..但後來也弱掉了.. 02/17 01:37
推 a1e:台灣對政治的關注度只有關注在顏色是不是正確的，等全民開始會 02/17 03:34
→ a1e:開始看立法院審案再來說關注度吧 02/17 03:35
推 vesting:樓上... 以前就是新聞一直報 結果那裡面開始演綜藝台的... 02/17 04:43
→ Vicky1016:其實美國眾議院 看過"蓋世奇才" 其實很多議員也..XD 02/17 07:03
→ Vicky1016:美國眾議員很多選區都超級鄉下 其實很LOCAL 02/17 07:04
→ Vicky1016:Charlie Wilson說他投票都是聽助理指示XD 02/17 07:05
→ Vicky1016:所以法案議案 他只問助理 我要投贊成還反對? 02/17 07:05
推 vesting:民意代表的本意 就是該選區居民的代表-圖騰皮張... 02/17 07:51
→ vesting:雖然說各國應該都會有"懲楚"他們不照民意蓋章的條例啦.. 02/17 07:52
→ oplz:代議政治還是有菁英政治的成份在.. 一般民眾搞不懂太複雜的專 02/17 23:35
→ oplz:業細節... Warren 現在應該是參院裡對銀行最熟稔的參議員 02/17 23:36
→ oplz:所以銀行業才會用盡一切手段砸重金不讓她進參院.. 因為她不像 02/17 23:37
→ oplz:其他議員需要依賴助理的意見.. 而大部分的助理(特別是 02/17 23:38
→ oplz:banking committee) 都夢想之後進華爾街賺大錢..因此受到銀行 02/17 23:40
→ oplz:業很大的控制.. 02/17 23:40