Fw: [新聞] 佛教基本教義派興起 常迫害異教

[Pietro (☞金肅πετροσ)]

【台灣醒報記者陳正健綜合報導】佛教徒一般給人慈悲、寬容的形象，但根據《外交雜誌
》（The Diplomat）報導，近年來東南亞佛教的「基本教義派」正興起，泰國、緬甸、斯
里蘭卡等國的佛教徒行為激進，不斷攻擊國內的少數宗教，國際媒體甚至使用「佛教恐怖
主義」一詞，形容東南亞的「基本教義派」份子。

【基本教義派興起】
由於斯里蘭卡佛教徒佔絕大多數，時常攻擊少數的穆斯林與基督徒，5月時，數名議員向
總理馬欣達．拉賈帕克薩請纓，要求保護國內的少數宗教，不受基本教義派份子的迫害。

在緬甸的若開邦，信奉伊斯蘭教的少數民族羅興亞人，遭到佛教基本教義派迫害，超過18
萬人流離失所，有許多流亡海外。可怕的是，3月時，緬甸總統登盛倡議禁止跨宗教婚姻
，限制穆斯林、基督徒與其他宗教的信眾迎娶佛教婦女。

在泰國，自2004年以來，南部地區的馬來穆斯林也與佛教徒爭執不斷，一個名叫「
Knowing Buddha Foundation」的基本教義派組織，將穆斯林視為威脅，並譴責各種褻瀆
佛教的言行。

【僅限小乘佛教圈】
另外，這些佛教基本教義派有建立「國際同盟」的趨勢，斯里蘭卡的強硬派組織「佛教力
量」（the Buddhist Power Force），5月時曾與泰國和緬甸在全球佛教會義上商討穆斯
林議題，飽受爭議、擁有「緬甸賓拉登」之稱的佛教領袖阿欣威拉杜也在會議之中。

事實上，佛教基本教義派的興起，僅限於信奉「小乘佛教」的國家，尤以泰、緬、斯三國
特別嚴重。柬埔寨的宗教衝突就沒有那麼嚴重，當地的穆斯林與佛教徒和睦相處，因為他
們同樣受到赤柬的迫害。另外，「小乘佛教」在寮國也是多數，但因為該國係由共產黨主
導，佛教的力量並未坐大。

過去，佛教擁有和平的形象，但近年來，國際媒體已開始使用「佛教恐怖主義」一詞，形
容東南亞的基本教義派。

http://anntw.com/articles/20140602-hcYH
※ 編輯: Pietro (61.64.169.34), 06/03/2014 07:38:37
※ Anjou:轉錄至看板 DummyHistory                                   06/03 07:46
噓 anono:如果這算恐怖主義﹐那伊斯蘭算啥﹖
→ anono:原教旨主義基本跟佛教沒有關系。
→ anono:目前最夯的是。。。歷史上還有。。。
→ anono:給你個噓剛剛好。敢秀一下自己的信仰麼﹖
→ Pietro:這篇有說伊斯蘭沒有恐怖主義嗎? 你可以去查查阿欣威拉度
→ Pietro:正常的佛教當然不會成為恐怖主義,但文中提及的現象對於幾位
→ Pietro:佛教重要人士而言(如達賴)也是極為痛心疾首的事情
→ jksen:基本教義派本就可廣義的用在各種宗教，說佛教中無基本教義派
→ jksen:反而太過果斷。
→ yellowshoes:禁止異教徒娶佛教彿是有多"可怕"? 現在每一個伊斯蘭
→ yellowshoes:社會及國家都是禁止穆斯林與異教徒結婚的, 怎麼不說這
→ yellowshoes:很"可怕"?
→ yellowshoes:這些佛教教派應該被稱為"強硬派"比較適當. "基本教義
→ yellowshoes:派"或"原教旨主義"是指嚴格導守該宗教原典的字面意思
→ yellowshoes:不容做其他詮釋. 可是那是起源自亞伯拉罕諸宗教那種對
→ yellowshoes:教徒生活行為都有硬性規定的宗教才適用. 佛教經典重視
→ yellowshoes:的是維思, 並沒有什麼"原教旨"去規定信徒做及不做什麼
→ calebjael:一樓是不知道緬甸一直有“佛教軍”...
→ Pietro:土耳其有嗎? 威拉度要求他的追隨者做的事情也是出自典籍的
→ Pietro:只有亞伯拉罕諸教有規範在? 對於反對恐怖主義的穆斯林而言
→ Pietro:那些伊斯蘭恐怖分子的行為當然也不是依教旨,而只能說強硬
→ Pietro:或極端主義,當伊斯蘭教法實施國限制通婚會被罵時,有人以同
→ Pietro:樣標準看待威拉度的主張也只是剛好
→ jksen:"Fundamentalism"起先確實是用在亞伯拉罕諸教，但是現在也常
→ jksen:被用在印度教、佛教等非一神教。
→ jksen:"佛教經典重視的是維思, 並沒有什麼"原教旨"去規定信徒做及
→ jksen:不做什麼"，這句話也太武斷了，佛教戒律規定不少呢，像律宗
→ jksen:就是一個強調各種戒律的宗派。
推 richjf:但佛教的戒律是不殺生...可沒說要發動聖戰搞宗教戰爭吧.
→ sneak: 派"或"原教旨主義"是 http://yofuk.com