[新聞] 身體自主 VS 剝奪生命 全美各州「支持與

[laptic (無明)]

標題: 【妳的子宮我作主】身體自主 vs 剝奪生命　全美各州「支持與反墮胎法案」
一覽

新聞來源: (須有正確連結)
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=64516


楊穎婷 2019年06月02日 20:25:00

https://www.upmedia.mg/upload/article/20190602153222592004.JPG
2019年1月，支持反墮胎的民眾在「羅伊訴韋德案」46周年於華盛頓最高法院外抗議。（
湯森路透）


近期美國阿拉巴馬州通過了被視為全美最嚴格的反墮胎法案。但是，阿拉巴馬州並不會成
為最後一個通過墮胎禁令的地區，目前已有多個州通過相關法案，也還有些州正在嘗試推
動剝奪女性墮胎權利的相關法案。

然而，這些法案仍可能出現形同虛設的情況，因為其與最高法院在1973年宣布全美墮胎合
法化的「羅伊訴韋德案」（Roe v. Wade）所做出的判決相互牴觸。
（http://cdn.loc.gov/service/ll/usrep/usrep410/usrep410113/usrep410113.pdf）


https://www.upmedia.mg/upload/content/20190602/QG190602161633523038.jpg
阿拉巴馬州民眾抗議州政府通過被視為全美最嚴格的反墮胎法案。（湯森路透）


因此，來自各州的反墮胎支持者，如今正期許最高法院最終能夠推翻這項實行46年的判決
結果，希望能藉此貫徹各州通過的墮胎禁令。

究竟有哪些州加入了阿拉巴馬反對女性墮胎的行列，而哪些州又積極維護女性的身體自主
權呢？


https://www.youtube.com/watch?v=AiETsj95oug


全美最嚴的墮胎禁令
阿拉巴馬州（Alabama）5月14日通過一項被視為全美最嚴格的反墮胎的法案。該法案規定
唯有胎兒危及母親性命、胎兒本身有致命的可能性，以及母親有子宮外孕（ectopic
pregnancy）的情況下，才得以進行墮胎。而協助墮胎的醫生也將被視為重罪犯，並面臨
長達99年刑期。

美國《有線電視新聞網》（CNN）報導，該法案由阿拉巴馬州長伊佛（Kay Ivey）15日正
式簽署通過，他稱「阿拉巴馬州人民堅信每一條生命都是寶貴的，每一個生命都是上帝的
神聖禮物，而這項法案是個有力的證明」。

伊佛也指出，「包括我在內的許多美國人民，皆不認同1973年羅伊訴韋德案的結果。這項
法案的提案者認為，是時候讓美國最高法院重新審視這個至關重要的判決」，而他們也認
為，如今通過的反墮胎法案是推翻羅伊訴韋德案的最佳機會。


https://www.youtube.com/watch?v=6ssJD4mfYBU


可測得胎兒心跳後禁止墮胎
除了阿拉巴馬之外，許多州皆已經通過所謂的「心跳法案」（Heartbeat Bill），意即在
能夠測得胎兒心跳之後，女性便不得擅自墮胎。這意味著女性僅能在懷孕約6周內才能合
法墮胎，但多數人並不會這麼快知道自己懷有身孕。

路易斯安那州（Louisiana）在5月29日通過心跳法案，即便遭到性侵或亂倫而懷孕者也不
得例外。如今已提交至民主黨籍州長愛德華（John Bel Edwards）批准，他也表明將會簽
署該法案。

路易斯安那的心跳法案規定，唯有在孕婦身亡、嬰兒誕下後無法順利存活、存在嚴重風險
，或發生不可逆的情形而嚴重影響主要身體功能運作的情況下，符合任一條件者需先經過
超音波檢查才能合法墮胎。

而能夠檢測到胎兒心跳且不符合上述任一條件者，協助為其進行墮胎的醫生將被罰款1000
美元（約新台幣3萬1500元）或至多2年刑期。


https://www.upmedia.mg/upload/content/20190602/LM190602155554620769.jpg
路易斯安那州的反墮胎支持者表達訴求。（美聯社）


俄亥俄州（Ohio）眾議院及參議院於4月通過心跳法案翌日，共和黨籍州長德溫（Mike
DeWine）簽署通過。而前任州長卡西奇（John Kasich）則在離任前駁回了相關反墮胎法
案的成立。

喬治亞州（Georgia）共和黨籍州長肯普（Brian Kemp）5月7日簽署反墮胎法案，限制女
性不得在胎兒可測得心跳的情況下墮胎。該州的現行法律允許女性在懷孕20周內墮胎，而
近期通過的更嚴格法案將於2020年1月1日正式生效。


https://www.upmedia.mg/upload/content/20190602/eH190602155147542282.jpg
密蘇里州長帕森（Mike Parson）5月24日簽署通過反墮胎法案。（湯森路透）


密蘇里州（Missouri）共和黨籍州長帕森（Mike Parson）簽署通過的反墮胎法案，則是
禁止女性在懷孕8周後墮胎。唯有包括危及母親性命、面臨嚴重的永久傷害等醫療緊急情
況下，才能合法墮胎。

阿肯色州（Arkansas）共和黨籍州長哈金森（Asa Hutchinson）3月簽署的法案則性限制
女性在懷孕18周內、醫療情況緊急，或性侵和亂倫的情況下，才得以合法進行墮胎。


https://www.youtube.com/watch?v=KHU0NtAnuWY


法案通過但遭聯邦法院駁回
愛荷華州（Iowa）共和黨籍州長雷諾斯（Kim Reynolds）則是在2018年5月簽署通過心跳
法案，但該州法官認為該法案的提案者並無能夠使人信服的理由，遂於2019年1月將其廢
除。

雷諾斯表示她對於這個結果感到沮喪，但也不會為此提出上訴。因為她認為無論向地方法
院提出上訴，或對美國最高法院提起訴訟，皆無法成功使法案免於廢除。


https://www.upmedia.mg/upload/content/20190602/OO190602155839124976.jpg
密蘇里州民眾呼籲廢除墮胎禁令。（美聯社）


密西西比州（Mississippi）共和黨籍州長布萊恩特（Phil Bryant）3月簽署心跳法案，
限制女性唯有在危及性命或具有嚴重風險的情況下才能進行墮胎。但聯邦法官5月對此宣
布一項初步禁令，預計將於7月1日起禁止該法案的實施。

猶他州（Utah）也通過了女性僅能在懷孕18周內墮胎的限制，但這項法案在4月遭到聯邦
法官攔下。

肯塔基州（Kentucky）3月通過心跳法案，但聯邦法官阻止了該法案的實施。


https://www.youtube.com/watch?v=EfVIiL2ZbIU


正在推動墮胎禁令提案
佛羅里達州（Florida）則是在州眾議院通過心跳法案的情況下，遭到參議院攔下。共和
黨籍眾議員希爾（Mike Hill）計畫於2020年再次提出法案。

南卡羅萊納州（North Carolina）眾議院4月通過心跳法案，如今已送交參議院。

西維吉尼亞州（West Virginia）眾議院也在2月提出心跳法案。

德克薩斯州（Texas）的心跳法案則在眾議院就沒能通過。


https://www.youtube.com/watch?v=Kg1otpZndQ8


致力維護女性身體自主權
與此同時，多個由民主黨主導的州則致力於維護女性的墮胎權利。

紐約州（New York）1月通過的法案允許女性在懷孕24周後，即便胎兒未有無法存活或危
及母親性命的情況下，仍然可以進行墮胎。

該法案於羅訴韋德案46周年之際通過，不僅取消刑法中限制女性墮胎的權利，同時也保護
了因協助墮胎而面臨刑事訴訟的醫生或醫療專業人員。

紐約州長科莫（Andrew Cuomo）對此表示：「隨著這項法案簽署通過，我們傳遞出的明確
訊息是，無論華盛頓發生了什麼，居於紐約州的女性隨時都擁有身體自主的基本權利。」


https://www.upmedia.mg/upload/content/20190602/cQ190602155306616024.jpg
紐約市民為女性墮胎權利發聲。（湯森路透）


內華達州（Nevada）也在5月21日通過了一項維護女性墮胎權利的法案。該法案將改寫現
行規定，不再要求醫生告訴女性墮胎可能會帶來的「情感影響」（emotional
implications）。

根據該法案規定，醫生將無須在進行墮胎之前，以書面形式提交孕婦的年齡、婚姻狀況及
書面同意，只需要向其解釋手術、適當的術後護理方式以及手術相關的風險即可。


https://www.upmedia.mg/upload/content/20190602/Jk190602155955558954.jpg
密蘇里州民眾呼籲廢除墮胎禁令。（美聯社）


佛蒙特州（Vermont）也通過了一項修改法律以保障女性墮胎權利的提案。若提案於2020
年通過成為法案，並在2022年經由選民公投批准，屆時佛蒙特將成為美國首個明訂女性能
夠合法墮胎的州。

緬因州（Maine）眾議院在5月21日以71比58投票通過一項法案，並送交參議院。該法案允
許藉由適當的培訓以增加可於該州進行墮胎的醫療專業人員的數量。


https://www.youtube.com/watch?v=3rLVyiI-8sk


※每日每人發文、上限量為十篇，超過會劣文請注意
⊕標題選用"新聞"，請確切在標題與新聞來源處填入，否則可無條件移除(本行可移除)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.136.139.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/IA/M.1559478968.A.41B.html
推 kwei: pro-life翻成"剝奪生命"不是很恰當。但這個詞不好翻，它本身
→ kwei: 就有誤導成份。美國明年選舉又要花一堆資源在這個議題上了。
推 os2CV: 保障分娩前的胎兒生命。   劍橋網路字典有譯義，但我理解後
→ os2CV: 直接簡化。
→ os2CV: https://bit.ly/2Wq5eve 或者要轉個彎說反墮胎也行，但這要
→ os2CV: 先去討論什麼（合道德倫理的）是墮胎
→ os2CV: 講胎兒的話也要先定義什麼才算胎兒。這討論是很有生命哲學
→ os2CV: 的意義的，但玩久了，把戲都熟了，就會變成各陣營的嘴砲戰
推 kwei: 在美國，嬰兒出生滿月後，需要買單獨的醫療保險。滿月前和在
→ kwei: 母親體內時，醫療保險是跟著媽媽的。這是市場對何謂生命個體
→ kwei: 的共識。我是支持pro-choice的。我很好奇pro-life的人在高唱
→ kwei: 道德頌歌外，願意出多少錢給剛有心跳的胚胎買醫療保險?
推 ronray7799: 我對墮胎的界線還沒有明確的結論啦 但是反反墮胎的人
→ ronray7799: 好像都誤會一個事實 生下不想要的孩子是可以丟給政府
→ ronray7799: 幫忙安排收養或寄養家庭的 不是強迫不想生的人要一輩
→ ronray7799: 子養育不想要的孩子 當然美國各州應該有不同的規定
→ ronray7799: 希望有人能夠整理一下囉
推 kwei: 不論社會制度有怎樣的安排，pro-choice的精神就是讓女人選擇
→ kwei: 而不是剝奪女人的選擇。
→ ronray7799: 那是當然的，只是有些事實必須先認知清楚避免誤會。
→ ronray7799: 因為在八卦板可以看到心跳法案下面有大部分推文都在說
→ ronray7799: 強逼別人一輩子養不想要的孩子，可見得有認知錯誤。
→ ronray7799: 在電影Bird box中，女主角一夜情懷孕但不想墮胎，也是
→ ronray7799: 在考慮透過政府單位交給別的家庭認養。