作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)
看板IA
標題Fw: [討論] 政治思想史
時間Tue Mar 10 20:05:24 2020
※ [本文轉錄自 GreenParty 看板 #1T1lw_iI ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: GreenParty
標題: [討論] 政治思想史
時間: Mon Jun 17 10:45:17 2019
政治思想史的發展；
以時間來分；
1.十七到十八世紀；啟蒙運動強調理性與自由，理性後來發展出科學，
自由發展出社會契約論，也同時發展出自由主義
政治自由主義發展出經濟自由主義，後來這種生產制度又被叫資本主義
自由主義出現時對抗的是保守價值觀，
在十九世紀法國大革命之後伯克把保守價值觀整理為保守主義
2.十八到十九世紀；自由主義發展出資本主義的生產制度，導致中下階層受剝削和異化
這時就有早期的空想社會主義出現
3.十九世紀初；日耳曼民族反思啟蒙以及理性造成的後果發展出了浪漫主義
為了對抗法國大革命以及經濟自由主義的思潮弄出了民族主義
4.十九世紀末；馬克思逆轉德國觀念論，批判空想社會主義以及經濟自由主義
發展出共產主義
5.二十世紀初；
5.1.保守主義逐漸取代自由主義成為右派支柱
(自由主義既沒有社會主義來的左也沒有對抗社會主義的功能，後來形成小黨
自由主義的經濟政策則由保守主義實施)
5.2.社會民主主義興起成為左派支柱
6.1968；
6.1.發生六八學運的學運世代，後來那批學生投入體制內，
以環保切入發展出生態社會主義，這也是綠黨的來源
在德國就是2000年左右的紅綠合(綠黨和社會民主黨聯合執政)最有名
6.2.保守主義的柴契爾和雷根等人採用了neoliberalism的經濟政策，向著更右邊轉，
發展出新保守主義
之後歐美各國的保守主義用的大都是這經濟政策
(柴契爾還動用軍隊鎮壓工人運動和性別運動，讓英國工黨沉寂了二十幾年)
7.2008~2010以後；
7.1.社會民主主義的社會政策"第三條路"被neoliberalism吸收，
左派再拿不出可以抗衡的政策下急速右轉
7.2.極右派因應底層人民為了保護自己利益因而崛起，
但在歐洲各國大抵受到主流政治菁英壓制
美國實施neoliberalism比較徹底，所以川普上台
左<--------------------------->右
共 民 社 生 自 新
產 主 會 態 由 保
主 社 民 社 主 守
義 會 主 會 義 主
主 主 主 義
義 義 義
民族主義大多是右派，但也有左派，要看內容，所以不好區分
美國的話就比較簡單
美國的文化沒有社會主義的土壤，制度上也沒有第三勢力出現的機會
美國能選的只有保守主義和自由主義兩種而已
之後左派支持者集中於自由主義，造成自由主義左轉，也就是new liberalism
或中文也有翻譯成社會自由主義
(自由主義蘊含多元價值，比較能夠接受其他立場的價值觀，保守主義就不是)
用的是左派的政策，好比詹生的大社會，用的就是凱因斯經濟政策以及貝佛里奇社會政策
只是說他的支持基礎不像社會主義那麼深厚，
所以立法層面的的深度和廣度也不如社會主義
左<------------>右
新 新
自 保
由 守
主 主
義 義
----------------------------------------------------------------------
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GreenParty/M.1560739519.A.B12.html
※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46 臺灣), 06/17/2019 10:45:48
推 son5762003 : 主義只是手段 關鍵在政府裡面的人與法 10/05 23:58
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (42.75.155.7 臺灣), 03/10/2020 20:05:24
→ kuopohung: 考國考時的資料整理 03/10 20:29
推 tontontonni: 推 03/11 01:39
推 RIFF: 對台灣與小國來說 小國的政制與形勢 實然上深受大國影響 03/11 16:04
→ RIFF: 所以 小國沒甚麼選擇 03/11 16:05
→ RIFF: 大國來說 大國的風向演變 覺得也不理性 03/11 16:06