Fw: [新聞] 悠遊卡通香港不通高雄 網友怒譙郝龍斌

[tananadishow (賴皮)]

※ [本文轉錄自 MRT 看板 #1JdaSIk1 ]

作者: Lsamia (samia) 看板: MRT
標題: [新聞] 悠遊卡通香港不通高雄 網友怒譙郝龍斌
時間: Mon Jun 16 09:23:28 2014

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1029943

〔本報訊〕台北市長郝龍斌昨天接受香港媒體訪問時透露，悠遊卡公司正和香港電子票卡
「八達通」洽談，未來台、港兩地的電子票卡將能夠互通；不過台北捷運公司不願開放多
卡通感應閘門，導致台北、高雄捷運系統的電子票卡遲遲無法互通，惹來網友不滿，砲轟
郝龍斌低能、「國內都沒談好，還跑去跟國外談！」

赴港參加香港國際旅遊展的郝龍斌，昨天接受香港無線電視台訪問時表示，悠遊卡公司已
克服技術問題，未來只要在悠遊卡加上八達通的儲值晶片，八達通也加上悠遊卡的儲值晶
片，台、港兩地的電子票卡就能夠互通；北市府發言人張其強也指出，雙方目前正在進行
洽談，彼此都有很高的合作意願。

北捷收補助款卻不開放 立委要求討回
不過，台北捷運接受交通部3千萬元補助款建置多卡通感應閘門，多年來卻不願啟用，讓
悠遊卡壟斷台北捷運系統。高雄捷運公司因此拒絕開放悠遊卡，導致北、高捷運系統的電
子票卡遲遲無法互通；此事已多次遭到民代質疑，民進黨立委蔡其昌4月就批評北捷拿錢
不辦事，要求交通部追回補助款。

網友對悠遊卡將和香港互通，卻無法在高雄捷運使用一事也極為不滿。有網友就砲轟郝龍
斌，不願跟高雄談，卻跑去跟國外談「有夠低能！」還有人諷刺，悠遊卡在台北可用，在
高雄卻不能用，如同一國兩制，「難道高雄已經獨立了嗎？」


閒聊：好冰冰要怎樣才能拿下捷運左營站的悠遊卡不能用牌子呢XD


--
▄  █▌▄▄▄▄▄  ▄▄▄▄█▄    ▄█▌▌
▄▄▄▄▄▄███▄▄▄  ▄▄▄▌▄▌█▌▌
▄▄▄▄▄▌        ▄▄▄▄▄▌▄▄▄  ▄▄
██████▄██▄▄▄▄█▄▄▄▄  ▌▄▄▄　　　　　　  Yuzuki  
██████▄▄  ▄  ▄▄██▄▄    ▄█▄▄                                  

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.206.157
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1402881810.A.B81.html
推 hoyunxian:既然一卡通還不能用，能不能先開放台灣通？
→ Lsamia:現在沒有任何一方想為台灣通發聲 大概是沒辦法了
推 Tamama56:================以下開放戰南北=======================
推 WeAntiTVBS:假咖賣咧
→ erectus:台灣通連台中市自己都不挺了，悲哀
推 eco100:這點好冰冰真的站不住腳 吃裡扒外
→ b7239921:有沒有人可以解答 日本10大卡是怎麼整合的@@
推 kudo070125:因為是日本
→ Lsamia:那香港八達通呢?                            因為只有一家
推 valkyrie3812:請慎防世界奇觀
推 mackywei:反過來說的話：外國都談成了高捷還談不成怎麼這麼難？
推 piglauhk:沒想到用悠遊卡要考慮到匯率的年代己經到了 XDDDDD
推 ultratimes:因為高雄中壢又李姓，所以郝不想談(誤)
推 Killercat:悠遊卡高雄不能用怎麼會去問郝... 一卡通台北不能用才
→ Killercat:是去問郝吧 搞不清楚狀況的報紙
→ hantulee:樓上大哥沒看清內文嗎？有提到北捷不通之問題
推 Killercat:你看最後一段上色的部份阿....
→ Killercat:第一句就說無法在高雄使用的問題
→ Killercat:要罵我不反對 不過很明顯下面罵的是錯的
推 semicoma:高雄不要通悠遊卡 那台北不要通一卡通很合情合理啊 不合
推 liyuoh:我在等跟日本的合作啊（敲碗
→ semicoma:理的地方是之前北捷拿交通部補助款卻不通一卡通和台灣通
→ semicoma:這種被罵才有道理 每次講這個都會變成南北對立 但台灣通
→ semicoma:該要能在北捷使用卻老是被忽略
→ waynedd:要抵制一卡通這沒關係..但是台灣通不給通就是拿錢不辦事..
→ Lsamia:話說搞台灣通悠遊卡雙錢包這樣有沒有價值(?)
推 DongRaeGu:中央要補助高雄 高雄不申請不安裝不願對等開放 怪台北?
→ DongRaeGu:為什麼香港新加坡可以談？因為兩城市對等一起開放啊，現
→ DongRaeGu:在要台北片面對高雄先開放，有道理嗎？
推 kutkin:已笑
推 edison:北捷把補助款退回去吧! 何必落人口實
→ DongRaeGu:我也支持北捷把補助款退回啊 九牛一毛 當初就不該裝的
→ DongRaeGu:學高捷本位思考以行動反對多卡通不就好了
→ DongRaeGu:至於台灣通這部份 是該要開放了
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tananadishow (140.113.136.220), 06/16/2014 12:03:16
推 geosys:我不認為北捷封鎖一卡通能傷到一卡通什麼，開放了一卡通，
→ geosys:只要不給坐捷運八折優惠和轉成優惠，也不會太多人拿一卡通
→ geosys:常常坐北捷，北捷拿了補助卻不開放，有點小家子氣
推 Killercat:變成政治問題以後就難解。以前搞不好偷偷弄好私底下譙個
→ Killercat:兩聲，評估影響不大就開了。現在變成拿出來政治喊話的
→ Killercat:態勢，要人摸摸鼻子開下去難度就變高了
→ Killercat:不是說誰對誰錯，但是變政治問題以後本來就會這樣
→ Killercat:只是，明明是悠遊卡跟八達通的事，扯高雄也太無聊了點
→ Killercat:扯就算了，還特地拿扯錯的東西來當收尾 唉....
推 scottlu28:拿錢不辦事的沒事 不拿錢的砲最慘
→ scottlu28:難怪9%都能上
→ lirick42:可能就是沒拿錢 所以沒拿到 才不爽吧
→ b7239921:北捷到底有沒有先跟高捷講好才裝 如果有就是高捷耍賴
→ b7239921:如果沒有就是北捷牽拖
推 lirick42:高捷一開始就有說他們要評估後才決定
推 cyit15:之前就有新聞一直說高捷未來會裝 後來才又變不知道到底裝不
→ cyit15:裝
→ cyit15:這報紙報的都很偏頗 看其它新聞就感覺的出來
推 t0118163:其他報社最好是都很公正啦！
推 nick0605:XX報不意外......
推 keita2277:不拿錢的砲最慘？我怎覺得北捷比較慘？
→ waynedd:拿錢不辦事被砲是正常..不拿錢還被砲這不夠慘唷??
推 aaronbest:某c跟尼董只要看到不合意的新聞都說報導不公正 甚至質
→ aaronbest:疑媒體立場 顆顆 看來只有我國央視或新華社報出來才能
→ aaronbest:滿足他們 顆顆
→ hoyunxian:不過自由本身不少報導真的是立場很誇張......
推 nick0605:兩邊互通才是正常，這年頭不是講公平正義？現在北捷不通
→ nick0605:你們就不爽，那北捷通了換悠遊卡使用者不爽，北捷當然選
→ nick0605:擇不通保障悠遊卡權益，很難懂嘛？
→ geosys:理論上兩邊互通才是正常，但是高捷開放悠遊卡，一卡通真的
推 nick0605:XX報偏頗太嚴重通常帶有編審主觀意識不是一兩天的事惹！
→ nick0605:你當民眾都是智障嘛某a?
→ geosys:就很難逃滅卡的命運
→ hantulee:還好吧,高市渡輪開放那麼久多卡通,也不見幾個人刷悠遊卡
→ hantulee:高捷開放後只是將買單程票的人一些改成刷悠遊卡,尤其一卡
→ hantulee:通開放越來越多地方小額付費地點後悠遊卡想滅掉一卡通是
→ hantulee:越來越不容易
推 nick0605:既然不怕被滅那高捷為何不多卡通？
→ hantulee:尼董你自己去問阿？我只是一個兩種卡都有的普通乗客,無法
→ hantulee:猜測高捷的意思
→ kasamewon:講那麼多 北捷就是拿政府補助預算不辦事
→ hantulee:哪張卡刷了最優惠就刷哪張,不會偏執到一定得刷某張卡,有
→ hantulee:優惠不用是笨蛋
推 nick0605:結論：不想得罪廣大悠遊卡使用者，所以不開放！
→ geosys:這就是做生意的人怎麼耍賤的問題，比如說
→ nick0605:我寧願拿錢後暫緩多卡通也不願得罪主流民意！
→ geosys:你拿一卡通坐高捷或者在高雄有什麼轉乘優惠，OK，你拿悠遊
→ geosys:卡刷，我悠遊卡公司隨後貼給妳，你高捷要怎麼接招？
→ geosys:在商場待過一陣子，這個賤招看過好幾次，高捷不開放是對的
→ geosys:真的，高捷開放悠遊卡，一開放就等著滅卡
推 nick0605:你不開放，那我也不開放，有很難懂？商業談判是看籌碼的
→ nick0605:！
→ operatorm:台北已經開放『低能通』了XDXDXDXDXD
→ hantulee:樓上大哥,怎不見悠遊卡公司來補貼高市公車的優惠呢?
→ hantulee:一卡通可設成高捷月票制,難道悠遊卡也來貼補這月票嗎?
推 aaronbest:就說啦 如果今天是中X報尼董又要靠么立場不公 顆顆 看
→ aaronbest:來只有我國北京中央人政府出來的新聞 尼董才會接受吧
→ aaronbest: 顆顆 講那麼多屁話也無法掩蓋尼董沒道德觀的事實 難怪
→ aaronbest:會教唆殺人和加工自殺喔 顆顆
推 nick0605:某a禮儀公司選好了沒，殯儀館冷凍櫃擺一天要多一天的錢呢
→ nick0605:！這樣失足墜谷的一卡通會死不瞑目喔！
推 nick0605:道德觀是用在有廉恥心人身上，對於那些沒廉恥的人是浪費
→ nick0605:！叫他們自生自滅也是剛好，本來就不該活在社會上！
→ aaronbest:你這麼不爽 怎麼不自己去開車撞他們?只會出一張嘴叫別人
→ aaronbest:開車去撞死他們 你媽如果看到你這種言論大概先拿棍子打
→ aaronbest:死你 顆顆
→ waynedd:公平正義就是拿錢要辦事..不是拿了多卡通補助卻不執行..
→ waynedd:要用商業談判籌碼就不要拿政府的多卡通補助..
推 nick0605:我媽跟我站在同一邊，她對那些無理取鬧的刁民很反感，抱
→ nick0605:歉讓你失望了某a，悲憤不能解決事情喔！
→ nick0605:某w那叫一廂情願，公平正義應該是兩廂情願才對！
→ nick0605:不管你們怎麼吠也無法改變事實，你們就省點力氣吧！
→ nick0605:無理取鬧的刁民開車撞死還弄髒自己的手，叫他們自生自滅
→ nick0605:比較有尊嚴！
推 aaronbest:那你叫別人開車撞死他們，所以別人活該負刑責嗎？顆顆
→ aaronbest: 標準只會出一張嘴巴煽動他人犯罪 可悲喔 結果你跟鄭捷
→ aaronbest:和那些收費員不過是一樣都公然違法亂紀。
推 nick0605:請問有撞死人嘛？是你自己被迫害妄想症發作還是把嘴砲給
→ nick0605:認真了，這麼激動阿，某a頗呵！
推 nick0605:就算一卡通失足墜谷身亡你也不能傷心成這樣阿，人死不能
→ nick0605:復生要節哀順變，否則往生者不得安息！
→ waynedd:公平正義就是拿錢辦事..因為是自己要拿政府多卡通補助..就
→ waynedd:要兩相情願的依照規定如台鐵及客運業者般多卡通..不通就是
→ waynedd:一廂情願..不管你怎麼費也無法改變北捷拿錢不辦事的事實..
推 cyit15:豬油偏頗早不是新聞了....
推 cyit15:不然還有一種可能 就是拿補助款的話 優惠都要一要 所以高捷
→ cyit15:怕被滅掉?!! 因為之前新聞有說北捷多卡通優惠都要有
推 nick0605:如果是北捷聽交通部的話配合多卡通政策申請補助，那就是
推 nick0605:另一回事了！
推 cyit15:某a阿 不要整天當井底之蛙 看到順眼的新聞就一直很高興
→ cyit15:當初看到有人在臉書說這媒體的新聞很偏頗 我去仔細看才發現
→ cyit15:是豬油...
推 aaronbest:所以勒 如果是中X 還是聯X報的就不偏頗嗎?呵呵
→ waynedd:"如果"??多卡通補助的要點都說"得"申請..沒人逼著北捷要去
→ aaronbest:而且我從沒罵過悠遊卡 我甚至推文聲援勒 可不像某尼董
→ aaronbest:標準井底之蛙 我只是就是論事 拿錢不辦事跟完全都不拿
→ aaronbest:比起來 當然是前者作風有問題~
→ waynedd:申請多卡通的補助..申請了就要拿錢辦事..
推 cyit15:很抱歉 多卡通沒通的新聞 之前全都只有豬油在報
→ cyit15:看了2011年新聞 也是豬油報的 說要是北捷要先開通
→ cyit15:會不公平 而且那是民進黨立委說的 看來北捷開放也是有壓力
推 nick0605:打臉了！哈！
推 nick0605:交通部沒逼北捷申請，但是有推動多卡通政策吧，北捷聽話
→ nick0605:申請，高捷擺爛藉口推拖，怎麼看都是高捷臭了！
→ kasamewon:多卡通政策白紙黑字寫著捷運公司"得" 還聽話申請勒
→ kasamewon:那交通部怎麼不發文給高捷請他們配合呢
→ kasamewon:只有自由報這種話都敢說出來 http://goo.gl/YDEIVP
→ kasamewon:交通部昨指，北捷扯服務差不是理由
→ kasamewon:交通部怎麼不敢講是高捷不配合 誰是誰非還扯的下去喔
推 nick0605:本來就很合理好嘛！想進我北捷加值點那麼少還玩屁阿！
→ kasamewon:你講合理算啥XD 跟拿錢的講規則一樣 把給錢的當白癡
推 nick0605:那麼爛的卡全台加值點爛到有剩，加值不便怎能刷北捷呢呵
→ nick0605:呵！
→ nick0605:一個字：爽！
→ nick0605:你去吠北捷吧，這邊吠好像在吠火車一樣！徒勞！
推 aaronbest:喔 講難聽的 北捷拉X尼董也吃得很開心 顆顆
→ aaronbest:真不愧是餿水肉燥飯的發明者 顆顆
推 cyit15:不過有人有意見的是立委 北捷又是跟市府有關的 嗯~
推 nick0605:對阿，我專門為了某a發明餿水肉燥飯出來，誰叫某a一直吃
→ nick0605:的津津有味呢！
推 cyit15:去年的新聞你也拿的出來喔.....
→ cyit15:總之依現況來看 要是高捷不通 北捷應該也會有壓力不能通
→ kasamewon:你都拿2011年了
→ cyit15:因為台北市某DPP立委會有以見
→ cyit15:問題是今年 跟之前中時 聯合有報過嗎= =
→ cyit15:而且大家在這邊吵 他就會通??!
→ cyit15:之前就說過了 是新聞原文中的人罵錯 怪錯對向了
推 cyit15:不過K大的那篇新聞中高捷是有要求交通局全額補助..
推 t0118163:多卡通與加值點的多寡，毫無關係。
推 nick0605:這叫作門檻不懂？
→ luckdot:少用悠遊卡是正途！
推 nick0605:少用一卡通才是正途，先天不良後天失調！
推 cyit15:就算少用悠遊卡 北部人用的機會也比南部人高
→ cyit15:北部人用悠遊卡的比例一定比南部人用一卡通的比例高
→ cyit15:就算有了小額消費 北部悠遊卡使用比例還是很高
→ waynedd:打NICK0605你自己的臉就不要說出來..明眼人都看的出來你被
→ waynedd:打臉..如果交通部說話北捷就聽..之前交通部推行交二交三版
→ waynedd:的時候..北捷幹嘛不聽從交一換交二交三呢??
→ waynedd:http://tinyurl.com/oj6vetn 卡優新聞網2013/06/05報導..
→ waynedd:http://tinyurl.com/q5zhvgy 中廣新聞網2013/07/03報導
→ waynedd:http://tinyurl.com/mh4bbuj 中國時報2013/07/03報導..
推 nick0605:一句話回某w:我經營的好好的為什麼要逼我換?換的成本你要
→ nick0605:出嘛？嘴砲誰都會！
推 aaronbest:尼董臉被打得好腫喔 快滾回花蓮哭哭吧 顆顆
推 nick0605:某w想打人臉不成，這種嘴砲射出還回噴自己臉上，佩服！
→ lirick42:某尼...交通部都幫北捷出了，錢也領了..現在呢?
→ lirick42:如果這不是擺爛 什麼才是擺爛
→ nick0605:每家卡公司都有各自營運考量，只有某w(ㄧ廂情願)的認為悠
→ nick0605:遊卡該怎樣作？你誰阿？
推 nick0605:反正時間拖越久市場越對一卡通不利，我現在希望悠遊卡玩
→ nick0605:死一卡通！
推 lirick42:拖越久多一卡通越有利，等四大超商都通了
→ lirick42:悠遊卡就等著一點一滴的被打了
推 jay121133:不見得喔~看之前的新聞是北市立委有意見
→ jay121133:加上北捷不願意出轉乘優惠跟8折的經費
→ jay121133:也是這個可能談不攏...
→ jay121133:我倒不認為拖越久 對一卡通會越有利 拖越久 只會把一卡
→ jay121133:通的範圍 鎖死在南部 中部 北部一定打不過悠遊卡
推 nick0605:某l，一卡通在全家的慘況空前有的還被埋機你覺得捏？一
→ nick0605:天全國兩萬交易額，這種市場是衰亡的前兆吧！還一點一滴
→ nick0605:咧
→ jay121133:尤其是新竹以北
推 nick0605:尤其台中市公車在一卡通小額開張後兩個月還交出月均不到
→ nick0605:十萬這種爛到無比的成績！我看是一卡通一點一滴的被挨打
→ nick0605:吧！
→ b7239921:兩萬不是全家啦 是OK 喜滿客 順發 A+1
推 nick0605:那更慘，四個通路還不到兩萬！根本沒幫助業績！有裝跟沒
→ nick0605:裝一樣
推 orange21:瘋狂跳針日營業額2萬
→ waynedd:現在自己去申請補助了..錢也給了怎麼不多卡通呀??聽話??會
→ waynedd:聽話的話早就聽了..北捷不過拿錢不辦事又無恥耍賴..(茶)
→ waynedd:http://tinyurl.com/lq7zr8n 不是說北捷很聽話??(茶)
→ waynedd:"交通部已去函多次要求北捷配合，但北捷遲遲未能配合"..
→ waynedd:北捷自己申請補助是跟交通部公路總局達成兩廂情願..一個出
→ waynedd:錢補助希望能達成多卡通..一個拿錢裝設多卡通應該要執行..
→ waynedd:然後不執行再說不能一廂情願??不拿補助不多卡通誰理北捷要
→ waynedd:怎麼做..是北捷跟交通部公路總局的兩廂情願北捷卻無恥耍賴
→ waynedd:http://tinyurl.com/olb6w7d "台北捷運公司新聞課長凌啟堯
→ waynedd:表示，會配合交通部政策以及時程，年底之前提供多卡通服務
→ waynedd:這可是當初北捷跟交通部公路總局達成的兩廂情願..(茶)
→ waynedd:拜託.某N的臉不要湊這麼近讓我打好嗎?這樣我很沒成就感(茶
推 aaronbest:w大 不用對尼董認真啦 他還是不會理你 繼續跳針 對他只
→ aaronbest:需要跟他講屁話。
推 cyit15:在這邊吵贏北捷也不會通啦 有什麼用 不然就直接去嗆北捷阿
→ cyit15:北捷不想幫一卡通出轉乘優惠跟8折優惠 北捷又不是笨蛋
→ cyit15:白白讓你用 又幫你出轉乘優惠跟8折
→ kasamewon:同樣的在這邊吵贏也沒辦法改變北捷拿錢不辦事的事實
推 cyit15:但是問題是 北捷不通吃虧的是誰??高捷不通吃虧的是誰?
→ cyit15:好 就算你吵贏 北捷會開放嗎??
→ cyit15:我自己本身有1張一卡通 4張台灣通 4張悠遊卡
→ cyit15:這一陣子在北部用一卡通遇到的問題 就是跟南部用悠遊卡遇到
→ cyit15:問題一樣麻煩 說真的啦 悠遊卡公司內部的員工 如果能使用的
→ cyit15:範圍不要那麼大 他們可能還不見得覺得很煩(有跟我聊過的某
→ cyit15:k大可能就知道我在說什麼了) 再來是桃園 桃園台灣通有75折
→ cyit15:學校發的悠遊卡也有75折 不是你短期單向12元 就可以改變
→ cyit15:或增加卡量
→ cyit15:這2個月我觀察下來 在桃竹用一卡通的是非常少 我不感說完全
→ cyit15:沒有 但至少我搭的時候 看到的不是台灣通學生卡 不然就是悠
→ cyit15:遊卡 還有這篇新聞是說悠遊卡不通高雄 是那些人怪錯對向
→ nick0605:一堆人再悲憤 也不能改變北捷不通的決定阿 那你們悲憤是
→ nick0605:心酸喔  哈哈 小額付費業績兩萬就承認沒人用就好了 一堆
→ nick0605:業者看到這種營業額 根本就笑說一卡通使用者是窮人沒錢刷
→ nick0605:要不然就是說根本沒啥人在用 這種很客觀的道理很難懂?
→ nick0605:一群人不要再自欺欺人了 一卡通最後會泡沫化曇花一現也不
→ nick0605:用太意外 通路界最近都在盛傳一卡通打著不要讓悠遊卡獨大
→ nick0605:的感召跟通路商溝通要求合作 結果通路商根本沒人鳥他 可
→ nick0605:見通路商都不是白癡 一切都是利益導向 沒錢景與前景的支
→ nick0605:付工具 我幹嘛要幫你宣傳推廣  天真
推 aaronbest:證據拿出來 不然又只是講屁話。
→ waynedd:吵贏??說甚麼其他報紙沒報導只有自由獨鍾..只是拿出來讓妳
→ waynedd:知道還是有其他報紙在報..而且講了北捷不開放..那就只是讓
→ waynedd:大家繼續看無恥又耍賴的北捷繼續這樣的事實..
→ waynedd:最近通路界在盛傳??是這則嗎??http://tinyurl.com/m8xrzta
推 nick0605:可憐喔 你已經語無倫次了 通路界跟銀行界差超遠的 你累了
→ nick0605:嗎 一堆全家都把一卡通埋機有圖為證了 你們視若無睹?
→ nick0605:你們到底要逃避現實到什麼時候
→ waynedd:還是這則??http://tinyurl.com/l4lwb2n..
→ waynedd:或是這則??http://tinyurl.com/ls75vbb
→ waynedd:銀行可是悠遊卡的發卡通路耶..而且又是悠遊卡最大收入來源
→ waynedd:http://tinyurl.com/owjujyl http://tinyurl.com/k4nahmz
→ waynedd:對待讓悠遊卡轉虧為盈的金主們..到底是誰視若無睹??(茶)
→ waynedd:^輕視
推 kiss377017:推W大，對某人負面打壓。只會讓一卡通越來越好。
推 nick0605:銀行是悠遊卡的通路，噗，某w你笑話鬧夠沒？
推 nick0605:通路是提供商品銷售與服務銷售，若銀行是悠遊卡的合作通
→ nick0605:路，那去銀行刷悠遊卡是要買什麼？基金，期貨，各類理財
→ nick0605:保單還是定存儲蓄？
推 nick0605:你自我常識不足就去多念點書，先搞清楚通路業是啥再來嗆
→ nick0605:聲，否則鬧笑話只是讓自己難看！
→ waynedd:"通路是提供商品銷售與服務銷售"..銀行在幫悠遊卡公司賣悠
推 nick0605:丢臉！
→ waynedd:遊卡呀..提供商品銷售(申辦悠遊聯名卡)..所以通路不是只有
→ waynedd:可以刷卡的超商或店家..千萬千萬千萬不要再把臉伸這麼近給
→ nick0605:銀行只是悠遊卡聯盟合作發行夥伴，不知道某w你搞懂沒？
→ waynedd:我打了..(茶)
→ nick0605:丢臉丢夠沒，你悠遊卡去銀行能刷卡買啥？笑死人了！
→ waynedd:銀行是幫忙悠遊卡公司賣悠遊卡的通路..因為每賣一張悠遊卡
→ waynedd:可以收權利金..所以通路不是只有拿悠遊卡去銀行買甚麼..再
→ waynedd:看一下妳自己對"通路'的定義..
推 nick0605:有空去蒐求銀行新聞卻不去搜尋知識+？？某w果真很有事
推 nick0605:http://ppt.cc/GXDG，去看看裡面對通路商的定義！
推 nick0605:我所說的通路商是指那些提供商品與服務銷售的商家，只有
→ nick0605:某w竟然逼重就輕一直跳針銀行？是怎樣？銀行塞民眾一張悠
→ waynedd:"通路定義其實非常廣泛，只要能撮合生產者與消費者交易就
推 nick0605:遊卡是有幫忙提升小額付費的業績喔？悠遊卡只是個金融支
→ nick0605:付工具~~各商業通路只想賺你卡片內的$$
→ waynedd:能稱的上是通路".銀行提供申請人使用悠遊聯名卡販售悠遊卡
→ nick0605:照你而言，悠遊卡公司是生產者，銀行付權利金給卡公司，
→ nick0605:是消費者，跟通路有啥關係？
→ waynedd:的商品(悠遊卡)跟服務(悠遊卡公司提供的電子票證服務)..這
→ waynedd:妳自己找的知識家定義中也是通路唷..
→ nick0605:更何況民眾申辦悠遊聯名卡並未支付銀行任何一毛錢？何來
→ nick0605:消費購買？
→ waynedd:拜託先看到自己找的東西好嗎??不要一直伸臉給我打..(茶)
→ nick0605:銀行要附掛悠遊卡那是他家的事！跟消費者無關！
→ waynedd:"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..可沒有
→ waynedd:說一定要得支付金錢才算通路..別再伸臉給我打了..(茶)
推 nick0605:我再次強調：我所講的通路商包含各超市，量販等銷貨商，
→ nick0605:某w不要表錯情一直跳針銀行，然後在那唱獨角戲自我起乩
→ nick0605:打臉傻笑
→ waynedd:可以先看懂妳自己找的知識家裡頭寫的東西嗎??(呵欠)
→ nick0605:搞不清楚別人討論對象還在那邊跳針裝傻你是多有事？
→ nick0605:請問知識+裡提到的例子有包含(銀行)嘛？笑死人！
→ nick0605:丢臉丢成這樣還用得著被打臉？根本沒臉可打了！
→ waynedd:"1.更深的『寄生』現象：提款機進駐速食店及便利商店已到
→ waynedd:處可見，富邦銀行與全省直營麥當勞合作，只要提款就可憑
→ nick0605:表錯情是你的天分跳針是你第二專長這我知道就別在強調你
→ nick0605:很行！
→ waynedd:明細表的兌換劵免費兌換薯條"..銀行/使用者不需要花錢..到
→ nick0605:還跳針到提款咧！你是沒招了逆？
→ waynedd:底有沒有看妳自己找的東西呀..打妳的臉打得有點太容易了..
→ waynedd:"請問知識+裡提到的例子有包含(銀行)嘛"..富邦銀行呀.(茶)
→ waynedd:算我求妳了..不要再自己伸臉過來給我打了好嗎??我打的超沒
→ waynedd:成就感的..(呵欠)
推 nick0605:我快笑死了！提款機是通路喔？
→ nick0605:你還有臉嘛？我問你！
→ waynedd:"富邦銀行與全省直營麥當勞合作"..可以不要再這樣作賤自己
→ waynedd:伸臉給我打好嗎??(茶)
→ nick0605:那個明細優惠先搞清楚是速食店或超商所提供的還是銀行提
→ nick0605:供的你先搞清楚吧！
→ nick0605:連這不懂還在這野人獻曝並沒有很強反而很有事！
→ waynedd:"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..優惠誰
→ nick0605:笑死人了一點商業(基本常識)都這麼落漆了，你白活了你！
→ waynedd:提供的關通路甚麼事情??通路只負責撮合.妳知識家的定義(茶
→ nick0605:那免費薯條跟誰拿？銀行還是速食店？銀行有炸薯條賣薯條
→ nick0605:勸你不要出去講給這領域的專家聽，十個會有十一個會笑死
→ waynedd:"推 nick0605:通路是提供商品銷售與服務銷售"..這是服務銷
推 nick0605:速食店是生產兼通路，拿兌換券的是消費者，兌換券是銀行
→ nick0605:與速食通路所合作的(行銷手法)，你要討論行銷請自闢標題
→ nick0605:！不是在這跳針！
→ waynedd:售..銀行發免錢的提款卡給用戶..用戶到銀行裝設在麥當勞的
→ waynedd:提款機吸引用戶前往並換得薯條..所以銀行就是通路..通路的
→ waynedd:目的妳自己找的知識家已經定義了..看仔細..(茶)
→ waynedd:"近來，發覺幾個有趣的現象，是產品與通路之間的合作更上
→ waynedd:一層樓，這樣一來能確保製造商、通路商及消費者多贏的局面
→ waynedd:這是寫在"1.更深的『寄生』現象"前面..如果速食店就是生產
→ waynedd:兼通路..那妳所找的知識家文章就不需要提到銀行了..這樣妳
→ waynedd:懂了嗎??先靜下心好好閱讀一下自己找的資料..
推 nick0605:笑死人了，銀行是通路你怎麼不去銀行換薯條，那速食店是
→ nick0605:什麼？路人甲喔！
推 nick0605:銀行提款機優惠兌換券是銀行跟速食店或超商合作提供的行
→ nick0605:銷手法，目的是要民眾多去該提款機提款，因為銀行還可能
→ nick0605:因為跨行產生手續費收入！
→ nick0605:你不要說你連這個都不懂？到底要鬧多少笑話你才甘願？
推 nick0605:知識+裡的(寄生)是代表異業與通路合作，異業指的是其它
→ nick0605:事業，通路是指超商，舉個最簡單的例子：ibon有沒有聽過
→ nick0605:？
推 nick0605:去ibon買票券雖然超商會收手續費，但有提供憑ibon票根中
→ nick0605:杯美式買一送一的促銷！這就是所謂的寄生！
→ waynedd:銀行是把用戶撮合引導到麥當勞的通路..請再回去閱讀一次妳
→ waynedd:自己找的知識家定義..麥當勞是另一個把農家馬鈴薯炸成薯條
推 nick0605:中杯美式買一送一的優惠到最後還是要透過小七這個(通路)
→ waynedd:提供給消費者的通路..所以麥當勞對於馬鈴薯農家是通路..銀
→ nick0605:才能取得！你跟異業是要拿啥？
→ waynedd:行對於麥當勞而言是通路..
→ nick0605:銀行措合消費者與速食店，這種叫作行銷，跟通路無關！
→ waynedd:對於異業結合是在下一段..寄生這段說的例子有看懂了嗎?(茶
→ waynedd:"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"請看一下
→ nick0605:銀行對於麥當勞是行銷合作伙伴，因為麥當勞的食物不是丢
→ nick0605:給銀行櫃台來幫忙賣！
→ waynedd:妳自己找的文章對於通路的定義好嗎??(呵欠)
→ waynedd:還有也別忘了妳自己也說過通路不只是販售商品..還販售服務
→ waynedd:所以不是拿到商品才算通路..獲得服務也是通路..
推 nick0605:薯條的生產者是農家，不是麥當勞，麥當勞只負責加工與銷
→ nick0605:售，嚴格來說，麥當勞才是措合消費者與種植馬鈴薯農家的(
→ nick0605:通路)
→ waynedd:如果還是真的繞不出來..就想像銀行幫悠遊卡公司"販售"悠遊
→ nick0605:銀行明細表優惠只是擔任促銷的幫手！
→ waynedd:卡給卡友..只是這個販售方式不是用金錢支付..而是要用還款
→ waynedd:能力與信用度才能"購買"..因此真要有"商品"才能理解的話..
→ waynedd:請這樣思考就能明白銀行也是悠遊卡公司的通路..(茶)
→ waynedd:麥當勞也是通路呀(商品販售).而銀行也是一個通路(服務販售
→ waynedd:一個商品或服務交付到最終消費者手上..從來就不會只有一個
→ waynedd:通路..
→ iorz:北捷拿補助卻不辦事，北捷算詐欺嗎？
→ iorz:台灣難道就不能整合一張卡就好嗎，一堆卡麻煩死了，欠噓
→ iorz:這些「卡」公司只想賺錢而已，一點也沒替公共利益著想
→ iorz:感覺又牽扯到政治問題，北捷是國民黨、高捷是民進黨經營的
→ iorz:我猜桃園、台中以後捷運開通後，應該也是悠遊卡優先
→ lirick42:高捷民進黨？也不看看中鋼集團什麼黨！
→ lirick42:也不看看為什麼國發基金要投資一卡通
→ lirick42:桃園中捷招標時就多卡通
→ kasamewon:以後的軌道設備都是多卡通建置 連高雄輕軌都是多卡通了
→ kasamewon:狀況外的就不要來倘混水了
推 jay121133:說的好像大家都很專業....討論出來北捷拿錢不辦事
→ jay121133:是事實之後 北捷會因為你們討論就多卡通了嗎???
推 kutkin:評論的自由應當被尊重  你沒興趣可以不加入討論
推 jay121133:但重點是這篇新聞不是北捷的問題
→ jay121133:是有人抱怨高捷不能多卡通
→ b7239921:於是高捷反駁：北捷都裝了為啥不先通
→ b7239921:這個話題就這樣開始了
→ jay121133:而且這個已經辯論過很多次了 也不是說不能讓大家討論
→ nick0605:看到這我快笑死 某w你真的還有臉嗎? 消費者申辦悠遊聯名
→ nick0605:卡只需相關證件與文件即可 並不需要購買 請問一下沒有購
→ nick0605:買行為 你有什麼資格說銀行是悠遊卡的通路? 你說:通路是
→ nick0605:在搓和消費者與生產者之間的關係 但你恐怕忘了通路的最大
→ nick0605:功能是 生產者將商品或服務託給通路販售 通路販售商品與
→ nick0605:服務給消費者後在所得從銷貨收益中抽取獲利達到賺錢目的
→ nick0605:消費者申辦悠遊聯名卡不需支付任何費用 [購買行為]並不成
→ nick0605:立 再來消費者申辦悠遊聯名卡後 銀行並未收取任何費用達
→ nick0605:到賺錢目的 再者銀行跟悠遊卡公司結盟要負擔不小的權利金
→ nick0605:而且悠遊卡與銀行關係並非悠遊卡將卡片託售給銀行[某l認
→ nick0605:                                                 W
→ nick0605:定的生產者託售商品給通路] 而是銀行藉由支付權利金與悠
→ nick0605:遊卡聯名取得結盟合作 所支付的權利金並非跟悠遊卡買卡
→ nick0605:而是一種商業合作契約 講白一點有點像是冠名費用 將銀行
→ nick0605:信用卡增加悠遊卡功能 結合小額支付+簽帳+自動儲值+交通
→ nick0605:四大功能吸引消費者增加其辦卡意願 並藉由二合一聯名模式
→ nick0605:極力發揮卡片價值與背後消費商機 所有的結構看下來根本沒
→ nick0605:有達到市場上生產者,通路與消費者該有的商業關係某w你怎
→ nick0605:能甲熬 大言不慚的認定銀行是悠遊卡的通路 這種天大笑話
→ nick0605:要是給一些商業領域學者[尤其是行銷方面的]看到 不被當作
→ nick0605:神棍招搖撞騙才有鬼 就跟你上次一樣跟我爭辯小七哪個商品
→ nick0605:獲利最高一樣 你的言論與實際市場狀況相悖根本就凸顯你的
→ nick0605:無知與自以為是 我還想說你那個來你學校演講的那個小七高
→ nick0605:階主管是誰咧 要不就是你虛構出的人物 要不就是詐騙集團
→ nick0605:專門再誤人子弟 我想生你的父母看到你在這裡發廢文後會很
→ nick0605:後悔把你生了出來丟人現眼 跟你在一起學習的同學看到你在
→ nick0605:這裡發廢文後應該很後悔怎麼認識像你這種道聽塗說的同學
→ nick0605:你的老師看你在這邊發廢文之後應該很後悔怎麼教出你這種
→ nick0605:學生在外丟人現眼敗壞老師的名聲 尤其是教你商業行銷學科
→ nick0605:的老師看到你在這邊發廢文後不是從台北101頂樓跳下去就是
→ nick0605:從高雄85大樓跳下去 你說你這樣還不丟臉到家 你臉都丟到
→ nick0605:一點都不剩整個血肉模糊面目全非打你臉我還嫌弄髒我的手
→ nick0605:還有不要在那邊吹擂什麼寄生模式了 什麼是行銷什麼是通路
→ nick0605:你都傻傻非不清楚 連發優惠兌換券的銀行ATM你都可以當作
→ nick0605:作通路實在有點扯 連寄生模式的定義都搞不清楚只能說你弱
→ nick0605:到爆炸 照你的標準 你手機有沒有灌麥當勞鬧鐘APP?有的話
→ nick0605:手機豈不是你的通路 原來手機可以生出麥當勞早餐喔?阿你
→ nick0605:不就是要付錢給手機跟他買早餐送優惠 因為他是[通路]阿
→ nick0605:如果你敢在光天化日下在人聲鼎沸的街頭這樣做 我敢保證你
→ nick0605:身邊走過去的路人 一百個有一百零一個會說你是神經病 多
→ nick0605:出來那一個不是人 是阿飄 他也會說你是神經病.....
推 hoyunxian:尼懂你還是另外發篇文吧.....Orz
推 naruto1010:崩潰了哈哈哈
推 orange21:崩潰成這樣...
推 aaronbest:尼董崩潰啦！！！
推 komachi275:我本來是以為有人用程式PO出師表還是大悲咒之類的...
推 ROCAF:這是金剛經的等級吧XD
推 nick0605:科科，要說我崩潰隨便，我老早就想羞辱某w這位假專業自以
→ nick0605:為是的人了！
→ nick0605:羞辱完一整個爽快！
推 naruto1010:原來又是個傲嬌啊...
推 nick0605:我這叫替天行道
→ waynedd:XD..自己找的知識家對於通路的定義沒有"購買行為"..只要有
→ waynedd:"撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..為什麼不好好
→ waynedd:看一下自己找的資料呢??寄生模式也不是我提的..是妳找的資
→ waynedd:料提的..要不要睜開眼看一下妳自己的找的文章所舉的例子??
→ waynedd:不過妳這麼想知道之前來演講的人員是誰的話..她是統一企業
→ waynedd:協理劉宗宜..真的不要打臉湊這麼近給我打..這麼沒成就感的
→ waynedd:事情作太多我不會進步的..可以提高點難度給我嗎??(茶)
推 nick0605:統一協理劉宗宜噗~~想必又是一位高高在上不知基層營運狀
→ nick0605:況只打嘴砲的高階主管，他或許還不知道有賣包子的小七已
推 nick0605:經瀕臨絕種了，對於這樣等級的你不用提高難度辣，初學者
→ nick0605:就夠了，因為你的價值用初學者還有餘呢！
推 nick0605:對了你要不要回去看看知識+裡面提到的那些通路例子(ex:檳
→ nick0605:榔攤)；就算裡面沒有提到購買行為，但商品以及服務都要透
→ nick0605:過購買才能獲得！難不成通路都在作慈善事業用送的？麻煩
→ nick0605:用你那初學者的腦袋好好思考這個連幼稚園小朋友都會的問
→ nick0605:題，除非你連幼稚園小朋友都不如！
推 nick0605:措合生產者與消費者(交易)，交易這兩個字，還需要我解釋
→ nick0605:嘛！還在念幼幼班的某w!
推 nick0605:另外啊，我已經不敢再打你臉了，你的臉丢到面目全非血肉
→ nick0605:橫飛，打下去不僅會弄髒我的手還要擔心會不會染病呢！
→ waynedd:XD..不點名說是虛構..點名了又說別人高高在上..來點會的好
→ waynedd:嗎??有誰會說統一總經理高高在上不懂基層營運狀況??(茶)
→ waynedd:"只要能撮合生產者與消費者交易就能稱的上是通路"..怎麼自
推 nick0605:關鍵字，交易，麻煩請去維基搜尋，感謝
→ waynedd:找的資料定義不看一下呢??哪裡有說通路是要包含"購買行為"
→ nick0605:區區一個協理，談的上檯面嘛？連區域經理都比他強也了解
→ nick0605:門市狀況！
→ nick0605:換個強而有力的人或許比較能說服！
→ waynedd:交易是生產者跟消費者的事情..通路是不需要產生交易..通路
→ waynedd:只產生撮合..
推 nick0605:http://ppt.cc/ohV1
→ nick0605:臉你自個打，自便！
→ waynedd:http://tinyurl.com/lkonsm8 區區一個協理?本日最好笑(噗)
→ waynedd:拜託..妳不要把臉湊這近給我打好嗎??消費者會去交易的是生
推 nick0605:通路不用產者生交易，那小七賺什麼，你現在是在胡言亂語
→ nick0605:嘛小朋友？
→ waynedd:產者..不是跟通路交易..通路只是撮合他們而已..至於通路怎
→ waynedd:麼獲利..那是後續拆帳的問題..但通路是不跟消費者交易..
→ waynedd:小七賺的是跟生產者委託配銷的拆帳等相關費用..這很難懂嗎
推 nick0605:協理有些事情只對內部，對於基層的事情都交給區經理！自
→ nick0605:己搞不好也不懂實際狀況，也難怪會說小七包子獲利最好的
→ nick0605:蠢話！這種鬼話你也信？
→ waynedd:"撮合生產者與消費者交易"..有看到"通路"與消費者交易的相
→ waynedd:關字樣嗎??沒有吧..
推 nick0605:那請問你買小七便當是付錢給小七，還是便當工廠，還是糧
→ nick0605:農菜農養豬場養雞場？
→ waynedd:XD..所以我問說有誰說統一總經理不懂實際狀況??XD(茶)
推 nick0605:回答問題吧！你跟小七買便當是付錢給誰？
→ waynedd:從整條商品生產過程..小七便當是經過多條通路出現在小七架
→ waynedd:上..讓消費者得以購買..然後金錢在透過金流回到這些人手上
→ waynedd:所以非得這樣想的話..就說過可以把悠遊卡當作"商品"..銀行
→ waynedd:幫悠遊卡公司賣卡片給卡友..銀行以一張悠遊卡五百元進貨..
→ waynedd:卡友用信用"購買"具有悠遊卡功能的信用卡..這樣懂嗎??(茶)
推 nick0605:廢話說這麼多幹嘛？請問你跟小七買便當，(錢是直接付給
→ nick0605:誰)？
→ waynedd:付給生產者呀..通路又不是只有一條..金流也是一種通路..生
推 nick0605:悠遊卡部份已經講過了，銀行權利金不是買卡用，而是冠名
→ nick0605:用，真要買卡去超商買就好了只要100元就好了，何必花500
→ nick0605:直接付給生產者？你可以在硬凹難看一點！
→ waynedd:產者跟消費者交易..小七不就撮合便當生產者跟消費者交易??
推 nick0605:難不成那些收銀員都是糧農菜農養畜業者不成？
→ waynedd:因為可以只帶一張卡出門不是嗎??銀行還賣餘額不足一個底限
→ waynedd:可以從信用卡扣加值的服務不是嗎?這點超商賣的卡片做得到?
推 nick0605:問題消費者交易的商品並非生米生菜活雞活豬，怎能算跟生
→ nick0605:產者交易？
→ waynedd:銀行代扣悠遊卡加值也不會是銀行就是悠遊卡公司呀..(茶)
→ waynedd:生產出便當的也是生產者呀..誰說農家才是生產者??(茶)
→ waynedd:            ^店家
推 nick0605:當小七跟農家業者進食材購買後，這些原料已經跟生產者無
→ nick0605:關了，所有者是小七並非生產者請搞清楚！
推 nick0605:生產便當的央廚已經算是小七整個產銷流通系統內，講白一
→ nick0605:點你的錢是直接付給小七！
→ waynedd:XD..所以呷七碗也是小七的囉??(茶)
→ nick0605:呷七碗跟統一只是合作關係統一只負責訂貨與低溫物流配送
→ nick0605:呷七碗並非小七貨架上常態性商品 跟統一根本無關
→ waynedd:呷七碗就是便當生產者..並沒有直接付給小七..也非小七產銷
→ nick0605:而且呷七碗本身就是個通路品牌了 身兼食品加工與銷貨
→ waynedd:流通系統內..(茶)
→ nick0605:就像統一自己的央廚一模一樣
→ nick0605:那我簡單的問你 小七有跟呷七碗進貨來賣嗎
→ waynedd:但還是"跟統一根本無關"..呷七碗是便當生產者不是嗎??(茶)
→ nick0605:你連小七的常溫食品宅配跟小七自己的物流搞錯 太誇張了
→ nick0605:呷七碗並非生產者 就像我所說的 生產者是那些農民
→ waynedd:"統一只負責訂貨".跟呷七碗訂貨不把貨進來要怎麼物流配送?
→ nick0605:呷七碗進原料食材後只是加工銷售 因為為了要打進電子商務
→ waynedd:"推 nick0605:當小七跟農家業者進食材購買後，這些原料已
→ nick0605:市場來賺錢與統一的低溫物流合作 統一只收運輸服務費還有
→ nick0605:一些行銷費用 其他剩下的都是呷七碗自己搞
→ waynedd:經跟生產者無關了，所有者是小七並非生產者".為何呷七碗買
→ nick0605:對阿 所以你終於搞懂了
→ waynedd:進原料就跟小七不同??呷七碗擁有這些原料作出便當不就是便
→ waynedd:當的生產者嗎??(茶)
→ nick0605:消費者是跟呷七碗買商品 呷七碗本身就是個通路品牌了 跟
→ waynedd:電子商務??呷七碗有在小七賣耶..雞腿油飯沒吃過嗎??(茶)
→ nick0605:小七一樣 與統一有關的只有物流還有行銷上面
→ nick0605:我以為你是在說端午節的肉粽....
推 nick0605:另外 我必須要糾正你一個概念 基本上你的概念還停留在傳
→ nick0605:統市場上那些生產者->大盤->中盤->小盤->零售的觀念上
→ nick0605:現在的通路老早已經導入[物流]的概念 所以我們講的流通業
→ nick0605:就是物流+通路的結合 基本上現在幾乎沒有大中小盤了[除了
→ nick0605:中藥材等一些零售業] 現在的走法是:物流直接向生產者進貨
→ nick0605:生產者直接出貨 用[進貨價]賣給物流 然後貨物堆在物流倉
→ nick0605:儲系統內 傳統零售業者當貨快賣完時直接向物流進貨 物流
→ nick0605:再用[零售進貨價賣]給零售業 零售業再用市價賣給消費者
→ waynedd:XD..現在通路不講換講物流??(茶)
→ nick0605:便利商店連鎖通路 則是用自己一套進銷存系統與物流連線
→ waynedd:而且從頭到尾也沒提到大中小盤..只說農家是生產者..呷七碗
→ waynedd:也是(便當)生產者..有一個通路撮合呷七碗跟農家交易..呷七
→ waynedd:碗生產出便當..由小七這個通路撮合他跟消費者交易..用這個
→ waynedd:例子來類比銀行也是通路去撮合悠遊卡公司跟卡友"交易"..
推 nick0605:因為超品牌多半自己有自己的物流倉儲 所以超商不用跟物流
→ nick0605:    商
→ nick0605:花錢買貨 直接缺多少進多少 反正每日營業額隔天都要統整
→ nick0605:匯入總公司銀行帳號 不用去煩進出貨與付款等事宜 總公司
→ nick0605:內部帳管相關部門會接單店結算後將單月獲利按比例分配給
→ nick0605:店主加盟者 所以根本就不會有某w你之前所說的:
→ nick0605:通路的獲利是跟誰拆帳...這種事情
→ nick0605:基本上所有統一超商的分店名義上都叫[分公司] 分公司與總
→ nick0605:公司是一體的 店主加盟者拼的是每月營業額 不是單件商品
→ nick0605:我賣出去我能抽多少回來....
→ nick0605:另外 銀行從來不是悠遊卡的 通路 我最後再強調一次
→ nick0605:                     合作
→ waynedd:"推 nick0605:通路不用產者生交易，那小七賺什麼"..先看清
→ waynedd:楚我說通路的獲利是跟誰拆帳是在回答妳這個問題..因為妳陷
→ waynedd:在"通路只撮合沒交易怎麼獲利"的糾結上..例如呷七碗的便當
→ waynedd:透過小七售出..小七不是透過跟消費者交易獲利..是跟呷七碗
推 nick0605:http://ppt.cc/pC-4 裡面根本沒銀行
→ waynedd:怎麼去談上架或是進貨折讓等各式拆帳來獲利..
→ nick0605:waynedd 你那個雞腿油飯是不是那種常溫區賣的那種
→ nick0605:應該是說低溫鮮食區
→ waynedd:這是說悠遊卡能到哪裡小額消費..不是說哪裡可以可以取得悠
→ waynedd:遊卡服務從無到有的一覽表..(茶)
推 nick0605:問你是不是  回答我
→ nick0605:waynedd 我從頭到尾講得通路 就是跟悠遊卡合作的特約商店
→ nick0605:你清楚特約商店是什麼意義嗎? 倒是看到你一直拿銀行出來
→ nick0605:跳針 若真要用你說銀行跟悠遊卡買卡的標準來說 銀行也只
→ nick0605:不過是悠遊卡的代售處 跟特約商店差很多....
→ nick0605:一個是能用悠遊卡消費的店家 另外一個則是有賣悠遊卡店家
→ waynedd:"→ nick0605:用太意外 通路界最近都在盛傳"
→ nick0605:我要討論的是前者 你卻一直跳針後者 阿不覺得你很瞎[茶]
→ waynedd:"推 nick0605:通路是提供商品銷售與服務銷售"
→ nick0605:既然你不想回答 我就回答你有關雞腿油飯的問題
→ waynedd:所以銀行提供悠遊卡服務的販售說不是通路也滿瞎的..(呵欠)
→ nick0605:蝦七碗雞腿油飯能在小七當作商品販售就跟小七便當道理一
→ waynedd:而且也只有看到"通路界"..並沒有"特約商店"..
→ nick0605:樣 只不過小七便當屬小七內部產銷一環 但呷七碗 很可惜
→ waynedd:"→ waynedd:生產出便當的店家也是生產者呀".所以呷七碗是
→ nick0605:若呷七碗是雞腿油飯生產者 那小七低溫物流直接向呷七碗
→ waynedd:否為(便當)生產者??(茶)
→ nick0605:[進貨] 也就是[買進]雞腿油飯 然後在日配給小七超商
→ nick0605:跟生產者交易後買進的東西本來就跟生產者無關 已經屬於通
→ nick0605:路了.....跟我之前所講的 不違背吧
→ waynedd:XD..如果要這麼說..銀行付出權利金"買進"悠遊卡公司的服務
→ nick0605:所以  你還想舉什麼例子??
→ nick0605:http://ppt.cc/YPLF 銀行這個我已經不想跟你跳了 我所說
→ waynedd:日後配在該銀行每一張聯名卡上..不也是屬於銀行的嗎??(茶)
→ nick0605:的通路界就是我列出網址那些特約商店[通路] 你要跳銀行儘
→ nick0605:管自己去跳我不奉陪了...反正你自己喜歡唱獨腳戲我管不著
→ waynedd:"→ nick0605:用太意外 通路界最近都在盛傳"
→ waynedd:"推 nick0605:通路是提供商品銷售與服務銷售"
→ waynedd:這些妳都沒有提到"特約商店"..只用"通路界"..為何銀行販售
→ nick0605:請問與悠遊卡合作的特約商店哪個不是這樣...[茶]
→ waynedd:服務就不屬於通路界??(茶)
→ nick0605:我的通路界從我一開始就是指這些商家 是你自己程度弱還看
→ nick0605:不出來斷章取義扭曲解讀還胡亂跳針到銀行去..真蝦
→ waynedd:XD..妳後續所列販售商品的特約商店跟販售服務的銀行都是通
→ nick0605:那我問你 悠遊卡小額可以去銀行買什麼服務?保險或投資?
→ waynedd:路界呀..我一點都沒否認這兩者都是通路..但銀行這個通路是
→ nick0605:如果能 我就認同你所說銀行也是悠遊卡通路的一員
→ waynedd:挾著其他感應卡逼悠遊卡降價的..(茶)
→ nick0605:我可沒提銀行 而且我也不曾想過提銀行 是你自己提的別賴
→ nick0605:在我頭上....自己造的孽自己收拾
→ waynedd:消費者是去銀行"買"悠遊卡服務..就如同去小七買呷七碗(茶)
→ waynedd:銀行是通路界幹嘛賴在妳頭上??妳又搞不懂通路..怎麼會說出
→ waynedd:這樣的話呢..(茶)
→ nick0605:你要認為銀行是誰的通路是你的自由...我已經懶的理你那套
→ nick0605:斷章取義曲解文意的內容 你若要討論電子票證合作的通路
→ nick0605:或許我會考慮 但銀行那邊你自己去跳吧 呵呵
→ waynedd:XD..妳自己找得知識家也說通路的定義..想說特約商店就說特
→ nick0605:為了怕某w又錯誤解讀 強調:我要討論[特約商通路]
→ waynedd:約商店..說了一個通路界名詞不清就道歉澄清一下..還去找定
→ waynedd:義..臉湊這麼近給我打..我也是千百個不願意呀..(茶)
→ nick0605:我臉還在這裡並沒有湊近給你打 到是你臉都丟盡血肉模糊
→ nick0605:讓人不敢打怕弄髒染病 你的情形還比較可怕...茶
→ nick0605:說我對通路界名詞不清...就說你錯誤解讀你死不承認
→ nick0605:這招曲解他人文意不是你的天賦本能嗎 呵呵
→ waynedd:到現在才說妳說的是"特約商店"..還怪別人曲解妳的意思??那
→ waynedd:幹嘛找甚麼知識家來解釋"通路的定義"??一開始就說清楚自己
→ waynedd:要說的.."推 nick0605:可憐喔 你已經語無倫次了 通路界跟
→ waynedd:銀行界差超遠的"這種話..有法看的出來是在說"特約商店"嗎?
→ waynedd:沒說清楚就澄清不會掉塊肉..硬是想要凹就會很難看..(呵欠)
推 nick0605:你要不要回去爬爬我原始推文 我一開始就有提到所謂關鍵字
→ nick0605:-----------小額付費業績兩萬-------那一串推文
→ nick0605:套句星爺講的 我一開始就表明來意 是你程度太弱看不出來
→ nick0605:來而已 就說你錯誤解讀你還死不承認 .....
→ nick0605:難不成銀行可以小額付費??
→ nick0605:至於後面的通路界三個字 自然是[呼應]前面推文所提
→ nick0605:某w你連文章邏輯也都弱???
→ waynedd:妳已經換一個段落了唷..(茶)
→ waynedd:而且我從頭到尾沒有否認過特約商店也是通路之一..但是妳用
推 nick0605:我想 原推文在很上面你自己慢慢爬吧 白紙黑字寫在那不動
→ waynedd:"通路界"稱呼..自然就會包括"販售"悠遊卡服務的銀行這個通
→ nick0605:自己好好看清楚我所要表達之意
→ nick0605:不好意思 你又再度曲解我的文意...
→ waynedd:路..所以不是"通路界'都'在盛傳"..有些通路可是想要談(茶)
→ nick0605:如果今天我是[獨立]提[通路界]出來或許會有文意不清楚之
→ nick0605:慮 但是很可惜我之前就提到一堆全家 OK 小額付費等字 所
→ waynedd:通路界的詞是妳用的..通路的定義又是妳找的..這兩者可都是
→ nick0605:以我所講的通路界自然是在說這些店家 更何況我從頭到尾都
→ nick0605:沒提過銀行  銀行是你提的不是我
→ waynedd:包括的..如果自己文義不清就澄清改正硬凹很難看的..(茶)
→ nick0605:對兩者都我提的 但可以確定的是 我沒有提銀行 而且我也[
→ nick0605:不認為]銀行是悠遊卡合作的通路 要不然我貼網址幹嘛?
→ nick0605:我沒有文意不清 是你程度太弱錯誤解讀 你比較難看
→ nick0605:反正你這爛招也不是這一兩天就學會的 很習慣了
→ nick0605:什麼人 就用什麼招....
→ waynedd:其實我也是看人用的啦..(呵呵)
→ waynedd:如果你不認為何必還要用"通路界"..還自己找了一個知識家對
→ waynedd:通路的定義自己打臉呢..(茶)
推 nick0605:對號入座 給你拍拍手......
→ nick0605:爛人講的爛話 認真就輸了....不用太認真敷衍一下就好
→ nick0605:所以我也不用對你太認真.....
→ waynedd:我的確是看人用招..妳覺得我的招爛..這樣說妳自己..這種自
→ waynedd:婊的行為..我一輩子都沒看過..妳幹嘛自己說自己爛人呢?(茶
→ waynedd:用通路界有問題澄清就好..還在找定義想要硬凹..這種自己找
→ waynedd:資料湊那麼近讓我打妳的臉..我也是千百個不願意呀..(呵欠)
推 nick0605:爛人...只有爛招可用 對誰都會用爛招 很意外嗎?
→ nick0605:爛人不管對誰都只會用爛招..然後被爛招打到的很冤枉還要
→ nick0605:被爛人說很爛所以才要爛招對付 這麼爛的心態難怪會爛
→ nick0605:對了忘了跟你講你那位劉協理最近可能被統一打入門市[打工
→ nick0605:]因為統一食安出包讓統一蒙羞 所以內部決定各主管都必須
→ nick0605:[下放]門市好好了解基層狀況 也難怪啦 希望你那位劉協理
→ nick0605:能夠了解基層在幹嘛而不是整天在打嘴砲鬧包子利潤比較高
→ nick0605:這種笑話給人看 我要是你 若有這種學長我會很丟臉
→ nick0605:不過學長都這樣了 學弟也不會好到哪去 上梁不正下梁歪嘛!
→ waynedd:XD..他從來不是我學長..所以我也不是他學弟..最近要被打入
→ waynedd:門市??要不要說一個期限呀??現在統一企業網站上還掛著他是
→ waynedd:協理..讓我們看看妳的鐵口直斷是哪天他會卸下協理到門市打
→ waynedd:工..(茶)
→ waynedd:還有妳這樣婊自己..我也只是在看戲..我的招真的是對人用..
→ waynedd:千萬不要這樣說妳自己爛..(茶)
→ waynedd:話說黃釗凱會被下放嗎??XD(茶)
推 nick0605:http://news.msn.com.tw/news3762542.aspx
推 nick0605:不知道是誰說過：敝系系友12/6來演講？還說他不是你的學
→ nick0605:長？這麼快就想撇清關係阿，自婊無誤！
推 nick0605:還是你隨便去統一超網站隨便抓個主管說有來你系上演講！
→ nick0605:這樣打腫臉充胖子行為不好哦！
→ waynedd:敝系系友不代表我就是跟他學長學弟關係..為何只有學長學弟
→ waynedd:才能稱敝系系友??(茶)
→ waynedd:6/25的新聞但今天6/26統一網站上他們還是掛著協理沒被下放
→ waynedd:耶..而且黃釗凱協理會被下放嗎??(茶)
推 nick0605:既然是你系系友，就代表比你早畢業就是你前輩你學長，連
→ nick0605:非同系的校友都算學長了同系系友難到不算？除非你想撇清
→ nick0605:關係！
→ nick0605:羅智先已經講明要輪流下放惹你就別急！反正遲早的事
→ waynedd:XD..誰說我一定跟他同系或同校了??敝系系友不是只有同校或
→ waynedd:同系的關係才能使用..有腦袋可以使嗎??(茶)
推 nick0605:都可以講出敝系系友然後現在又極力撇清關係，就算人家要
→ nick0605:下放基層你也不要這麼現實嘛！你的發言如此前後不一自婊
→ nick0605:打臉，由此可見你講的話如同垃圾般不足人採信
→ waynedd:妳說他是我學長..但事實就是我跟他不是學長學弟關係..但是
→ waynedd:我卻還是可以稱他為敝系系友這個我沒否認..我只是說妳誤會
→ waynedd:了我跟他學長學弟的關係..妳腦袋真的很呆耶..還想不出來沒
→ waynedd:學長學弟關係..卻還能稱他為敝系系友..就一定是有其他關係
→ waynedd:相連呀..(茶)
→ nick0605:分那麼清楚喔....一定要孩在學校才能說是學長就對了
→ nick0605:                        還
→ nick0605:想當年我有一個南一中上來唸書的同班同學 一直誇耀阿扁總
→ nick0605:統是他的學長呢....結果現在阿扁總統入獄後不敢再提了...
→ nick0605:你也不要跟你那位協理分那麼開嘛! 他只不過是被下放又不
→ nick0605:是貪污入獄這麼嚴重 幹嘛稱他系友 顯得有點生分了
→ nick0605:不過你要叫他系友就是系友吧 我也不勉強你 反正這樣稱呼
→ nick0605:也改變不了上梁不正下梁歪的事實阿 呵呵
→ waynedd:XD..還在學校才能說學長??拜託..他不管在不在學校我跟他都
→ waynedd:沒有學長學弟關係..但是他依然是我的敝系系友..自己搞不清
→ waynedd:楚關係說錯..還怪別人要分這麼清楚..妳的腦袋真的有認真想
→ waynedd:過嗎??腦袋是拿來用的..不是要拿來當全新品賣的..(茶)
推 nick0605:腦袋沒有人拿來當全新品 只有中古貨 倒是閣下的腦袋應該
→ nick0605:這樣的初一十五標準不一常常以自婊為樂趣 我嚴重懷疑你的
→ nick0605:腦袋品管是否嚴格否則怎會生出這種瑕疵品  [可樂]
推 nick0605:上樑不正下樑歪...我要是那位劉協理我一定會覺得丟臉
→ nick0605:自己說出小七包子獲利不錯這種蠢話結果被下放到分店門市
→ nick0605:還不如離開統一集團自我了斷罷了..
→ waynedd:所以已經想通我可以跟他沒有學長學弟關係..但是又能稱他為
→ waynedd:敝系系友的原因了嗎??(茶)
→ waynedd:不過真的很不想點破妳..統一企業協理的部分不是說包子..而
→ waynedd:是說毛利高的不是茶葉蛋..包子大戰是以前小七戰敗的食品戰
→ waynedd:小七的策略有贏有輸..不用神話小七也不用貶低小七..所以妳
→ waynedd:說到小七包子容易爛的事情..那就是因為他又用回自己做的包
→ waynedd:子..能夠蒸超過八小時還不爛皮的技術在別人手上..
→ waynedd:#1Gs3P0GW
→ waynedd:"更何況茶葉蛋不用冷藏不用電鍋煮熟嗎??很多人說是多少人
→ waynedd:說??我怎麼聽到的不是茶葉蛋我只聽過一個人這麼說..而這個
→ waynedd:人是統一企業協理".其實真的很不想打破妳亂拼裝的話..(茶)
推 nick0605:承認包子失敗就好，人非聖賢孰能無過，有自悟之心自然是
→ nick0605:好！希望下次你要說大話之前先停看聽，免得鬧了笑話之餘
→ nick0605:還拖累你學長，阿不是，是你系友
→ waynedd:包子失敗??就妳說的包子撐不過五小時蒸煮的話..那就是用小
→ waynedd:七用了自己生產的包子..小七之前大賣的包子不是自家生產的
→ waynedd:"噓 waynedd:小七拉攏對手搞垮對手不是只用在加盟直營..比
→ waynedd:較有見諸於報章的是冷凍包子之戰..雖然此戰小七慘敗".同篇
→ waynedd:文章中就已經說過小七包子戰役就慘敗過一次了..有沒有這麼
→ waynedd:眼殘呀??(茶)
→ waynedd:到底還要被我打臉幾次呢??我手都要痠了..(茶)
推 nick0605:小七的包子敗在他日後自己出的鮮食種類太多競爭太多，再
→ nick0605:加上包子報廢機率高吸收成本大！這你都不懂，口憐！
→ nick0605:承認錯誤之後就別在廢話了，否則人家看到你自言自語會以
→ nick0605:為你卡到髒東西！
→ waynedd:報廢率高為什麼??就是因為她又自己做包子了..可以減緩包子
→ waynedd:報廢的技術不在小七手上..只能說小七還是想要自己出包子..
→ waynedd:至於承認錯誤??說小七包子戰有失敗過早就說過了..妳自己眼
→ waynedd:卡到髒東西了才眼殘..也才會誤會別人卡到髒東西..(茶)
→ nick0605:笑死人了 上次跟你講的[賞味期]你是聽不懂喔 若賞味期短
→ nick0605:買的客人又不多 報廢機率才會高 跟小七會不會做包子饅頭
→ nick0605:無關聯 而且食物被水蒸氣蒸越久就越爛這是基本常識 誰管
→ nick0605:你耐不耐蒸 時間一過口感就會變差變難吃 請問有誰會買?
→ nick0605:承認錯誤就好了 不要一錯再錯才是正途 加油喔
→ wefddd:樓上幹嘛婊自己？
→ shirokii:他的嗜好。
推 nick0605:有沒有大便刷爆卡要參加慈善賭王棒塞，結果因為大便太硬
→ nick0605:棒不出來被人丢下海然後汙染整個香港外海臭翻海底生態的
→ nick0605:八卦？
→ shirokii:怎麼還在跳針？別放棄治療啊！！！
→ wefddd:尼尼的問卦都怪怪的，真的別放棄治療啊
推 nick0605:大便臭到污染海洋生態，我想不該放棄治療的是人類對於海
→ nick0605:洋生態的重視！畢竟大便裡面的致病細菌多到嚇死人！任意
→ nick0605:丢棄到海上會造成生態浩劫！
→ shirokii:大便來大便去，嘴好臭
推 nick0605:大便本身就是臭的，誰會拿在手上丢呢(上面還插了一張280
→ nick0605:萬額度的信用卡呢)！
→ shirokii:還在跳針280萬，真的千萬別放棄治療
→ nick0605:對阿，海洋生態保育不容忽視，千萬不要因為一坨屎壞了太
→ nick0605:平洋
→ shirokii:這麼關心海洋生態請自行去加入綠色和平
→ nick0605:不，我只要阻止大便把卡刷爆就可以避免海洋生態浩劫！
→ wefddd:樓上的大便自己都沒有卡，沒有財力還想阻止別人刷爆拯救世
→ wefddd:界？妄想症越來越誇張了
→ wefddd:海洋很大，還容的下沒有信用卡的大便
推 hoyunxian:都快一個月了你們還吵不完啊......
推 komachi275:版眾喜歡熱鬧咩...不然離題條款早通過了....
→ wefddd:哈哈，尼尼其實在這唯一的優點是打臉給大家看，娛樂大家啊
→ wefddd:！
推 nick0605:疑，怎麼有沾滿大便的信用卡漂在還面上…………
→ nick0605:海面上
→ wefddd:佔了大便？那就是尼尼的啊！
→ nick0605:對阿，樓上從我肛門排泄出來的感覺如何？我是覺得很髒喇
→ nick0605:………
→ wefddd:非也，吾乃人，非大便，亦非信用卡，古往今來皆未聞大糞會
→ wefddd:排泄人類之事也，反倒尼尼自述肛門排出沾滿大便之信用卡，
→ wefddd:真乃稀有之事啊，原來尼尼平時除吃大糞外，亦食信用卡，奇
→ wefddd:哉
→ nick0605:樓上莫妄自菲薄 不要身為大便還硬要裝人 一點都不像之外
→ nick0605:還帶有剛剛從我肛門裡滑出去的臭氣 馬桶在等你 慢走不送
→ shirokii:離題條款終於為妮妮而誕生，甚感欣慰。
→ nick0605:樓上，別忘了是為大家誕生呢！
→ shirokii:Began from you
推 nick0605:and your cooperation!
→ shirokii:We did it for passing the law.
→ shirokii:傻傻der
推 nick0605:樓上在說你自己嘛，很有自知之明！
→ shirokii:總好過你沒自知之明
→ nick0605:人沒自知之明還是人，屎有自知之明還是一坨屎
→ shirokii:依舊開口閉口都屎