Re: [申請] 多重帳號查詢 (SuperStarAve 12/25)

[F7nobird (F7沒有鳥)]

【 查詢網友 】
《ＩＤ暱稱》VCVC (呼..)                 《經濟狀況》普通
《上站次數》1120次                      《文章篇數》94篇 (優:3/劣:4)
《目前動態》看板列表                    《私人信箱》所有信件都看過了
《上次上站》12/26/2008 04:08:52 Fri     《上次故鄉》118.167.66.186
《五子棋戰績》  0 勝   0 敗   0 和      《象棋戰績》  0 勝   0 敗   0 和
《競標評比》 優 0 / 劣 0                                                 


【 查詢網友 】
《ＩＤ暱稱》F7nobird (F7沒有鳥)         《經濟狀況》普通 ($3461)
《上站次數》264次                       《文章篇數》63篇 (優:0/劣:0)
《目前動態》查詢 F7nobird               《私人信箱》所有信件都看過了
《上次上站》12/26/2008 03:53:01 Fri     《上次故鄉》118.167.65.180
《五子棋戰績》  0 勝   0 敗   0 和      《象棋戰績》  0 勝   0 敗   0 和
《競標評比》 優 0 / 劣 0                《 性  別 》我是大帥哥! ^o^Y
《個人名片》F7nobird 目前沒有名片                                               



1.以上得知 IP類似，也同時在線上, 故IP相同 和類似，只能說網域在同一區
而以上這兩者出現過的IP 我想，也只能代表使用過同一台電腦 或鄰近台?

2.重點根本不是IP是不是同一個人，重點是從一開始就並不符合"多重分身亂版的事"
我 F7nobird在星光版被水桶與 VCVC在星光版被水桶是獨立事件

意思就是 ，假設一, 就算你們認定 VCVC =F7nobird 也無所謂
VCVC在水桶滿了之後，也就有發文權力了，但因為VCVC劣文過多無法發文，可查詢他

VCVC換個帳號發文，也合乎常理吧? 不然星光版版規，有規定就算沒有水桶之身，
也不能換其他帳號發文嗎?不然一旦被水桶，也視為多重分身亂版?
如果版規有規定，那就算了，但沒規定，採用跟一般組務版，熱門版定義，有錯?

(VCVC無水桶証據，已於上篇中)

3. 該版申訴制中，若被告不答辯，將代表敗訴，而buzz_serivce中，被告未答辯

即敗訴，但Emilchau並未敗被告敗訴，而判決案件不審理，已明顯違反公正之處

証據:

作者  orion (火星上的人類學家)                            看板  SuperStarAve 
 標題  [板主通知] 申訴案件通知                                                
 時間  Mon Dec 22 23:57:18 2008                                               
───────────────────────────────────────

F7nobird申訴SuperStarAve板主jangwei一案，
請jangwei前往Buzz_Service答辯。
通知前來答辯時限為一週內。若遲遲未來答辯視同放棄，將判定敗訴。

本篇為通知證明，請勿刪除。            

引用的前例:

 作者  orion (火星上的人類學家)                            看板  Buzz_Service 
 標題  [判決] jackaly 申訴 emmat 一案                                         
 時間  Thu Oct 30 13:50:34 2008                                               
───────────────────────────────────────

因被告遲遲未來答辯，判定被告敗訴。                                              

------
証據(証明jangwei在結案前未答辯):
1121 s  12/22 F7nobird     □ [申訴] SuperStarAve版主jangwei水桶 及誣告多 …
   1122 s  12/22 F7nobird     R: [申訴] SuperStarAve版主jangwei水桶 及誣告多 …
   1123 s  12/22 F7nobird     R: [申訴] SuperStarAve版主jangwei水桶 及誣告多 …
   1124 s  12/22 EmilChau     R: [申訴] SuperStarAve版主jangwei水桶 及誣告多 …
   1125 s  12/23 F7nobird     R: [申訴] SuperStarAve版主jangwei水桶 及誣告多 …
   1126 s  12/24 EmilChau     R: [申訴] SuperStarAve版主jangwei水桶 及誣告多 …


以上可証明，jangwei 並未答辯，早符合敗訴資格，而Emilchau並未依法實施

故明顯又是偏頗一例


至於又扯到其他帳號，我只能說，那又是另一個人，他喜歡用我電腦發文而已
不過無關此案，不加詳述


結論: 由1知 查IP根本無依據標準  2.版規未規定無發文限制，不准用其他帳號發文

       3. 在buzz_serivce ，被告未答辯已經敗訴，而我勝訴了，故無多重分身亂版之實


第一點是我請組長代表buzz_suggest的，2.3是判決不公之處

ps. 組長不幫我代po，是不是又代表一項 Emilchau刻意坦護jangwei之例?




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: F7nobird        來自: 118.167.65.180       (12/26 05:54)
推 penlyly:你的2、3點是版務的權責 與帳號部無關
推 penlyly:對於非為帳號部權責 請不要於本版申訴
推 jangwei:2)你的水桶原因,是違板規,和開分身無關
→ jangwei:查詢分身板主是被動受託,非分身則還你清白
→ jangwei:是分身則加重處置.不要把事件混為一談
推 jangwei:3)你舉案例是超過組長規定一週答辯期未答
→ jangwei:辯因而敗訴.現在一週答辯期還未到即結案,
→ jangwei:SuperStarAve #19Kk-GmR 組長宣告我毋需答
→ jangwei:辯. 我幹嘛要答辯? 去Buzz_Service答辯然
→ jangwei:後被組長依板規水桶?還有請你在每個板發文
→ jangwei:先看一下該板板規好嗎?你鬧了幾個板了?