→ crowbook:我怎麼覺得樓上也有點不適合當板主。我用cal..對別人講的07/29 11:39
→ crowbook:話，回覆上面cal…的推文:“子空間的定義，任何一本線代07/29 11:40
→ crowbook:課本都有。cal..回去翻翻再來給這篇評語吧。”07/29 11:41
→ crowbook:翻過以後就知道 隨便看一下這篇文章 就會發現這篇文章有07/29 11:41
→ crowbook:錯，我強烈懷疑 cal…的數學實力不適合當板主，07/29 11:42
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我昨天就說過了，"看來你禁不起別人的批評指教。"，而且我認為你到現在還是不會
這題。(你敢說會，我就出類似題問你。)
你弄來的推文，我都覺得沒有什麼。我直接跟你講好了
，如果你有實力的話，不會去在意那些話的。
我看那些會算數學又被我批評指教的，都沒有人在在意的。
你如果寫 "我強烈懷疑 lig…的數學實力不適合當板主”
我絕對不會在意的，"這點你要知道” (此" ”內學板友 風X 的)，
也許我還會跟你討論下去，
為何我(的數學實力)不適合當板主?
如果cal..會這些推文的這些篇文章的數學，
就不會有cal..在此版的這兩篇文章。
謝謝!
→ crowbook:唯有有數學實力的人當板主，我才比較沒有話說。07/29 11:42
→ crowbook:數學實力要是賴打書等級以上的人物才行。07/29 11:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這兩句話也沒什麼啊. (人家在閒聊 (或自言自語?) 關你屁事)
你是嫉妒賴打書實力比你強? 還是
你是ptt的新人? 又沒事要找事做嗎? 所以找人麻煩?
math板 #1ARLNsSc
→ crowbook:我還得去看下面那篇，唉，我先給這篇評語一下(沒投票給賴07/28 12:14
→ crowbook:X書是錯的，哪個版主有那種實力?能給評語,惟有賴打書有實07/28 12:17
→ crowbook:力，評語開始:「亂證，你這種證法，無論題目怎麼出，答案07/28 12:19
→ crowbook:都是寫 "否" 。」07/28 12:20
他就真的再亂證啊。 拜託你要讀讀書 再來講話，把你cal...在板上找人麻煩的時間
拿去讀讀書吧。 等你有能力 像 crowbook說人家在亂證，你才有資格當板主。
我看到一個不會數學的calvin4，再找一個比他會數學的板友的麻煩。
不管 calvin4要說他什麼雙修數學，要說他什麼幾秒內就解出這題，
我由推文只看到 calvin4 不會數學，只會找會數學的板友的麻煩，
「我希望能免除這些不會數學的版主的職務。另請會數學的人當板主。」
math板 #1ARGXrhE
→ crowbook:你沒看到下面某兩篇 一堆數學弱者在講話,為什麼我在數學 07/28 18:32
→ crowbook:版 有一堆數學弱者，襯托出我數學實力好強?! 事實上我不 07/28 18:33
→ crowbook:覺得我強，只不過你看 連台大某人的文章，我隨便看一下, 07/28 18:34
→ crowbook:都不知道他認為此題答案是"是"，還是"否"，嘴砲的功夫倒 07/28 18:35
→ crowbook:是一流，數學實力卻很爛，(某)兩篇回答都一樣 很爛。(我 07/28 18:36
→ crowbook:沒有說誰哦，賴X書要當選版主，我就把那兩個數學弱者(我 07/28 18:37
→ crowbook:沒有說誰哦) 大吐槽，才不會去管另一個是在台大當XX的咧. 07/28 18:38
→ crowbook:還有 原PO，你要是用ato...那種胡亂寫的証明，老師應該是 07/28 18:45
→ crowbook:給你零分(一定給你零分)。這題你要是用Ee...的証明，老師 07/28 18:50
→ crowbook:一定是給你零分。
這篇後來有說了啊，你只節錄前面的給別人看。
他說Ee...的証明是對的吧，他環境爛，由於Ee..一直跟他爭辯(數學)，(自己去看，
不是只有這幾行，cal..斷章取義，cal...的行為不可取。
math板 #1AOPE5Bf
→ crowbook:-64 +1 (板主競選，記得投票給最有數學實力的賴X書哦!)07/18 17:57
我說過了，calvin4不會數學。如果calvin4能搶第1 推答案 -64+1，ca..才會適合當板主.
calvin4不會算這題數學，就只會找會數學的板友的麻煩，實在不適合當數學版版主。
建議另請會數學的人當板主。
(另外，沒有那種板說替人拉票的言論是不可以的，
請問有哪一個版說替人拉票是不可以的?)
calvin4就閒閒沒事幹，不參與板友的數學討論，
不會那些篇數學就算了，就專找會那些篇數學的板友的麻煩。
math板 #1AO_JU9V
→ crowbook:"謝謝你的解答!!"我怎麼又覺得台大研究所的再亂寫? 你投07/20 19:45
→ crowbook:票給賴打書，我確定下面那篇再亂寫後，就會把他吐槽。你07/20 19:47
→ crowbook:如果不投票給賴打書，就讓 台大研究所的去誤人子弟 吧。07/20 19:49
→ crowbook:原PO，我的答案對，還是下面那個的答案對? 因為我還沒確07/20 19:51
→ crowbook:定答案中。下面那篇可能是對的，我的答案是 y(x)=(e^-x)(07/20 19:58
→ crowbook:-2(e^3)(sin6)cos2x+2(e^3)(cos6)sin2x)+10x-34(有算錯嗎07/20 20:01
→ crowbook:如果算錯，我會再算一遍，謝謝!)(我會想想下面那篇的)07/20 20:02
我說過了，calvin4不會數學，就專找會數學的板友的麻煩，
如果calvin4要說他會數學，那我請問5.6樓的答案對不對? 請calvin4回答一下。
(文章就寫賴打輸哪裡好，稱讚別人也不可以哦? calvin4的腦筋有沒有問題?
有看到此行的，你們自己說)
math板 #1AQSym88
推 crowbook:πe^(-t)。用2.3樓的方法比較快,(很快.非常快)。用下面那07/26 16:04
→ crowbook:篇的Lapla e transf rm，雖然我還不知道對不對，但看起來07/26 16:05
→ crowbook:顯然解題速度太慢。(投票給賴X書就對了)07/26 16:07
我說過了，calvin4不會數學，就專找會數學的板友的麻煩，
如果calvin4要說他會數學，那我請問1樓的答案對不對? 請calvin4回答一下。
(另外，沒有那種板說替人拉票的言論是不可以的，
請問有哪一個版說替人拉票是不可以的?)
math板 #1A5x53ol
→ dovebook:一個白___,自己在說自己。(因為有個___痴板XX主，要不，05/24 18:23
→ dovebook:因為有個數學白___板XX主，要不，我才不說話咧) (怎麼會05/24 18:25
→ dovebook:是個數學白___在當板主，真悲哀。而水桶人的原因，是因為05/24 18:28
→ dovebook:板XX主是個白___，不會數學，離譜!)05/24 18:30
math板 #1A6Hj8b-
→ dovebook:樓上白___，會算數學再來本版說話吧! 幾乎每句話 都自己05/24 18:37
→ dovebook:在講自己。 要跟人吵，很多板都可以去吵，一個幾乎完全 05/24 18:38
→ dovebook:不會數學的人,(其實是完全不會數學),沒必要來此板找人吵. 05/24 18:42
→ dovebook:我是因為有個 不會數學 的人在當板XX主，要不，我才不理 05/24 18:46
→ dovebook:像1樓那樣的___痴咧!! 先會解此題再說話吧 05/24 18:49
以上9行推文，前版主已胡亂水桶過了，此9行推文的來由，是因為
我只知道有個不會數學的路人，叫idphobia什麼的，
常常出言不遜，常有貶低板友的言論，使板友不堪其擾。
所以才有板友dov..那9行推文。
結論:
(1)你也認為在鬧板? 你"鬧版"的定義是?
我建議你先確定你會算那篇的數學後，
然後你算出正確答案後，你再看看 推文的人是在寫笑話，還是在批評指教?
我確定你若真的會算推文的那篇數學，你就不會覺得人家在鬧板。
這就是為什麼 要"數學等級在我之上的人"當板主 的原因就是這樣。
==============
"最好像是寫數學教科書一樣嚴謹。"
你先像寫數學教科書一樣，定義一下何謂"鬧板"?
根據你的定義，說一下 違規的是 idphobia，為何是cro..被水桶?
你若真的能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹"，
我相信 數學板問的人數可能差不了多少，回答的人可能會減少比較多，
但我相信 你應該沒那種能力 能將版規寫得像 "數學教科書一樣嚴謹"
我獨步ptt的陪審團制度，會減少很多的申訴，至少會減少我自己的申訴。
(能減少我的申訴，這種陪審團制度算是超厲害的了)
提議: 撤銷兩位數學板新任版主的資格，並建議若有新任版主，新任版主須具數學基礎。
====================
(2)我確定你弄來的這些推文的數學，cal..你應該全部都不會，
沒錯吧? (如果你要說會，我就出題問你哦!)
所以我才說要選個會數學的當板主，不能選不會數學的當板主。
如果cal..會這些推文的這些篇文章的數學，
就不會有cal..在此版的這兩篇文章。
謝謝!
========= 以下摘錄一下信件而已 ====================
時間 Thu Aug 13 11:44:11 2009
───────────────────────────────────────
你好啊:
我需不需要去答辯啊? 其實答辯也沒什麼，就把我講過的話再講一遍而已。
我剛才收到以下一封信:
: 您好：
: 我已向科學學術研究院小組長申請多重帳號
: 查詢。奉小組長之令，請您於七十二小時之內到
: Acad_discuss（科學學術研究院組務板）說明您
: 是否擁有多重帳號。謝謝您！
: - math板 calvin4
你好啊:
我沒有看到要我答辨之文啊。
Acad_disscuss的哪一篇要我答辯?
你也真無聊，我覺得那些推文都沒有什麼，就算是多重帳號又怎樣，
又沒做什麼事。
ptt上到處都是多重帳號，你是沒見過嗎? 大驚小怪的。沒題大作。沒事找事做。
有的多重帳號，我看了都很驚訝，他們是怎麼做到的?
暫時就這樣，那些帳號又沒做什麼事，你閒閒沒事幹找事做?
多算些數學吧，把我推過的答案，都算一算看有沒有錯吧。
不參與板友討論數學，反而在找板友麻煩，有沒有搞錯?
--
不會數學，就找比他會數學的板友的麻煩。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.25.62
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.199.167
→ lighterbooks:板友幫候選人拉票，促進板上熱鬧氣氛 123.204.227.1 08/19 20:05
→ lighterbooks:,我認為這樣做是對的，且沒違反板規. 123.204.227.1 08/19 20:06
→ lighterbooks:希望撤銷Jasy的無理草率判決。 123.204.227.1 08/19 20:06
→ idphobia:超好笑，被水桶只會申請分身，還會幹麼？140.119.135.219 08/19 20:56
→ bbbing:人家說東你扯西 140.112.31.73 08/19 21:47
--
(5566講話的風格，很多板友都相類似)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From:
→ Robbit1024:無聊 118.165.221.63 08/30 22:16
推 idphobia:ㄏㄏ140.119.135.219 08/30 22:27
推 idphobia:那你不會把分身都註冊回來嗎>_^140.119.135.219 08/30 22:30
→ bbbing:一下說那些是自己，現在又說不是 122.116.40.85 08/30 22:52
→ bbbing:多鬧幾次應該可以直接跳級成不受歡迎使用者 122.116.40.85 08/30 22:52
→ bbbing:然後前一篇講的很顯然用了自己的智能去解讀 122.116.40.85 08/30 22:54
請見 #1AcAJzhO 1(a)4行 及本版我的文章各行 (我說過沒違反版規，
做的事亦正確，如何叫作'鬧'? 顯然版主.小組長挾怨報復，要不就是版主.小組長智力
有問題，請見本板我的文章各行，請不要讓我再贅述了，謝謝!
推 idphobia: 低？140.119.135.219 08/30 23:35
→ Navi:這一篇文章值 292 元140.109.228.102 08/30 23:48
→ Gunslinger:多重id不光是用ip去判斷的 211.74.135.192 08/31 01:22
推 Jasy:根本沒有申請文無效之事 無效怎會移送帳號部 59.115.18.237 08/31 01:24
→ Jasy:是有缺漏請板主補正而已 59.115.18.237 08/31 01:25
關於Jasy以上兩行，請見我 附件 的說明。 <--這是重點。
(我稍微講一下 “根本沒有申請文無效之事”
這是Jasy把公告文刪掉後，Jasy就在亂講。'根本沒有’就好了，
Jasy在亂講，(對於會亂講的小組長，是否適任小組長?)
‘無效怎會移送帳號部’ 無效為什麼不能移送帳號部? 邏輯有問題。
再加上有個不會去查証crowbook和dovebook是否有答辯機會的penlyly，
所以才會刪了帳號，將我退註。
‘是有缺漏請板主補正而已’ 把公告文刪掉，Jasy要怎麼亂講，就怎麼亂講，
反正也沒有證據。我明明就記得 公告版主申請文無效，要版主重新申請，
結果也沒看到版主有重新申請，我不多說，請見我 附件 的說明，謝謝有看到這篇的人!
推 luke5566:你不是5566 61.230.2.130 08/31 01:40
※ 編輯: lighterbooks 來自: (08/31 13:40)
→ idphobia:好丟臉140.119.137.219 08/31 14:14
→ Jasy:請提出公告文備份 謝謝 59.115.18.237 08/31 15:23
→ Jasy:其實你也提不出來吧 59.115.18.237 08/31 15:25
→ Jasy:指控者有提證據的義務 59.115.18.237 08/31 15:27
→ Jasy:請板務站長調閱文章出來 就真相大白了 59.115.18.237 08/31 15:29
對啊，我也希望板務站長能調閱文章出來。我更奇怪，為什麼Jasy要刪掉自己公告的文章?
，消滅證據。
這案不只申請的問題，它還有「沒有違反版規，被無理申請調查多重id」的問題，
-------------------- ==================================
(它還有penlyly亂砍除人帳號，胡亂將人退註的問題)
所以才寫了「建議」的部份，希望取消至底文的 取消緩調，這是以後板友
會有人遇到的問題，就是遇到板主和小組長素質不良(很差勁)的問題(像前面的dav…
等板友，我跟他一樣遇到素質不良(素質很差勁)的板主和小組長)
→ bbbing:也不用管這篇了，帳號部只管多重帳號與否 140.112.31.73 08/31 15:33
→ bbbing:它沒有新證據，帳號部就沒理由改判 140.112.31.73 08/31 15:34
以上這兩行在講什麼? penlyly把帳號都全部砍除了，把我退註了。改判??
推 idphobia:還敢申請新帳號batbook,funbook.....140.119.137.219 08/31 15:42
我說過idphobia有分身，譬如現在新註冊的 crowbook.dovebook.lightevbooks
都是idphobia的分身，這是要我講幾遍? 注意:penlyly都不處理idphobia的分身問題的。
penlyly只對付我的問題，顯然挾怨報復? 顯然處理不公!!
→ bbbing:至於你要我看的理由，很抱歉我不同意 140.112.31.73 08/31 19:29
→ bbbing:我也認為那是在鬧板，如果全天下都不認同你 140.112.31.73 08/31 19:29
→ bbbing:要嘛就是滾，不然就是忝不知恥的繼續鬧 140.112.31.73 08/31 19:30
至於以上三行，那是你家的事，我看看就好，風強不強本來就見仁見智，
你認為風強，我認為風不強，那你說該怎麼辦?
不過 你如果用這種態度對penlyly講話的話，penlyly會馬上懲處你，penlyly
可不是我，能看得下你以上三行所用的態度所講的話。看看我只講了
4行跟本案有關的非本版事務，penlyly就不得了。(不曉得penlyly看到別篇
非本板業務會如何? 我猜penlyly根本沒看，我看penlyly根本就沒看申請文，
只看個帳號，就全部砍除，把我退註，我說的絕對不會錯，
而且砍除我案帳號的速度(神速)可謂破本板砍除帳號速度的紀錄。(沒錯吧?)
要砍除我此案帳號，將我退註，也應該照順序，竟然把我案排第一位，
隔天早上8點多就全數砍除，把我退註，那叫我去申訴幹嘛? 我跟penlyly有仇?
penlyly挾怨報復.) (我是希望本版的板主 能將我此篇申訴文的'申訴事由’
全部都看一看，也把這篇 #1AcAJzhO 看一看，謝謝!)
※ 編輯: lighterbooks 來自: 123.204.228.251 (08/31 20:50)
推 idphobia:來檢舉我阿？140.119.137.219 08/31 21:12
→ bbbing:可是我為人正直不鬧板，當然不會被懲處啊 122.116.40.85 08/31 21:31
→ bbbing:看看我才講了三行你又浪費一大堆時間喵 122.116.40.85 08/31 21:32
推 idphobia:神速是キルア的新招式140.119.137.219 08/31 22:57
推 RChibbeler:......拜託別鬧了好嗎? 220.137.27.223 09/01 19:40
→ bbbing:風速狗也會啊，火系最強的非特殊怪 140.112.31.73 09/01 21:42