。 ‥
╔═╮╔═══＊╮ ’ ╔╗╔╮ ╔═╗╔═╮╔═╮ ．╔═══。╗╔═╮
║█║║███◣╗ ╔◢◣◢◣＊║█║║█║║█║ … ║████║║█║
║█║║█╔╗█║ ███╮║█◥◤█║║█║║█║║█║ ╚╗ █ ╔╯║█║
║█║║█╚╝█║ ╘══╝║█║║█║║█║║█。║█╚══╗ ║ █ ║ ║█║
║█║║███◤╝ ║█║║█║╚◥██◤╝＊████║ ║ █ ║ ║█║
╚═╝╰═══╝ ╰═╝╚═╝ ╰══╝ ╚════╝ ╚══╝ ╚═╝
╭═════════════════════════════════════╮
申訴 ：本人不服帳號部 penlyly 所提出之判決結果，在此提出申訴。
申請案篇號:1071 (#1BPVRAlY)
結案篇號：1101 (#1BZS6Jun)
申訴事由：對帳務部 penlyly 認定 #1BZS6Jun 皆為同一使用者判決提出異議。
(我被退註，所以我也是當事人)
1.有關book id的至少10幾篇申訴,(皆為 windgodvocx1 故意只找他們麻煩 所引起)
只要(ptt)有1個鄉民說得出哪篇判決是公正的 (公平.正義.正確的)
（要讓我能無話可說),(只要講得出一篇) 我就送此位鄉民1000 P幣.
2. idphobia5566 沒違反版規,為何也會有事?
另外,(照規定)也不會是全數砍除阿 (<--我抄上一篇的)
3.我以前在這板提出(發表) oxbook 跟...book能在 hate 版約同時 一個
發表文章,一個推文,IP又不同,所以兩人不是同一個人的證據文章,
但不知為什麼 penlyly 把我那篇證據文章刪了.
4.在多重ID答辯文裡,有 foxbook 和 maskbook 同一時間推文,
但IP卻不同的證據.(版友 an***a 應該有發現IP不同這一點,
所以版友 an***a 才會噓文問"你誰阿")
5.在上一篇 idphobia5566 的文章裡,有 idphobia5566 和 foxbook 同時出現在
ptt IP又不同的(紀錄)證據.
6.我要請問 penlyly 判決7個ID為同一人的依據是什麼?
根據我個人推斷, penlyly 判決的依據是
依據 ID, ID 有 book 或 5566 的,109的 penlyly 就判
為同一人,(ID沒有 book 或 5566 的, 109的penlyly就判為不同人)
叫一個國小學童來,都會認為這種判決依據 荒謬至極,
還是一個台灣109判決的 (笑死人,台灣109判決的,幸好ptt沒有外國人在看,
國恥?! )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.158.84
※ 編輯: lighterbooks 來自: 123.204.158.84 (03/04 20:50)