※ 引述《suzyn (suzyn)》之銘言：
: ※ 引述《reggaebabe (去旅行...)》之銘言：
: : 這次是IELTS 3 , TEST 2 , passage 1
: : 有關屎蟲引進澳洲的相關敘述與個品種屎蟲簡介
: : 我的問題出在 Q4 (Y/N/Not Given)
: : Q: At least twenty-six of introduced species have become established in
: : Australia.
: : Answer: Yes. 但我寫No ***開始為我可能有所誤解的地方
: : 原因在: Of the 26 species that are known to have become successfully
: : integrated into the local environment, *** only one, an Afrian species
: : released in northern Australia, has reached its natural boundary.***
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 我把畫底線部分解釋為遇到天然瓶頸 故無法存活之類
: : 可能無法算在26種已融入當地環境品種裡
: : 因此頂多25種 題幹說at least 26 所以我選NO
: : 可以有高手來點醒我一下嘛....感恩
: 來還原句子吧
: only one of the 26 species has reached its natural boundary.
: 這句話去掉子句 補語後就是這樣
: 所以26個中只有一個reached its natural boundary 這就看你怎麼解釋了
: 但可以確定的是 26個種類成功的在澳洲生存
我看這段的時候也是有個疑問
後述...
而關於"reached its natural boundary"
當初我把他解讀成流放在澳洲北方的African spicies
已經達到牠生存的臨界點
換言之 該品種雖可生存下來
但無法像其他25個品種能夠完全成功地融合於當地環境
順便提一下我的疑問
也是同樣這段"Of the 26 species that are known to have become successfully
integrated into the local environment,...."
後面yes/no題目第4題
At least twenty-six of the introduced speices have become established
in Australia.
我認為integrate into 和establish意思應該不同
可是答案卻是yes
有人可以幫我解釋一下上述兩者在這段句子是否真的相同
Thanks~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.159.80