Re: [心得] 我的素食觀

[dragoncfe168 (郭靖)]

: 推 lembertlin:原po的見解是切中核心。不處理欲望課題  125.224.37.234 02/16 22:25
: → lembertlin:吃素就只是一種飲食方式而已。而且就殺  125.224.37.234 02/16 22:26
: → lembertlin:生來說，除非吃自然落果，不然種植過程  125.224.37.234 02/16 22:26
: → lembertlin:殺掉的生命也不少，在不當使用農藥時，  125.224.37.234 02/16 22:27
: → lembertlin:             ↑去掉「不當」           125.224.37.234 02/16 22:29
: → lembertlin:也是在殺生啊~                         125.224.37.234 02/16 22:30
: → lembertlin:吃「全素」並不容易，很多餅干、面包都  125.224.37.234 02/16 22:31
: → lembertlin:有加奶、加蛋，更有不少糖果的添加物是  125.224.37.234 02/16 22:32
: → lembertlin:取自動物，甚至有黑心素料(自己煮可以   125.224.37.234 02/16 22:33
: → lembertlin:不用素料，但總有被請吃飯的時候)，在   125.224.37.234 02/16 22:34
: → lembertlin:品加工發達的今日，面對欲望挑戰之艱難  125.224.37.234 02/16 22:36
: → lembertlin:更勝以往。多研究道理改變觀念也因為這  125.224.37.234 02/16 22:40
: → lembertlin:樣的情境，更加重要。                  125.224.37.234 02/16 22:41
在下並非一貫道信徒，一些淺見如下，供諸位參詳吧：

原PO雖切中核心，但猶遠矣！
修道若修到把口腹之慾都去掉，那也是頑空。
人對於美味的定義不盡相同，這是口味嗜好的問題。
想吃好吃的東西，是很自然正常的事，何須抑制之？
重點在於口腹之慾的結果；而非口腹之慾的本質。

這就像人有喜怒哀樂與情慾，咱們該在意的是慾念發出後的結果，
而非執著在想用盡一切心力去抑制慾念生發。
若把口腹之慾去除，人與草木石頭何異乎？

其實佛聖不吃美食，亦不吃粗食；
能享用美食就吃，不能者粗茶淡飯亦無妨，
佛聖不會因沒有美食吃，就心生不平之念；其隨緣順化，無所住而生其心也！
這就是聖人與凡夫之分別爾！

至於素雞素鴨問題，有的人會嘲諷說：哎呀！妳看看那修道人心不清喔～
還吃素雞素鴨，甚至點的那道素菜的菜名還叫做"糖醋排香"。
試問各位，到底是誰比較執著？問其心知其心爾！
吃素雞素鴨的人說不定也沒多想什麼，反正只想說是素食的無妨，
反倒是嘲笑者，似乎此刻比較著相掛念呢！呵～您說呢？

此外，事實上，素食就是不講究烹飪技術及調味;
然而，現代人所說的素食，是指只有菜而不參雜肉類稱為素食。
有的人怕營養不良有吃蛋，這可稱做"吃菜"(台語)；
若連蛋都不吃者，是所謂的"吃素"。
這一切與所謂的"持齋"二字有關；持齋涉及的是一種心愿問題！
就像有的人雖吃菜但是有抽菸；不過這總比沒有吃菜又抽菸者來得好；
所以若要修得很清，當然不吃蛋最好，但是吃蛋並非涉及殺生問題，
吃不吃蛋，這只是在持齋上的一種個人心愿問題；無關對錯。
至於"清口"則不只在飲食方面的持齋;還涉及了清心的問題嚕！

當然現今人心不古，黑心食品防不勝防，難免會吃到參雜葷食的素食；
然而，此怎可當成咱世人不吃素，繼續大口吃肉之推託藉口耶？
試想汝吃素的原因是為了不造殺業？還是因不忍動物哀鳴之惻隱慈悲心？
同理，汝不願作惡傷人；是因為恐懼因果報應？還是因為汝仁義之心使然？
想清楚這些問題，自然就明白為何要吃素不食肉。

或許有人會說種植農作物的過程，也可能會殺掉蟲類，也是殺生；
當然其實連人走在路上也常不知不覺，踩死了不少螞蟻呢！
其實殺生非道；放生也非道，若放生是道，萬物理應永恆常存才是；
然而上天造物，生也之，殺也之，生生殺殺，道在其中，其至仁矣！
試想今天若有猛禽野獸要攻擊人，要不要殺？
有道是殺；無道不殺；仁者無敵也！(<--無有敵對之心)
就如同公正法官在法庭，雖判某人有罪，但法官無敵心。
天地不仁，聖人不仁，殺而成人。凡夫不仁，殺而害人，故同殺不同道也！

--
☆九紫白蓮鼎泰風☆  ☆聖理真道救人心☆

☆貧富調動共業豗☆  ☆知主方能保無恙☆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.117.124.235
推 lembertlin:這裡雖是一貫道板，但應該沒有限制發文
→ lembertlin:者一定要是信仰一貫道的人。見到這樣的
→ lembertlin:高見應該沒人會反對。
→ lembertlin:另外，我的「處理」不是指全去除，而是
→ lembertlin:在飲食修行(外力約束)的同時，研經明理
→ lembertlin:而能自我節制，而後能知足不貪口。
→ lembertlin:一貫道雖不強迫吃素，但若投入其中，團
→ lembertlin:體氛圍會形成一種無形的約束，無法進一
→ lembertlin:放生/殺生，個人認為與萬物是否恆存無
→ lembertlin:關，殺生/放生與吃素/葷是人與其他生物
→ lembertlin:要以何種方式產生關係的行為，但又並非
→ lembertlin:絕對二分，而又因行為者之心念又有種種
→ lembertlin:不同。(如某大師的放生就很亂來)
→ lembertlin:ps.對說台語的人來說吃菜/素是一樣意思
→ lembertlin:跟吃不吃蛋沒有關係吧(我知道/使用的)
→ lembertlin:另吃菜在不同場合使用吃的就不一定是素
→ lembertlin:素雞素鴨個人的理解是，其出現於市場，
→ lembertlin:是為了滿足廣大的一般寺廟還願者及素食
→ lembertlin:入門者，特別是前者。對修行者而言那不
→ lembertlin:過就是香菇或豆皮的加工食品。至於不能
→ lembertlin:理解的人的閒言就只能不置於心啦。
→ lembertlin:ps.最後一行很有意思，可以做為人是否
→ lembertlin:能依理依法殺死他人的思辯(就是死刑啦)
→ lembertlin:ps2.為何我要推文不回文，因為板規同一
→ lembertlin:標題只限回一篇，然後我就惰性大發了XD
→ juicelover:樓上大大可以先了解佛教的葷的意義喔。
→ juicelover:再來可以看看誰發慈悲心而不殺生。
→ juicelover:典故就是從那來囉
→ lembertlin:樓上大大可以分享或提供連結嗎?
→ lembertlin:上面那一串純屬個人心得，無關哪宗哪教
→ lembertlin:如有雷同，純屬巧合。若學有專精的大大
→ lembertlin:認為有可精進之處，歡迎提供高見，受教
→ lustre: 無太佛彌勒是狗屁