看板 ILDiscussion 關於我們 聯絡資訊
大概是我這個人從來就很中庸,所以我一直是比較支持老師上課講的第三種 總覺得他們在進行這樣的宣示的時候他們是一直在瞻前顧後的 他們一方面幾乎是以炫示的方式去述說著他們做了什麼事情 但是,我在想,如果真的找一個人,把這些詞當作是劇本台詞說出來的話 那會是一個什麼樣的景況? 他們到底是在什麼樣的場景,什麼樣的心情,發生了什麼樣的事 之後,才說出這段話? 背景、衣著、語調、表情。 首先是前兩句 The Pool Players Seven at Golden Shovel 這兩句話,第一次看到的時候想到的是鄭愁予的錯誤 我打江南走過 那等在季節裡的容顏如蓮花的開落 這樣的序言,以We Real Cool而言 其實是簡單的介紹了時間、場景 甚至大概他們會穿著什麼樣的服裝大概都可以有點概念 也知道其實應該是一些人一起講,而不是獨白。 然後開始說話了。 我們超酷。我們 輟學。我們 潛藏深處。我們 直擊。我們 歌頌罪惡。我們 酗酒。我們 縱情六月。我們 早死。 (這翻譯得很爛我知道,我只是懶得打英文...) 在我的心目中,他們說出這些話的時候 他們其實是懷有某種程度的信心,但是其實也不知道自己 輟學到底是為了什麼?輟學是正確的選擇嗎? 「我們還有其他的路可以走嗎?」 之前口訓課看了Step up (應該是) 2 主角朋友(黑人)的弟弟死掉之後 他說他「根本不是不知道這樣輟學在外玩樂的生活根本什麼都不是」 只是在自己騙自己而自足於這樣的生活 如果把這首詩的黑人文化背景加入討論的話 這其實就是黑人文化所面對的一種困境 在美國這樣的社會裡面,黑人飽受歧視,而形成了自有的一種類似反抗的文化型態 一種有著很強烈批判與頹廢的生活型態與文化吧? 「一方面覺得這樣很酷,一方面又覺得這樣不是辦法的矛盾」 我想是存在於許多這樣的人的心中的。 所以到後來到底是conformist比較好還是non-conformist比較好呢? 我覺得他們在說這些話的時候還在追尋,或者說 他們其實是把這些想法壓在心裡,假裝什麼都不知道,繼續當個Pool Player吧。 題外話 在一篇論文〈「裝白人」經濟學〉(The Economics of 'Acting White') 裡面說到黑人學習成就偏低有一個原因是有些黑人 「非常沒有意願投資於特定行為(如教育、芭蕾),因為別人可能因而認定 他一心想要模仿白人的行為。一旦被貼上這種標籤, 在某些社區可能遭到的懲罰輕則受人唾棄,重則被毆打或殺死。」 也就是說當一個黑人小孩成為一個conformist,也就是說他是「舉止得體的好小孩」 但是卻「因而受到皮肉之苦」。 從這篇論文去思考的話,黑人文化的形成與和主流文化的分化 除了白人的種族歧視之外,也有黑人社群自己本身的壓力存在 這其實就是一種惡性循環吧,白人歧視加上黑人自身的某種"sense of being different" 這樣交相循環之下,黑人的文化就演變成了我們今天所看到的樣子。 ……→種族歧視→文化分化→種族歧視→文化分化→…… 但是,到底是黑人文化造成種族歧視,還是種族歧視造成黑人文化? 目前仍然無解。 有趣的是,這個問題是一個經濟學家提出來的XD 以上題外話提供給大家參考 本文很雜亂無章,真的只是一點點一點點心得而已OTL B97102028 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.71.193 ※ 編輯: DeepRiver226 來自: 118.165.71.193 (06/14 18:04)