大家好，我是楊光舜。事實上我直到今天凌晨才知道這事...真不喜歡自己的後知後覺...
一起床我就排好今天的工作---1:上課.2:盡可能地搜集報紙
不好意思,今天的聯合報上我實在找不到毛毛的消息...(不知是不是昨天的)
但我還是多蒐集了中國時報和蘋果日報---在這裡我當然舉出了兩個台灣新聞道德上
的極端例子.
既然提到了報導,就讓大家看看這些報社如何對待這件悲劇.
報社 頁數 標題
中國時報 A17(社會版頭版) 大一生自殺 遺書記死之苦
自由時報 B4 邀網友燒炭 大學生實錄死亡紀事
蘋果日報 A4 網約燒炭 大學生全記錄
報社 副標 影像處理
中國時報 網友相約 旅館燒炭 照片.遺書
自由時報 學生證.遺書
蘋果日報 10頁遺書 形容"好像在烤肉" 照片
直到發文此時,我才知道什麼叫"新聞道德".中國時報的社會版頭條,不像自由一樣放
澎恰恰的緋聞,而是以及其客觀又具社會教育意義的方式報導此事.(不過還是放了照片)
不幸地是,自由時報是全國第一大報,蘋果今天出版46萬份,一貫地偏頗,一貫地灑狗血...
我發這篇文,並無意要挑起諸位的不悅.只是現在毛毛已經受到上百萬台灣人的注意了.
諸報社的報格,此時正好讓我凜烈地感受到...
報紙我會一直留著,想看的人跟我要吧.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.12