覺得不合適的話刪掉吧 也不希望任何人轉載

[Cagesong (有點大隻的呆頭鵝)]

    現在是1107 pm5:30。我開始儘量將我這兩天所經歷的、所想的記錄下來。我認為若
不記錄下來會很可惜。覺得可惜的原因不是為了任何人，只是為了我個人的思辯而記錄。
但仍竭力歡迎有看到的人能對我的想法做出回應。

    我在2008/11/06到07下午參與了由台大社會系李明璁助理教授在11/05 晚上10點58分
在ptt2 的camduck 版第140篇號召的活動(詳情聲明稿請上去看，在此不做介紹)，在行政
院前著黑衣以靜坐、非暴力的方式抗議，動機是抗議11/05(包含)之前警察在圓山飯店附
近的過度執法行為(當然在調查結果出來前，是否為過度執法，理論上要打上問號的。這
邊的相關新聞也請自行調閱)。訴求有三。一、馬英九總統與劉兆玄院長應為此道歉。二
、警政署長與國安局長應為此下台。三、修改集會遊行法。


11月5日pm 11:00到11月6日am 3:00

    我在11/05晚上11點半前都還在試驗Red Alert3(紅色警戒三)在我電腦中運作的狀況
，並嘗試解決程式中字型與其他零碎的小問題。這時我背後的室友蘇兆懷通知我台大版
(p1  NTU版)戰起來了。狀況為一個人轉po了p2 camduck的召集文，被版主認為是政治文
而刪除，而版主水桶那個人的公告文被噓到X4。

    於是我上了camduck版看。我看到了楊堯跟陳郁婷都推文表示願意同為此活動的共同
發起人，於是我跟蘇兆懷也跟著推文了。雖然蘇兆懷不小心推文成「資管系三年級」。推
文的原因現在回想起來有些模糊，但大體應該是對這幾天媒體的報導與政黑的極度護航政
府文的反動。

    推文之後，我想了很久。我在想我的參加動機到底應該是如何？在剛推文時，我的情
緒衝動應該是多於理性思考。於是我四處找人的文章來試圖建立起我應該要有的明確動機
。

    於是我找到了一個政治系學長個版上的文。他的建議是： 我們先不要談什麼理由，
純粹就一個學生的成長角度來看。不要小小年紀就學會體制內思考。世界不缺一個成功的
政商人士。偶爾，讓徹底的否定，在自己的思維內部發生。還有，永遠不要失去行動力。

    於是我想了很久，邊找文邊建立起屬於我自己的參加動機。我後來整理出來的動機是
：我應該純粹為了我個人的成長而參加。一方面是我並未參加過任何相關的社會運動；二
方面是儘管我自認是容易情緒高昂的人，我還是會在這次活動能不能在險惡的政治環境中
與媒體中達成些什麼打上問號。三是我並不完全贊同那三點訴求。就如同一位網友說的，
第一是虛的，第二半虛半實，第三則或許在現實上會有些什麼直接幫助。四是我在李明璁
在camduck版上說自願被抓的說法，嗅出了些許矯情的味道。

    所以我認為，我如果自私一點，只將參加此活動的目標限縮在我個人的成長的話，思
考上會少掉很多不必要的麻煩。儘管以一個群體活動的參加者用如此的動機來參加時，實
在是太過自私了。



11/6日早上到晚上11點

    我早上有一二節課，課名叫作族群關係研究。我在教室中坐到九點四十分，提早二十
分鐘走掉，為了趕回宿舍再一次查看參加活動時應有的保護自己的措施，接著就換上黑上
衣去捷運台北車站七號出口與高大凱會合了。

    在此記錄，我第一天的的黑上衣是穿一件黑襯衫。就全黑而僅有一略比五十元硬幣大
的圖案。而高大凱穿的是蘭友會翱翔營的黑衣服。但我不願意將蘭友會綁架在我個人的行
動上，儘管上面寫著Dreams are worth finding，且似乎與此次行動很合拍。

    前幾小時的活動還算能維繫住參與的熱情。但後來我就對一面倒的言論感到厭倦(言
論大概就是聲明稿的闡述等等)。在我聽到快不耐煩，整個場子綠色言論越來越濃時，有
一個民進黨黨工出現，並被大家全數反對他的提案後嗆走。真爽。這似乎代表群眾的信念
還沒被一連串漸漸有些的變質的台上的言論改變。

    之後我自願跑到外層去當糾察隊，以人牆分離裡面的學生與外面圍城經過的人，要進
去的人要將任何旗幟或標語收起。我以為第一天糾察隊有其必要。因為我在當人牆時一直
有阿婆阿伯等人拿著旗幟想進來。而這樣會使外人誤會我們只是另一群圍城的人，所有人
在裡面滋事的話那更是危險。

    還有，我很喜歡 Do you hear the people sing 跟 美麗島。雖然帶動唱的人真的很
……..不太專業。

    又，早上族群關係研究的助教給我了他的電話，以防我被抓走時沒人可以救我。真的
很甘心。

    時間一直跑，我去小七補充完營養(我這次沒用到什麼民眾捐助的食物)後回來繼續站
著圍起糾察線。之後莫名其妙的被分到一組都是不太敢發表意見的大學生(研究生多是言
論思想較多的)，因為林盃多講了幾句話(大致上就如前面對三點訴求的懷疑與對此活動是
否要過夜打長期抗戰)，就莫名其妙的被推選為小組長(這時候就不太喜歡醬料的頭銜了)
，納入所謂的「二十人決策小組」，決定整個團體的動向。

    每個小組長都要上台說話。大多數人都是闡述他們對此事件的說法，也會帶點激情的
與台下互動。林盃上去講了我的自私論，發現很難結尾且掌聲稀疏。群眾果然是需要一點
激情才能維持的。

    好啦，在決策小組的討論中，大多都是技術性問題，如今晚幾個過夜，需要統計睡袋
等。每個人都很有想法，我到那裏乖乖的閉嘴，就算是想插嘴也感覺很難，因為整個討論
的很快，我在還沒消化上一個人的東西之後下一個又來了，且論述一直在keep going。大
多數人都是法社的高年級生或研究所生。

    我唯一發言的是在這個活動的名稱要叫啥的議題中。有人說要以日期1106來標示，我
提出了這樣會讓外面的人將我們與圍城相混淆，因為大家想到1106都是想到圍城，而後很
快有人提出反對意見。

    處理完技術性問題我就回宿舍了。之後我都沒有履行小組長的義務。有人打電話來給
我我兩次都在宿舍。一次是在睡(早上6點半)，一次是剛剛我在打字時，都是要我幫忙吧
。我都推掉了。


1106晚上11點半到2點半

    回來邊趕作業邊吸收新聞資訊，來源有從政黑也有從camduck，在看兩邊時真像是在
洗三溫暖。之後下判斷是，現在的訴求若針對前兩天發生的世界或許行得通，但若加入
11/6發生的圍城事件會變成很像是只譴責暴力衝突中的一方。

1107早上

    我提出了我的疑問。但沒有改變小組決議走向，決議是就本身的訴求是沒問題的，圍
城有人丟汽油彈，我們當然譴責，但我們在聲明中就說清楚是反暴力要人權(警察或民眾)
了，沒必要改訴求，否則看起來會很shaky。

    之後遇到一個國發所博七(是的，他看起來35左右)，現在是律師的學長。他給了我一
個概念：社會運動不需要追求泛和平化，把藍綠兩邊各打五十大板，而是要有目標能指向
一個理想。

    早上薛香川出來，他不針對我們的問題回答，而我們在他出來前也很難整理出我們集
體要問的問題。所以場面混亂，同一個問題問了五六次，而薛秘書長也用同樣沒回答到核
心的答案。有一個白癡(真的，我覺得這傢伙是白癡)，他試圖用是不是人這個問題引導到
人要不要人權。之後他的問題的前半部分就被TVBS炒作了。

    我覺得有點失望，因為場面有點失控，而主持人也試圖升高大家的情緒。後來國發所
的學長以他的社會運動經驗告訴我，不需要避免這類型的衝突，因為這才是施加壓力給要
訴求對象的方法。也就是「方向」要出來，而不是為了能完全站在道德制高點而失去方向
。他也覺得這十年來，大學生搞社運進步了，串連的人多很多(基本上所有時間都是有三
位數以上)(註：這部分我還未做出較詳細的思考)。有關web2.0對此運動的影響與召集群
眾的重要性的論述就交由我的室友蘇兆懷來做。

    下午聽一個世新法律教授對集遊法的演講後就回宿舍了。

    被驅散是意料中事。警察也不是將目的放在傷害群眾們。

    我對此次事件的看法是，學生群眾目前堅持的與一開始的理想是一致的。將人權或自
由過度闡述是其最大問題，但基本上仍是自制的。

    我不是一個無政府主義者。我也以為政府要執行公權力。

    好啦，要知道訊息與任何詳細論述的上camduck版看吧，可以以政黑版為輔助。但要
小心任何一邊的論述完全佔住你的思維。

   目前先如此。之後有想法會繼續記錄。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.249.178
推 wasaiwasai:真男人!!
推 too121932:中肯王叔推一個! 我也覺得裡面有些人的想法會模糊焦點
→ too121932:話說剛在後門社會系館附近看到不少黑衣人
→ too121932:大概剛被警備車載回來...
推 rouchiao:我覺得你很酷 至少跟我原本想的完全不同
→ rouchiao:果然其實我跟你比起來很幼稚= =
→ rouchiao:我室友說你的文筆非常的好唷
→ rouchiao:我今天大概跟每個遇到的人都說 我有同學今天去靜坐耶
推 lovemeorhim:推一個 讓我想起610的"盲從" 你今天一點也不盲從!!
推 ylsh931321:王璽瑜，你是個有理想的漢子，我挺你！
推 mauricelee:中肯，大推~~
推 wasaiwasai:我看過你說的那個白痴的發言了
→ wasaiwasai:他只是比較不會說話而已，只是他的好意被炒作利用了
→ wasaiwasai:看的出來沒經歷過人心險惡，到目前都活在單純的學校吧!
→ wasaiwasai:影片來源 http://tw.youtube.com/watch?v=biAynRbsPk4
推 tp6ej04xjp6:但我不願意將蘭友會綁架在我個人的行為~~長大啦
→ tp6ej04xjp6:居然說出那麼成熟的話,不錯~~蠻深思熟慮的,值得讚許
推 tp6ej04xjp6:雖然是推你真男人拉,但是你從社會運動裡學到了甚麼嗎?
→ tp6ej04xjp6:社會運動就是推動民粹的一種危險動作
→ tp6ej04xjp6:有時見鬼的有效,有時是廢物而,沒有激情他啥鳥都不是
→ tp6ej04xjp6:靜坐和平抗議也只是壓抑住的熱情奔放(真的很理性嗎?)
→ tp6ej04xjp6:師出必有名,動機應該是你所確定並遵從的方向
→ tp6ej04xjp6:要是覺得訴求不被接受,學習是很棒,但不應該被汙染
→ tp6ej04xjp6:(我一直覺得道歉是我所不能理解的人類社會化行為)
→ tp6ej04xjp6:如果在事件中找不到自己的位置與行為
→ tp6ej04xjp6:那和懵懵懂懂被激情操控的愚民又有何異?
→ tp6ej04xjp6:在事件中必須要產生有作用的引響力,才是你該學習的
→ tp6ej04xjp6:旁觀在裡面,那不如不去好了(因為你的目的是學習)
→ tp6ej04xjp6:最近正在質疑整個社會(我?),所以語論偏激了些
→ tp6ej04xjp6:起戰文吧~~~!!我總覺得在台南國缺乏思想上的刺激阿
推 lynn610:推原PO和樓上       其實樓上已經可以用回文的了...
→ lynn610:"盲從"啊  我差點忘了XDDD
推 IN:Good Job
→ wasaiwasai:tp6說的那麼長一段  看似很有學問，其實沒什麼道理..唉
→ Cagesong:再閱紀錄