看板 Ikariam 關於我們 聯絡資訊
若沒記錯的話, 劍士的強擊功能, 只有在劍士還沒有生攻防的情況下有用。 也就是說當我劍士攻防都生滿後, 出去打仗就是固定攻30防23, 相對的,方陣兵都生滿後攻42房70(沒計算抵抗), 但小弟有一點不理解的地方是, 為何大家都建議攻擊時配兵以劍士為主方陣為輔? 就以上數據來看,方陣攻高防高耐力也比較高~ 似乎更適合取代劍士作為進攻主力啊? 以上還請解惑~ (就錢的角度來看,我認為還OK,因為都是低階兵種, 吃錢的速度我認為是可以接受的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.53.247.212
gnozb:我劍士打人攻擊力有39,攻防升滿還是有強擊 11/08 08:11
twsoriano:應該是第一波上就有強擊 升攻防是城牆的洞沒用 11/08 08:32
wope:強擊算下去後 劍士的攻擊39防23 還是比方陣少 11/08 08:33
wope:但在相同的維持費下 劍士有較高的攻擊 11/08 08:34
watasiku:便宜、有強擊、生得快,高階兵的好朋友(專用砲灰)XD 11/08 11:11
zhong303:恭喜劍士 最佳炮灰獎得主!! 11/08 12:39
s111517:單位耐力、生產速度比較好,而且維持費差很多尤其是上百隻 11/08 13:08
shakebody:那再請教一下,若不考慮成本,只考慮該場戰役的效果 11/08 15:25
shakebody:100方+40劍應該比100劍+40方來的好,對嗎?謝謝樓上諸位 11/08 15:26
twsoriano:樓上不考慮成本的話 100氣球+40鋼蛋打人不錯... 11/08 15:40
yichenglee:樓上 氣球和剛但都要升超過一個小時耶= = 11/08 17:19
even2300471:阿他就說不考慮成本了啊XDD 11/08 19:09
ithildin:連時間成本都不考慮啊XDD 11/08 19:23