→ kaosw:要砲灰我還是偏好用劍士，劍士多了強擊還能有點作用，丟丟真 05/03 14:58
→ kaosw:的就只是去當砲灰而已... 05/03 14:58
推 twsoriano:你的第一個事實就有問題 實驗顯示 05/03 15:13
→ twsoriano:攻擊力越高的的兵會承受越多攻擊力 05/03 15:13
→ twsoriano:所以你會發現有氣球或火槍掩護的時候 05/03 15:14
→ twsoriano:丟丟常常變得跟藍波一樣打不死 05/03 15:14
→ etrexetrex:驚!? 05/03 15:15
推 twsoriano:應該是說如果你只配少部分丟丟的話 他就會變成藍波 05/03 15:16
推 Kphenix:所以要馬就一定要丟一堆丟丟兵!? 05/03 15:20
推 pkcs0857:像我純粹要幫人捐木的話 丟丟只拿來探路用@@ 05/03 15:28
→ pkcs0857:丟丟太多也很浪費軍費 不過以嚇人為前提的話 想讓對方 05/03 15:30
→ pkcs0857:誤以為自己大軍全軍出動(還沒開戰前只能看到部隊總數) 05/03 15:30
→ pkcs0857:丟丟倒是可以達到誘敵戰術... 05/03 15:32
→ etrexetrex:所以twsoriano 說的情況是丟丟數量比貴重兵種數量少的 05/03 15:33
→ etrexetrex:時候嗎... 05/03 15:33
→ pkcs0857:像我就打過那種以為我兵全出門了 反派兵來打我 結果遇 05/03 15:34
→ etrexetrex:一樓 因為劍士第一波沒有開洞加成所以我選投石兵 05/03 15:34
→ pkcs0857:到盟友來幫忙協防的重兵 讓對方吃了一鼻子灰@@ 05/03 15:34
推 twsoriano:對 可是丟丟數量多我覺得實在不划算 05/03 15:35
→ etrexetrex:所以事實一沒有問題阿 傷害按照數量的比例分配 05/03 15:49
推 Jacklol:個人淺見是 在優勢的狀況下 丟丟=藍波，然而 假使是弱勢~~ 05/03 15:49
→ Jacklol:則會看到 丟丟 兵敗如山倒 @_______@||| 05/03 15:49
→ etrexetrex:我的投石兵其實是要保護投石車 05/03 15:51
推 s111517:人口成本是很大的問題吧，丟丟的人口耗太大，除非你軍帽島 05/03 15:52
→ etrexetrex:人口不是問題... 一隻方陣要3 火槍要4 05/03 15:58
→ etrexetrex:相同維持費的人口投石800*1 方陣300*3 火槍240*4 05/03 15:59
→ etrexetrex:相對來說投石兵人口是最低的 05/03 15:59
→ etrexetrex:真正的問題已經寫在問題1上 05/03 15:59
推 gargamel:解投石兵會掉石頭嗎? 05/03 16:02
推 twsoriano:我的意思是 如果丟丟數量多到便成攻擊力輸出的要角 05/03 16:09
→ twsoriano:便相當不合成本 (薪資) 但是若量少的話 05/03 16:10
→ twsoriano:丟丟個體攻擊力低 每隻承受到的傷害看主攻兵種相比 05/03 16:11
→ twsoriano:分配不到什麼砲火 所以我覺得沒必要 05/03 16:11
→ twsoriano:我說不是事實的原因 是因為每隻兵受到的攻擊 05/03 16:12
→ twsoriano:和他自己的攻擊輸出有關 05/03 16:12
→ etrexetrex:我其實沒說有必要 請不要把我當作支持丟丟的一方 0.0 05/03 16:12
→ etrexetrex:怎麼知道被打的機率跟攻擊輸出有關？ 05/03 16:13
推 twsoriano:實驗出來的 囧 沒有理論根據 05/03 16:56
→ kissmypp:戰時!金錢不會是重點!平時!投石兵不會多生!結論~免討論XD 05/03 17:08
推 twsoriano:金錢怎麼不會是重點?? 東西又不是想賣就賣得掉 05/03 17:09
→ kissmypp:看區域吧!我邊疆區真的賣不掉~中央區相對很好賣 05/03 17:13
→ kissmypp:且!戰時應該沒時間賣吧!!船都去般人家家裡了呢 05/03 17:13
→ etrexetrex:@@ 我只是在考慮雙方的戰損比 05/03 17:16
→ kissmypp:只能說大仔妳太細心了!粗活交給你了︿︿” 05/03 17:26
推 wwz:多麼希望打投石兵可以搶到石頭阿...缺石頭中 05/03 20:53
推 s111517:我說人口是單位人口所提供的攻防能力值，比起劍士很明顯太 05/03 21:47
→ s111517:耗人口，加上這些戰報雙方差距過大，如果攻防差不多同樣的 05/03 21:48
→ s111517:人口數還會拿來做投石兵嗎?船艙空間也是問題，劍士比較省 05/03 21:50
→ s111517:只能說這戰法是一種，但比起主流的高級兵打洞來的不實際 05/03 21:50
→ s111517:還有，戰損的部分應該用800丟丟跟300方陣做卡方檢定來看是 05/03 21:52
→ s111517:否擋刀效益真的有比較好 05/03 21:52
→ etrexetrex:我下一個會測試的是巨人 05/03 23:25
→ watasiku:原PO要不要測開洞的變化要素（A/D/車種）跟理想攻城組合 05/03 23:31
→ etrexetrex:那不是已經有人測過了嗎 05/03 23:48
→ watasiku:從來沒個精準結論，至少跟之前集體實戰TEST的推論有落差 05/05 00:24