看板 Ikariam 關於我們 聯絡資訊
搜尋了一下和舊文, 感覺上大家在弓箭手和劍士中似乎偏好劍士? (弓箭手的討論少的可憐) 如果火槍還沒研發出來前, 攻擊性兵種應該以劍士為主還是弓箭手呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.133.116
palerlai:弓箭手的特性是"抗性" 和劍士的用途不一樣 05/09 08:40
palerlai:ah 是抵抗 XD 05/09 08:43
kissmypp:無用的東西!所以討論較少!我選劍士 05/09 08:59
awni:順便問一下..."抵抗"的效果是啥!? 05/09 09:22
kissmypp:遊戲說明有寫! 05/09 09:32
SirChen:弓箭手在還沒研發出火槍兵的時候還是有存在的必要 05/09 09:51
SirChen:等火槍出來後就可以解甲歸田了 05/09 09:52
SamMa:打架請愛用劍士 05/09 10:49
mquare:火槍和劍士的比較勒?? 05/09 10:58
SamMa:請愛用火槍 05/09 11:14
kissmypp:火槍就對了!劍士閃一邊 05/09 12:24
kaosw:沒火槍我還是會寧可海一點劍士欸,如果是要進攻的話 05/09 15:45
s111517:海劍士是來衝單位維持費跟耐力的攻擊力,但劍真的死很大, 05/09 16:02
s111517:用方打無兵24牆不會死,用劍打就算派20隻也會死一、兩隻, 05/09 16:03
s111517:耐打度跟泛用性太低,只有戰爭時期才會想做劍,而弓跟槍的 05/09 16:04
s111517:過度期太短,在升滿弓的攻防前就已經弄出火槍了,所以完全 05/09 16:05
s111517:不會考慮用弓 05/09 16:05
kaosw:問題應該是在若還沒有火槍但得硬著頭皮開打攻擊方面還是靠劍 05/09 16:12
kaosw:士吧..弓手拿來攻擊根本是..... 05/09 16:12
kissmypp:沒火槍那當然那當然沒話講嚕! 05/10 08:52
qwaszxcde:劍士好弱 一下就死翹翹了! 05/12 02:48