推 LCHJack:我覺得10~15差不多說QQ 05/31 17:33
推 empress20:這樣間接達成國父天下為公,世界大同的理想。 05/31 17:34
※ 編輯: sfsm 來自: 125.224.132.189 (05/31 17:50)
推 kissmypp:各位前輩的說法只是基於目前的習慣所推論出的問題 05/31 18:26
→ kissmypp:其實玩家自然會找出平衡的方式,改版前物價不也是 05/31 18:28
→ kissmypp:20以上居多,雖然計算方式略有不同,但大家不也習慣了 05/31 18:29
→ kissmypp:3.0不能搶錢,但維持費負2.3萬的大有人在,市場也不如 05/31 18:31
→ kissmypp:大家說的功用會削弱,我到覺得交易更發達了 05/31 18:33
→ kissmypp:台灣人的適應力很強的!安啦 05/31 18:34
→ Gradyfx:改版以後交易量只有以前的一半不到.. 05/31 19:09
→ Gradyfx:這還是運輸船數量跟載運量比以前都多的情況, 不然更慘.. 05/31 19:09
推 vegafish:你太認真了 kissmypp 根本不懂什麼是通貨膨脹 05/31 20:19
→ vegafish:他只是拿個名詞來亂套而已 05/31 20:20
→ kissmypp:物價水準在某段時間內,持續性地相當的幅度上漲! 05/31 22:28
→ kissmypp:大概是這個意思!如果真的改成陸版規則~有機會變成這樣 05/31 22:30
→ kissmypp:過陣子就會自然趨於平衡~回到市場機制嚕 05/31 22:30
→ sfsm:那請你解釋為何3.0版後價格狂掉的原因 05/31 23:20
→ sfsm:另外...IKA的經濟完全不能現實的經濟來看 05/31 23:22
→ sfsm:通貨膨脹的導因於貨幣供給率高於經濟規模增長... 05/31 23:24
→ sfsm:先不說IKA有經濟成長這種東西,貨幣供給率3.0版後反而下降 05/31 23:25
→ kissmypp:3.0價格狂掉不是預料中的嗎? 05/31 23:33
→ kissmypp:一點都不奇怪吧!市場機制ㄚ 05/31 23:35
→ kissmypp:陸版在變態的訂價模式下!價格扭曲是必然的~看維持多久 05/31 23:36
→ kissmypp:而已!大家終究會習慣20-60的交易價格! 05/31 23:41
推 tp6jo6d93:買賣變少,變成都用換的... 06/01 01:04
→ vegafish:那是政府干預市場 根本沒有提供更多的貨幣供給量 06/01 01:52
→ vegafish:哪來的通貨膨脹 不是物價上昇就叫做通貨膨脹 06/01 01:53
→ ppack:OME 弄這個規則只是要防止之前說的 pushing 問題而已 06/01 03:09
→ ppack:但是實際上 1-99 & 20-60 都"可以"有類似的效果 06/01 03:09
→ ppack:只是次數的問題,扯到通貨膨脹就太遠了,遊戲跟現實還是有差 06/01 03:11
→ kissmypp:貨幣供給量得增加可不是通貨膨漲的必要條件! 06/01 08:05
→ kissmypp:定義定的很清楚!1-99是市場機制~20-60是人為! 06/01 08:07
→ kissmypp:我之前有提到是有機會造成通貨膨脹~但終究會回到某種平衡 06/01 08:09
→ kissmypp:至於平衡是回到多少~也許是20,也許是30..etc!誰知道呢 06/01 08:10
推 vegafish:該價格的意義不大 因為市場已經被干預而失靈 06/01 08:52
→ vegafish:因為玩家會回到以物易物 取代用通貨易物 的狀態 06/01 08:53
→ kissmypp:我覺得市場干預還好也!畢竟真的要道已物易物~要像辛巴威 06/01 09:44
→ kissmypp:那樣~金幣無用論有可能到達以物易物~ik還頂的住啦 06/01 09:45
推 icespeech:ik裡面貨幣也是生產資源之一,並不是由政府提供來平衡的 06/01 10:19
→ icespeech:如果強硬限制數量範圍就等義於強硬限制某資源與其他資源 06/01 10:19
→ icespeech:的高兌換率,到最後就沒有人要跟別人換那樣資源, 06/01 10:20
→ icespeech:只是這樣而已,跟現實生活完全不同,也沒啥通貨膨脹可言 06/01 10:21
→ icespeech:換句話說,如果今天限制硫磺兌換其他物資一定要1:5兌換 06/01 10:22
→ icespeech:那除了很特殊的情況下,就沒人要換硫磺了。 06/01 10:23
→ icespeech:不會有什麼回到某種市場機制平衡等等之類的事... 06/01 10:23
推 tp6jo6d93:舉個濫例子...若今天政府規定 用發票買碗麵 100~300區間 06/01 11:45
→ tp6jo6d93:你要買嗎? 收入就沒這麼高,當然私底下自己交易即可 06/01 11:46
→ tp6jo6d93:上上層改成 正常機制下 買麵100~300區間 會開發票 06/01 11:47
→ kissmypp:tp的例子很難三兩句解釋好也!個人認為終究會適應的 06/01 12:20
→ Jobslg:所謂的適應,不過就是更少人買賣,以物易物風行,這也是適應啦 06/01 12:40
→ Jobslg:別再各說各話下去了 06/01 12:41