推 JimThome:賣掉Lee進入重建讓球迷不爽的是Shapiro，單看交易個人覺 07/30 19:56
→ JimThome:得fair。不過我不能接受Lee被定位為No. 2，請問Lee加入 07/30 19:57
→ JimThome:Phillies以後誰是該隊的No. 1？ 07/30 19:58
→ JimThome:簡單說，除了交易本身籌碼我覺得fair這點跟原PO看法一樣 07/30 20:00
→ JimThome:其他包括對於Tribe現況和明年的看法完全無法認同，畢竟 07/30 20:01
→ JimThome:季初可是被大部分球評看好的中區冠軍，主力陣容並不差； 07/30 20:02
→ JimThome:另外對於CC去年的交易也是，完全不算搶，因為一來酒鬼進 07/30 20:03
→ JimThome:季後賽的目的達到了，二來也評估過少了LaPorta以後農場仍 07/30 20:03
→ JimThome:然很深。總之球隊運作都是為了奪冠，單看交易fair與否不 07/30 20:04
→ JimThome:表對於球隊本身是否有利。 07/30 20:04
推 kimimaru:= = 基本上 一個CY 不管多Solid#2 就是一種低估..... 07/30 21:25
→ kimimaru:你可能不知道CY的涵意吧= = 他就是去年最屌的選手 07/30 21:25
→ kimimaru:還有誰可以比他屌 讓他#2 = =.......沒道理阿!!! 07/30 21:26
推 matsui32:幹 我比較氣的是球隊還綁一些核心球員呀 07/30 21:29
→ matsui32:讓一個CYA走明年是要打三小 07/30 21:29
→ matsui32:那些球員只剩交易的價值了 07/30 21:30
→ matsui32:又不是皇家賣Greinke或是教士賣(沒傷的)Peavy 07/30 21:30
推 matsui32:愈看那些約愈生氣，幹你娘Shapiro 核心球員留也沒用了 07/30 21:51
→ matsui32:k大，ambiguous就像他的ID一樣，#2和ace他分不清啦 07/30 21:52
→ matsui32:再罵一下，最好是回到生涯平均線啦 07/30 21:56
→ matsui32:搞不清楚狀況就來亂，說是#2還硬拗 07/30 21:57
推 matsui32:幹 我覺得把農場前十全包，換來一個WS還真他媽的划算 07/30 22:18
推 kimimaru:冷靜冷靜~~~他也只是別種觀點!!不過 真的小看了Lee就是了 07/30 22:19
→ ambiguous:說真的 我覺得除了Lee是Ace這點我沒查好說之外 07/30 22:20
→ ambiguous:你對於經營球隊的看法跟我差別實在太大 07/30 22:20
→ ambiguous:我認為經營球隊的目標是長期保有競爭力 如果拿一個WS 07/30 22:21
→ ambiguous:整個球隊爛十年那有屁用?? 一個獎盃是有很貴嗎?? 07/30 22:21
→ ambiguous:另外個人對於你這種討論態度相當不以為然。 07/30 22:22
推 kimimaru:弊隊60年沒拿WS.....爛了60年謝謝 07/30 22:22
→ ambiguous:我是不會對你口出惡言啦 畢竟修養好壞是自己的事 07/30 22:22
→ ambiguous:另外回JimThome 如果Hamels回到去年狀態他是no.1 07/30 22:25
→ ambiguous:都以今年來說Lee無庸置疑當然是Ace 07/30 22:25
→ fisher0201:我現在真的寧願爛十年換得到一個冠軍.... 07/30 22:26
→ ambiguous:btw,我認知的Ace是像Lincecum,今年Verlander那種 07/30 22:26
→ ambiguous:如果用幾隊有幾個Ace這種算法 Lee當然是no.1 07/30 22:27
推 matsui32:從#2到CC到WS，全部拗很大喔 07/30 22:27
→ ambiguous:我尊重這樣的看法阿 只是個人希望每年球隊都有競爭力 07/30 22:27
→ matsui32:又要開始拗ace了= = 07/30 22:27
→ ambiguous:畢竟球賽是看長期不是看一年 07/30 22:28
→ ambiguous:我到覺得你連我們討論前提就不同都沒看懂 07/30 22:28
→ ambiguous:如果你覺得Lee是ACE這點我在坳 那我認錯行了嗎?? 07/30 22:29
→ matsui32:一開始#2→包裏公平，到後面ace→包裏公平 為什麼一樣 07/30 22:29
→ ambiguous:但我完全不認為你的回文有打到我對這交易的看法 07/30 22:30
→ ambiguous:為什麼不能一樣?? 因為我認知的Lee就是這麼好啊 07/30 22:30
→ ambiguous:不管是solid #2或Ace 他表現出來的東西就擺在那 07/30 22:31
→ ambiguous:而我認為他的表現換回來這些東西fair,就那麼簡單 07/30 22:31
→ ambiguous:如果覺得這樣綁其他人長約沒意義 那其他一起賣就好了 07/30 22:32
→ ambiguous:簡言之就是我們對於這支球隊的看法根本就不同 07/30 22:33
→ ambiguous:我覺得應該要進入完全重建 你覺得明年可以contend 07/30 22:33
→ ambiguous:這樣對於這個交易的看法自然不可能一樣 07/30 22:33
推 matsui32:喔喔 原來表現ERA+110和ERA+143能換的東西差不多呀 受教 07/30 22:33
→ ambiguous:嘿 我說了我當時沒看ERA+ 所以我的討論都是建立在一個 07/30 22:34
→ ambiguous:沒有精確數據的前提下 可從來沒說Lee是個ERA+110的投手 07/30 22:35
→ ambiguous:你後來指正這部分我也接受了 只是那個想法本來就不是建 07/30 22:36
→ ambiguous:立在ERA+上 所以結論不會有太大變化 07/30 22:36
→ matsui32:那你現在知道數據，那包裏還是公平的？ 再拗就難看了 07/30 22:36
→ matsui32:而且說不再回應還回了很多推文，你不要再推就沒事了呀 07/30 22:37
→ ambiguous:你文字理解能力是不是有問題?? 07/30 22:38
→ ambiguous:我被你罵不爽就回一下這樣不行嗎?? 07/30 22:38
→ ambiguous:從你提出這種要求足見你修養有多差 07/30 22:39
→ matsui32:有呀 肯定有問題 我對於"不再回應"很難理解這段文字 07/30 22:39
→ matsui32:模糊焦點完還會腦羞成怒，又說人沒修養 呼呼 07/30 22:40
→ ambiguous:你確定你搞的清焦點再來說吧 07/30 22:41
推 JimThome:即使是和去年的Hamels比，Lee仍然會是No. 1，所以才會說 07/30 23:58
→ JimThome:原PO沒有搞清楚Lee的價值(或著說對於Phillies的價值) 07/30 23:58
→ JimThome:至於經營球隊方針，長期保有競爭力是一個好GM應該要努力 07/30 23:59
→ JimThome:的目標，但是必要的時候(有爭冠機會的時候)是可以犧牲一 07/30 23:59
→ JimThome:下的，除了財務因素之外，冠軍比什麼都重要。 07/31 00:00
→ ambiguous:#1還是#2說真的不是我討論的重點 我只是要講拿到的這些 07/31 00:15
→ ambiguous:比版上的大家想的有價值 另"必要"跟"代價"正是要衡量的 07/31 00:16
→ ambiguous:另外查了詳細的數據 今年Lee的確比去年Hamels更棒 07/31 00:21
推 kimimaru:不不不!#1#2就已經代表你對lee價值的認定問題了 07/31 08:53
→ kimimaru:目前質疑的就是你對Lee的能力認定的問題，才能討論後續 07/31 08:53
→ kimimaru:這個Package有沒有符合價值!?所以決定性的關鍵耶... 07/31 08:54
推 matsui32:k大，你質疑的我在推文有問過amb了……然後最後他掰不下 07/31 09:03
→ matsui32:去就問別人文字理解能力是不是有問題…… 07/31 09:03
→ matsui32:還說足見修養有多差 科科 07/31 09:04
→ matsui32:k大你如果覺得他寫在推文那些答案怪怪的話會被他電喔 ^_* 07/31 09:06
推 kimimaru:我只是覺得當科的賽揚被小看了!!他過去戰績是普通沒錯 07/31 09:09
→ kimimaru:但是這兩年他絕對是很殺的投手... 07/31 09:10
→ kimimaru:況且他的合約 又是佛心價.... 07/31 09:10
→ kimimaru:這至少要和haren那時候一樣的價值來看吧 甚至更高 07/31 09:11
推 matsui32:算了，我只希望有來的作物不要爛掉，能不能成為明星就隨 07/31 09:16
→ matsui32:緣，再講下去心情就更糟 07/31 09:17