看板 Indians 關於我們 聯絡資訊
前文恕刪 我想說的大致上都說了 不過跟Matsui32的來回裡我突然想到一個問題 如果發在這裡不方便版主可以自行刪除 就是ERA+這個數據 就我的理解是跟全聯盟ERA平均做比較 而當我們要衡量一個投手到底是不是true ace的時候 我個人的習慣是會去參考K/BB或whip這些比較能看出"主宰力"的數據 更進一步的話則是去看FIP(因為ERA+似乎沒有排除球場因素?) 想請問的是 這樣子的判斷方式會不會有問題? 還有我的觀念是不是哪邊有錯誤? 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.153.138
kimimaru:Whip上升 有很大因素是因為lee 飛球投手!!而外野變囧了 07/30 23:20
kimimaru:不過 這只是我自己看球的想法!!沒有數據佐證@@Sorry~ 07/30 23:21
ambiguous:這當然有影響 看水兵的Washburn就知道了XD 07/30 23:22
ambiguous:剛剛查了一下Washburn的ERA+比Lee還高!! 07/30 23:22
pillarofsalt:ERA+ 有扣除球場因素,不過現代棒球統計已不是看重 07/30 23:25
pillarofsalt:不是那麼重視ERA了。 07/30 23:26
pikachu123:ERA+有排除球場因素 07/30 23:26
ambiguous:謝謝指正 所以比較適合判斷球員能力的數據是?? 07/30 23:27