Re: 自己做的謎

[windskald (windskald)]

疑問：

1.M男的指紋為合會出現??
或者說，M男平常進出L房間的機率??

2.水果刀後來到底是在哪找到的??

3.會抽菸的三人抽的菸的牌子
以及現場煙的牌子??

4.鄰居有聽見N女的叫囂
卻完全沒聽見L房間的打鬧聲??

目前不負責結論@@

1.若平常M男就不會進入L的房間
留下指紋這點就表示兇手是M男了吧

兇手若是K女的話
則菸為K女留下的
沒理由擦了水果刀的痕跡卻沒擦打火機
如果K女平常就會在L的打火機留下指紋
那在家裡的水果刀留下指紋也是很平常的事
甚至K女根本就沒有擦水果刀的必要

而由鄰居二的證詞
可見N女到場時L已遇害

但不能排除殺完人後自己鬼叫給鄰居聽的可能= =

因此，剔除掉K女
那根菸可能是M男刻意留下脫罪用
又或者N女無意間留下

當然，若M男平常並沒進去過L房間
那兇手自然非M男莫屬
菸的問題也不用考慮了......

鄰居只認識N卻不認識M
是否能當做鄰居從沒見過M
也就是M本來從沒來過L房間的間接證據

2.
從文中推測人際關係
L和M已瀕臨破裂
但M有意和L複合，不要N
而L另有男友──窗外神祕男??

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.135.24.125
推 mamahuhu:K女是兇手的話~ 擦刀子很正常吧? 誰敢留指紋?
→ mamahuhu:鄰居應該是"指認"N吧，誰會認識每個來鄰居家的?
推 windskald:水果刀是他自己家裡的，有他的指紋很正常啊
→ windskald:幹嘛非擦不可
→ windskald:相對的，打火機不是他的，如果為了嫁禍點菸
→ windskald:為啥反而沒擦掉指紋??
→ windskald:也就是說，如果兇手是K的話，刀子和打火機的
→ windskald:指紋，不是兩個都擦就是兩個都沒擦
→ windskald:又或著是打火機上有擦而刀子上沒擦
→ windskald:不應該是打火機上的沒擦反而擦了刀子上的
推 blackneko:報告!是不得不擦~有血!!(我猜的啦)
推 windhouse:白刀子進一定是紅刀子出阿~
推 windskald:可被害者的血又不能證明誰是兇手
→ windskald:況且，指紋是留刀柄、血跡是留刀鋒
→ mamahuhu:假如刀子不擦，上有K女的指紋，那K女不就是兇手
→ mamahuhu:因為凶器上只有她跟被害者的指紋,所以她會擦..쀠
→ mamahuhu:假設兇手是別人,那更要擦...換句話說，凶器上面
→ mamahuhu:的指紋是指認兇手的關鍵，兇手一定會擦掉...
推 windskald:K女家中的水果刀有K自己的指紋，是很正常的啊
→ windskald:不能代表K就是兇手啊......
→ windskald:兇手可以戴手套犯案啊@@
→ windskald:所以兇手如果是K的話，他不用擦刀子啊@@
→ windskald:既然擦了刀子，就表示不是K
→ windskald:兇手是個留指紋在兇刀會構成不合理現象的人
推 mamahuhu:我只是想說擦刀這個動作是兇手的心理現象，
→ mamahuhu:就像不會把重要證據留下一樣，而且你說了"手套"
→ mamahuhu:應該人人可用吧? 那兇手為何不用? 而要擦刀？
→ mamahuhu:手套已經想太多了，應該想為什麼刀上沒指紋吧？
推 windskald:2638篇
推 llt7114:我覺得原文資訊不足 說起來的話 K女也能夠說成是
→ llt7114:沒在家切過水果阿~"~或是不吃水果的....XD沒指紋
→ llt7114:很正常阿~~