看板 Inference 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《ICRTs (居天下之廣居)》之銘言: : ※ 引述《timsheu (心如緋炎)》之銘言: : : 小弟也認為的確是反證法 : : 但是我認為這個方法已經把問題理想化了 : : 若P則Q 非P則非Q : : 這等於是二選一 吧(我也不敢斷言 有太多的可能性了) : : 我覺得在這世界上沒有這麼簡單就能解決的事情 (本題目也算是之一 吧?) : : 有些都把題目及答案理想化了 : : 可能性應該不只那些 人生應該不只是 是非題 : 在下稍稍改一下essn兄的話 : 「若上帝是萬能的,他能創出一塊自己舉不起來的石頭嗎?」 : =>「若上帝是萬能的,他能創造出一塊自己不能舉起來的石頭嗎?」 : 在這邊的命題下,若條件成立,就會變成又要上帝萬能又要有一塊他不能舉起來的石頭 : 又要上帝萬能又要上帝不是萬能 : 在前題假設錯誤的情況下,基本上來說命題就先有問題了 : 所以答案不管是對是錯都是被認可的 我想「萬能」二字本身就不能用在邏輯上吧 萬能的定義應該是任何的事都能辦得到,包括違反邏輯 這就像一個無限大的數字不能像一般數字作加減乘除吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.166.244.205
allen65535:推這篇 12/10 22:16
tdk4:推前兩句 最後一句怪怪的@@ 12/10 23:33
timsheu:同二樓 12/11 12:53
ICRTs:有道理 12/13 01:18
kentau:無限大不能加減乘除 是因為我們不會... 所以不能... 12/13 16:38