Re: [問題] 扑克牌的推理

[kailoven (@#$@#^??)]

※ 引述《chihcai (豬排)》之銘言：
: P先生、Q先生都具有足夠的推理能力。這天，他們正在接受推理面試。
: 他們知道桌子的抽屜里有如下16張撲克牌:
: 紅桃 A、Q、4
: 黑桃 J、8、4、2、7、3
: 梅花 K、Q、5、4、6
: 方塊 A、5
: 約翰教授從這16張牌中挑出一張牌來，并把這張牌的點數告訴P先生，把這張牌
: 的花色告訴Q先生。
: 這時，約翰教授問P先生和Q先生:你們能從已知的點數或花色中推知這張牌是什麼牌嗎?
: P先生:“我不知道這張牌。”
: Q先生:“我知道你不知道這張牌。”
: P先生:“現在我知道這張牌了。”
: Q先生:“我也知道了。”
: 請問:這張牌是什麼牌?請寫出推理過程！
我還是比較同意最原始原po的說法，此題無解

P先生:“我不知道這張牌。”
Q先生:“我知道你不知道這張牌。”
P先生:“現在我知道這張牌了。”
Q先生:“我也知道了。” <--------------這句是關鍵

在P先生拿到Q、4、5的情況下都合理時
請問.....Q先生怎麼會知道是哪張牌= =
Q先生的推理也太強了......
所以題目一開始的敘述就有問題= =
這是我的感覺啦....純屬個人意見!!
大家看看就好XD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.116.245.195
推 werul:重點就是q先生拿到了方塊 而方塊最後只剩下方塊5
推 luciferii:哪個原po說過此題無解?
→ kailoven:我眼殘= =~大家別介意...不是原po說的XD
→ kailoven:一樓的說法讓我恍然大悟= =....
推 smygbrew:嗯~推一樓  我剛剛也卡在最後一句
→ euleramon:應的花色有重覆
→ euleramon:回錯文= ="