看板 Inference 關於我們 聯絡資訊
有點小疑問... ※ 引述《allen65535 (我的夏天結束了)》之銘言: : 一人有兩票,總票數是偶數看似合理,其實有一點問題 : 這三位候選人發表了慷慨激昂的政見,可見都是很想要當選的 : 這三個人在投了一票給自己以後,剩下的一票,會投給其他人嗎? : 如果投給其他人,無疑是降低自己當選的機率 : 所以這三人應該都是只投一票給自己,總票數應該是奇數 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ??? why? 為什麼不能兩票都投給自己? 每一人有應選席次相同的選舉權 可能採取累積投票制(cumulative voting) 那麼 當然就可以兩票都投給自己阿 即便是採取直接投票制(Straight Voting) 那也要考慮彼此之間的配票(寡占市場的賽局) 所以這樣的推論是不是稍嫌速斷? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.219.160
allen65535:糟糕,題目有Bug嗎 XD 請問"寡占市場的賽局"是什麼? 08/01 14:22
vn503709:就是說 第一票先投給自己之後 那麼假設剩下的那一票不能 08/01 17:14
vn503709:再投給自己(直接投票制) 那剩下的那一票可以去跟其他候選 08/01 17:15
vn503709:人換票 利用pay-off matrix計算出最佳策略解 這在很多選 08/01 17:16
vn503709:舉都會有累似的情形 簡單的說就是配票與綁票的行為 08/01 17:16
northseven:題目有限制喔 是"板主" PTT應該不能兩票都投自己吧? 08/01 21:12