推 ddavid:原來這樣，這沒解釋很陰人啊XD 11/01 19:56
→ ddavid:那這樣沒有疑問了XD 11/01 19:56
推 ivan7296:恩 懂了 果然是被英文誤導了 11/03 00:08
推 teves:酗憭丹頂︽是從德文翻譯的,因此翻譯不好也是正常 11/04 14:22
※ 引述《ivan7296 (Mis)》之銘言：
: 我剛剛重新回去看了網址 發現了一件事 我可能搞錯他的目的
: 對不起大家 ＝ ＝
: 他的 不知道 好像是選來說你不知道 不作答..........
: 題目還有提示 那麼這題就不是問題了 之前的謬誤造成大家的困擾 抱歉
: http://www.begriffslogik.de/logiktest_en.html
: 大家上去玩玩看八 如果我搞錯意思真是對不起大家...
你誤解的比較嚴重的是
他的"Follows" "Doesn't Follow"不是問"對" "錯"
而是問"能不能從前提得出"
比如說
前提：小明是女的
問題：小明滿18歲了
這時候要選"Doesn't follow"，因為無法從前提知道這個問題是對還是錯
回來看原來的題目
: : 如果： Some A that are B are not C that are D
: all A are C
: : 那麼 1：Some B are not C
: : 2：Some A are D
_ _ __
有些是B的A，不是是D的C : 代表存在 ABCD 或 ABCD 或 ABCD
_ __ __ ___
全部A是C : 代表不存在 ABCD ABCD ABCD ABCD
_
兩者合起來代表存在 ABCD
_ _ _ __ _ __
而(1)需要存在 ABCD 或 ABCD 或 ABCD 或 ABCD
_ _ __
(2)需要存在 ABCD 或 ABCD 或 ABCD 或 ABCD
兩個都是無法從前提導出這結論，所以Doesn't Follow
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: zephyr 來自: 122.116.164.6 (11/01 12:22)