Re: [討論] 一個小遊戲

[no1kk (心中在下雨)]

印象中有看過這個（故事？）

這個遊戲的提出者是在一個上流社會的聚會中提出來的

他有規則，就是每次出價最少50元


我沒記錯的話最後的結局是

出到超過500之後只剩兩個競爭者

但是兩個人都已經騎虎難下

最後當A出價950之後

B思考了一會兒決定出1050

然後A又在思考了更久之後

決定出價2050

然後B就放棄了，最後以2050賣出


這是我印象中故事的結果

不過推理的過程跟motai所說的是符合的


※ 引述《motai (啥暱稱??)》之銘言：
: 這推論不合理啦
: 這遊戲規則本身就是個問題
: ㄧ個跳出來說我喊一塊  得到的大家平分不就好了
: 既然明知道莊家所想的那個點  為什麼不能反過來利用!?
: 還呆呆去互相殘殺??
: 然後主持人說這只是個單純的遊戲.....
: : 公布答案~
: : 遊戲是有辦法結束的
: : 大家之所以認為無法結束的原因是因為
: : 出價第二高者不會接受自己的損失
: : 所以會再加一點點價格而成為最高價者
: : 如此一來便陷入輪迴
: : 要結束，就必須兩人都認賠
: : 只要第二高價者出比最高價+1000，兩人的損失就會一樣
: : 遊戲也可以結束
: : ex:
: :   A:  505
: :   B:  510
: :   A:  515
: :   B:  520
: :   A: 1520
: :   遊戲結束(當然，這是理想狀況XD，現實生活可能會.....)
: : 則 B損失520，A也損失520 (1520-1000)
: : ps: 520只是隨便舉例，端看遊戲者何時能想通這點而喊停

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.9.115
推 maxky:也就是建立在對殺的兩人都互不相讓的情況下,損失一樣多是最
→ maxky:能讓兩人都接受的結束方式
→ maxky:如果兩人都無私心.這結果就不成立
→ joejoejie:Ａ何必喊？？　不喊只損失５１５　喊了損失５２０　不如
→ joejoejie:讓Ｂ傳算了
推 motai:A一開始就不喊損失0  XDD
推 wdch729:不喊的話自己吃虧阿 B可以賺到錢  那這樣A會想為啥B不讓我
→ wdch729:所以如果沒有2個人賠一樣多 勢必有一方會不甘心
推 argie:每次最少50 所以一開始就喊950最安全