看板 Inference 關於我們 聯絡資訊
: 前提: : 1. Some Little Dog are not Mean Animals : 2. All Dogs are Animals : 結論: : Some dogs are mean : 請問這樣推論是否合理? : 網路上正確解答是 "不合理" : 理由是: : Minimal missing premise: : It exists something that is dog and mean or dog and not animal 我會這樣畫: ┌──────────┐ │animals │ │┌────────┐│ ││dogs ││ ││┌──────┐││ │││little dog │││ │││┌────┐│││ ││││not mean││││ │││└────┘│││ ││└──────┘││ │└────────┘│ └──────────┘ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.34.236
allen65535:可以請問 Mean Animals 是啥嗎? XD 07/05 19:52
BGirlAlu:"兇"吧 07/06 08:55
teves:他問的不是這個吧XDD 07/06 11:06
BGirlAlu:咦?那是問什麼呀? 07/06 23:16
puzzlez:是猛獸沒錯啊...... 07/07 14:38