看板 Inference 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《tp (會吵的孩子有糖吃)》之銘言: : : 事實上這種解法並不可行,只是故意忽略例外而硬解而已 : : 請自己回去看看題目 : : 四人麻將 : : 一底10塊,一台5塊。 : : 請問臺面上至少需要幾顆五塊硬幣,才足夠使用? : : 3枚5元硬幣是不可能表示出所有正常情況下的麻將結果。 : 要滿足你假設的條件其實也很簡單 : 每個人都帶一樣的本金,且都有一個5元硬幣 : 其中一個人把5元收到口袋裡,不要放在檯面上參與找錢的過程 : 你就會發現不管怎樣,靠著無限的10元+三個5元硬幣就夠了,不需要動到那枚5元硬幣 : 也就是說檯面上實際只需要三枚5元硬幣就夠了 如果收在口袋裏可以不算? 那為什麼前面推論還在考慮A或B手上有沒有5元? 如果收在口袋裏可以不算? 那2枚就可以 A贏B 10元,不需要 A贏B 15元,B拿一枚5塊給A,只需要1枚 A贏BCD 10元,不需要 A贏B 15元,贏CD各10元,同上,只需要1枚 A贏BC各15元,贏D10元,B拿一枚5元給A,A再把這5元找給C,只需要1枚 A贏BCD 15元,B拿一枚5元給A,A再把這5元找給C,D拿一枚5元給A,共2枚 所有交易情形完成 : : 也絕對不夠使用。 : : 你光上桌臺面上擺本金都擺不出來,還要談交易? : : 除非你規定全部人只能玩使用3枚5元硬幣就能全部交易成功的麻將 : 你要不要找個使用無限的十元+三枚5元硬幣不能交易成功的案例? 上上篇推文才有人給過 no1kk:那AB有25元,CD有30元,此時C胡了D 1底1台計15元,該怎麼賠? 拿3枚硬幣來玩看看? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.11.184
teves:你舉的這個例子說明了2枚5元不夠呀 這時哪有3個5元? 10/13 23:45
tp:是阿~ 這個例子是證明2個5元不夠 不是3個5元不夠 10/13 23:48
luciferii:2枚不夠,我送你3枚5元,證明一下它夠? 10/13 23:53
teves:你桌上擺這樣就不可能是3枚5元啊... 10/13 23:54
luciferii:你知道不夠,為什麼要說3枚夠。為什麼規定不能這樣擺? 10/13 23:55
luciferii:因為你堅持答案一定是3枚,所以超過3枚的擺法都是錯的? 10/13 23:55
luciferii:這倒底是要問題求答案,還要要用答案改問題? 10/13 23:56
teves:假如你這擺法有4枚硬幣好了,假設C桌上有2枚 10/13 23:59
teves:那C只要把其中一枚5元收起來,之後一樣可以繼續玩 10/14 00:00
teves:堅持把所有的錢擺上桌是沒必要的 10/14 00:01
luciferii:擺出來再收起來就不算? 會不會太方便? 10/14 00:02
teves:所以一開始就別擺出來呀. 那照你的理論,你覺得4個夠嗎 10/14 00:05
luciferii:4個夠,前面已有多人證明。 10/14 00:07