Re: [問題] 打麻將的，籌碼問題

[SmallMong (水晶球陽光下閃爍)]

我竟然把文爬完了...

這麼說吧，我認為有在打麻將的，不會不知道w大想問什麼。

若明明就知道在問什麼，還硬要挑毛病，這樣的討論實在無意義。

開局四家本金幹嘛要一樣？有人打麻將一開始四家身上都帶一樣錢嗎？

題目也沒規定四家加起來的錢是要偶數啊。



不過我看了板上的解法，都是靠「硬想出來」或「反推法」。

這裡提供我的解法，不過可能要有點「統計」概念的人才能理解。


簡單來說，就是「自由度」的概念：

1.4個人＝一桌，在「只有一家贏錢的狀況下」，

  表示「1條限制式」，自由度為：4-1＝3

2.五塊x2＝十塊，在「兩個五塊可以換成十塊的條件下，」

  表示「1條限制式」，自由度為：2-1＝1

  可解第一題：(4-1)x(2-1)＝3個 5元硬幣

3.沒有50元硬幣：

  十塊x10＝百元鈔，「在十個十塊可以換成百元鈔的條件下，」

  表示「1條限制式」，自由度為：10-1＝9

  可解第二題：(4-1)x(10-1)＝27個 10元硬幣

4.有50元硬幣：

  十塊x5＝50元硬幣，「在五個十塊可以換成50元的條件下。」

  表示「1條限制式」，自由度為：5-1＝4

  50塊x2＝百元鈔，「在兩個50塊可以換成百元鈔的條件下。」

  表示「1條限制式」，自由度為：2-1＝1

  可解第三題：(4-1)x(5-1)＝12個 10元硬幣
              (4-1)x(2-1)＝ 3個 50元硬幣


以上
※ 引述《wisdom (yagami)》之銘言：
: 最後一篇回覆
: T大已經說明了我想表達的意見
: 現在變成在爭原題意所謂的"才夠使用"，是指流通數量，還是能滿足所有條件的數量
: 這個已經不具有推理討論意義，淪為個人主觀認定的問題了。
: 我的原題意是指流通數量，這在前面幾篇也有補充了
: 就算現在原題不改，我還是認為題意比較偏向流通數量
: "使用"二字應該足以說明
: 不過題目沒有明確指出，也算是題意不清就是了。
: 就這樣， 偶爾熱鬧一下好像也不錯

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.227.185.103
推 andan:好有趣喔..第一次看到這種概念..可以說明為什麼要相乘嗎?
→ SmallMong:相乘的意義就像是，若你有五件衣服、五件褲子，那你有幾
→ SmallMong:種穿法，在穿衣服與穿褲子完全不相干(獨立)的情況下。
→ SmallMong:直接解釋到底 XDD
→ SmallMong:「限制式」的意義就像是，你與雙胞胎弟弟共用這各五衣褲
→ SmallMong:你已經穿著衣褲出門了，那弟弟將會剩下幾種穿法。故-1～
推 jengys:推這篇 很有意思  不過要有唸過"統計"的人才看得懂吧
推 shmilorm:完全看不懂 推..
推 cryu:推...我唸過統計,但乍看這題目時完全不會聯想到可以這樣解