Re: [問題] 生日-NDS萊頓教授系列的問題

[kingk (我們，支撐的力量)]

不是這樣的
正月是1月而不是1月1日
這個人的生日是1/2
講話時間是12/31
唯一解應該是把過元旦也算多一歲

去年
1/1:17歲
1/2:18

今年
1/1:19
1/2:20

明年
1/1:21(講話的隔天)
1/2:22(講話的後天)

這樣才對

※ 引述《windhsu (小太極)》之銘言：
: ※ 引述《Ferich (純粹的透明)》之銘言：
: : 切入主題
: : 有個人說
: : 去年正月　我還是十幾歲　但後天我就22歲了
: : 請問他生日是幾月幾號
: : (他的提示是　乍看之下不可能　只要滿足某個條件就辦的到)
: : 這題我怎麼想　就是解不開
: : 請板友推敲一下
: 後天是22歲->現在是21歲
: 去年正月，我還是十幾歲->設19
: 19+1=21?
: 不是這樣的。
: 去年1月1號->19
: 去年1月2號->20
問題在於
正月還是10幾歲
那怎麼會1/2就20歲了呢?

: 今年1月2號->21
: 說話的時間點，12月31號->21
: 後天->明年的1月2號->22歲
: 以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.171.151
推 Samshou:不是這樣吧
推 ddavid:這篇到底在扯什麼鬼，明明前面回文推文都已經講清楚了XD
→ ddavid:什麼過元旦跟過生日各加一歲是哪個星球上的規矩XD
推 ddavid:另外正月的那個地方是故意取部分語意使用的，因為在1/1也是
→ ddavid:正月的其中一天，所以故意用很不嚴謹的說法講「正月時我還
→ ddavid:十幾歲」
→ ddavid:但其實那年的正月之中只有1/1這天他還是十幾歲。這類問題本
→ ddavid:來就很故意使用敘述性詭計，所以沒法太過苛求邏輯正確。
→ windhsu:照這篇來算的話，你會三年老了六歲XD
→ windhsu:而且我覺得說是敘述性，但是其實是有唯一解的題目
推 ddavid:敘述性詭計本來就不代表沒有唯一解啊，只是這一題在邏輯上
→ ddavid:確實不完備，在只有子集為真的情況下卻用整個集合都為真的
→ ddavid:用詞這樣。
→ teves:如果真是這樣,那這個人還在念小學吧XDD
推 aappjj:雷頓教授題目的監修是多湖輝 多湖輝寫了很多本的"頭腦體操"
→ aappjj:裡面的題目探究起來問題不少 敘述以含混著名 這題也差不多
→ aappjj:有這個認知再來作題會比較不會上火XD
推 puzzlez:也要考慮翻譯的問題哦～ #17NbC3qD (puzzle) 沒那麼含糊吧
→ windhsu:就是因為只有唯一解才能在集合為真的用詞下找出答案啊…