[心得]頭文字D

[number9 (小朋友)]

好看!
我真的覺得很好看
以電影的娛樂效果來說它是成功了
耍帥的角色達到了耍帥的效果
搞笑的腳色的確很好笑
所以我不覺得它失敗
若要講失敗...可能就是周杰倫的演技要加強吧
但聽說那是藝人發展之路的問題~這就算了

看過幾篇批評的文章
讓我很難理解之間的關聯性
例如玩車
有"玩車"或"看車"的人批評電影不夠水準
無法滿足他們真正玩車or看車的需求

這就好像是站在小圈圈裡的一群人...
自以為是地批評本來就不屬於那個圈圈的東西
電影的娛樂跟賽車是兩回事
就是這麼簡單~
針對這點去批評電影只能說是...無聊
既然玩車這麼屌~那你趕快去玩車吧~看什麼電影阿施主

另外...
漫畫的內容跟電影有出路又如何
漫畫人物的描寫跟電影人物天差地北也無所謂
就算叫個醜男演涼介也可以
誰知道涼介從漫畫跑出來會是什麼樣

電影的標題有說"保證原汁原味"嗎
這部頭文字應該是打著漫畫"改編"的噱頭吧
既然是改編...何必批判劇情不實之類的問題
連京一的電子花車那篇都可以罵得這麼"狠"
電子花車還真是可憐喔~~

好吧~各有各的理
我也是講出自己想法的人
總之我不後悔看頭文字D

我只看了幾篇文章~所以可以說是針對性的回覆
希望不要有衝突到其他人的看法^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.57.219
※ 編輯: number9         來自: 218.161.57.219       (07/14 21:50)
推 yg2:既然這樣 為什麼片名要叫做頭文字D呢=.=
噓 Bauger:不原汁不會去搞一部原創的..失敗的一篇文..
推 FallenAngelX:本來就原創啊...
→ FallenAngelX:要源汁 你看那個遊戲絕對比電影失敗太多了
→ FallenAngelX:倒不見罵的人有這麼多
推 number9:給一樓...我想改編的意思就是在原有的背景之下
→ number9:建構出另一篇故事~若是完全雷同就不叫改編了
→ number9:所以片名就做頭文字D並沒有違背它的本意
噓 fryan:先請問一下你有看過漫畫或動畫版嗎?
推 number9:很可惜...我都看過
→ fryan:電影跟漫畫當然可以不同..但也別拍成不三不四
→ fryan:很多人不能接受是他拍出來的格調...實在很濫
推 number9:我完全贊成漫畫跟動畫比電影好~刺激感也更足
→ number9:以電影來說~他的確在緊張度上打折扣(比較之下)
噓 fryan:整部片感覺零零散散..每個橋段都很突兀
→ fryan:導演根本不管原著的精髓..只會找明星..開車..談情.
→ fryan:所以才會拍成這樣...如果彼得傑克森也是這種態度..
→ number9:但若是純看電影~帶給大家的本來就有極限
→ fryan:就不會有魔戒三部曲了....
→ number9:我想這是一定的~所以如此比較我想是無意議的
→ number9:因為未比先輸~這對電影版是不公平的
→ fryan:你覺得好看就好..至少大家都不想看電子花車來飆車
推 number9:電子花車本是娛樂.誇張效果...
噓 fryan:喔對了..我一點都不覺得會批評得太狠..
→ fryan:它浪費了我兩小時加兩百多元..只是罵算客氣吧..
→ number9:在電影中是合理的...你要想的這麼嚴肅
→ fryan:你的邏輯就跟你的暱稱一樣"小朋友"..無言 Orz
→ number9:你看電影的興致全消...這不是觀眾該憂慮的吧
→ fryan:其實你po錯地方了..po去杰倫版會比較好唷y
推 number9:我是小朋友~我看電影就是以小朋友尋歡的心理去看
→ number9:所以我沒有壓力與過度逾越的批評
→ number9:抱歉我不是周杰倫迷
噓 fryan:我也沒有壓力阿..是越看越難看..所以很火..
→ fryan:而且就算沒看過頭d..我都會覺得很難看..拍得太濫
→ fryan:過度批評!? 我已經說我不罵演員..是罵導演跟編劇
→ fryan:不然你看到濫片時是罵誰!? 罵自己!? 當然罵導演啦
推 number9:我可沒說你批評演員喔...我不淌"後援會"的渾水
→ number9:好啦~反正這種事本來就是各說各話~就這樣
推 bloodpiece:噓文? 沒水準...
推 severedhand:不原汁原味就不好?要不要看看孤戀花...