→ AlfredCheng:結論就是... 既期待又怕受傷害呀>"< 140.112.25.172 06/26
※ 編輯: AlfredCheng 來自: 140.112.25.172 (06/26 13:20)
以下是請教於某位大陸網友得到的回復@@
文字很多 有興趣的可以耐心看
不代表本人立場
作者:困境堂主
對以上提到的幾個性能誤區說一點個人看法.
首先是關於品牌.大家都知道,中國可以說是一個全球最大的產品加工基地.請問筆者
是否知道有多少品牌的高端產品是和SEBA從同一條流水線上下來,之後又貼上某某世界品
牌的標籤返銷大陸?這裡不便多說,但是,就這個來看,該是需要對輪滑鞋的渠道情況多了解
些!(在體博會上，某廠家的超級小展位上,擺著一雙 F的最新款鞋子,以此證明該廠的生產
工藝.這鞋子可不是假的哦!哈哈哈哈哈哈)
其次,C3和RB的佔有率高,似乎是有著另一層原因的吧!這兩款鞋子在法國的佔有率高,
因此受法國影響很深的韓國也就都認這兩個了,而中國又嚴重受法韓影響.自然也就都了!
而且不可否認的是,這兩個鞋子對於平花和FSK,確實是還在生產的最早產品,在當時的市場
上,還沒有什麼其他廠牌的產品和他們競爭.但是在各家日益重視平花和FSK的今天,這兩款
鞋子已經失去了他性能上的優勢,大家該放開眼睛,不要為了自己的偶像穿了他而如何如何
.要知道，偶像級選手的鞋子,一般都是贊助的!對於現在市場上優秀的平花和FSK鞋子,我
想大家很多人都是比我更了解的.可以確定的是,更優秀的新近產品不只RB和C3兩款.大家
在過去2年只有這兩款相對不錯的鞋子存在的時候,當然就只有評論他們,又因為兩個廠牌
贊助了優秀的選手,所以評論自然是正面的略多了!但是,現在可有很多可評了哦,所以希望
大家能有人在穿過各款鞋後寫出一些公正的評論文章.(最好能出一本<世界輪滑產品年鑑
>)
SEBA的設計,跟RB是有本質上的區別.看看3款鞋的架子長度和上鞋,都能清晰的知道這
兩款鞋似乎是走了2個極端.SEBA在加了皮子之後,做SLID 也該是很爽的.而對於一個願意
消費高端專業產品的愛好者來說,DIY本身可能就是一種絕佳的樂趣.我自己現在就有3款不
同適用性的架子選擇裝備.RB僅適合平花,但架子太長.C3僅適合FSK,因為CUFF太軟腳掌太
空,但是架子又很不錯.SEBA標配架子極短,極適合平花,但又FSK不爽.各款鞋都不能滿足大
家的全部要求,所以,對於專業產品來說,DIY一定是趨勢.不能很好的研究自己的裝備的人,
一定不會成為一個終極玩家.所以對於"Seba所謂的多部分可拆 我跟我大陸的朋友都覺得
對一般人來說有點沒必要畢竟以方便為主是比較好"一句,感覺還是需要斟酌.畢竟可以看
到的是,國內很多玩家的鞋子都不是最初的標準配置,都是更換了某個適合自己的零件.
第三,個人認為,SEBA吸引人的並不是軸承,最初也許是這樣,但是在大家恢復理智後,
都知道軸承是最大的損耗品,況且給這樣高強度使用的鞋子配置Q9軸承,是過分華而不實的
事情,因此,理智的看,架子和上鞋才是最重要的價值點.而一款好的上鞋似乎會更重要.現
在很多對SEBA架子讚譽的文字,但是我認為他的上鞋會是更值得關注的.因為上文看出,筆
者似乎並沒有看過SEBA實物.不可否認,SEBA的上鞋在第一週,絕對是地獄般的考驗(如果您
有熱風槍,這個過程會大大縮短).但是,在經歷這個塑性過程後,你真的會知道什麼叫"越穿
越舒服".具體的還是大家自己穿過再說了!要知道,他並不是簡單的拿個速滑上鞋加個CUFF
就完的,裡邊還有一個非常漂亮的內靴哦!這不是球鞋和速滑鞋能比的.所以關於過硬的評
論,一定是因為沒有看到事物而產生的誤區.跟RB比較,舒適性絕對是很大的提升.
花1600大元,畢竟不是買個棒棒糖一樣輕鬆,所以大家肯定是希望既舒服又能儘可能多
的滿足自己的要求,這就需要鞋子有很好的拓展性.這點上,不管從seb的言行還是從SEBA的
產品,似乎都已經是同級別產品中最好的了吧!
期待最終改進版有更大的突破.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.25.172
※ 編輯: AlfredCheng 來自: 140.112.25.172 (06/26 13:18)