[討論] 剛剛在SEX版看到的『樂器』

[mklce (冰骨頭)]

連結：http://raindog.pixnet.net/blog/post/22494649

我想請問一下各位，有誰會認為，影片中的那根東西是一種樂器？
又有誰會認為，影片中的那個女孩，所『吹』奏出來的，是一首音樂？


以下是我個人的觀點：

老實說，看整篇部落格文章後（包含影片，但沒看完）。
我只覺得一肚子火。
我可以承認那是一種藝術的表徵，但我絕對不承認那是一種樂器、是一種音樂。
因為這根本是在侮辱樂器、侮辱音樂。

--
see the girl but have no courage to take number
if have courage take number it may be fail
if it is success it may be fake
if it is true she may do not catch the phone
if she catch she may don't want to go out
fuck what's wrong with me

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.142.8
推 terrorlone:我認為你似乎只是在駁斥音樂跟性暗示結合的可能性
→ terrorlone:美術跟性暗示結合早已經不是新鮮事，為何音樂就不行呢
音樂跟性暗示結合，也早就已經不是什麼新鮮事了。
從最早的脫衣舞孃、到現在的鋼管辣妹，乃至於國標舞中的一些熱情的巴西舞系。
這些都是將音樂、舞蹈、性，三者結合的藝術典範。
但無論是脫衣舞孃、還是鋼管辣妹等，她們在跳舞時，除了極為明顯的挑逗、暗示之外，
有一點舞蹈基礎的也應該都看得出來，她們在舞台上的每一個動作，都是努力的在展現女性最優美的曲線。
一場好的脫衣（鋼管）舞，要的不僅是能挑逗觀看者的性感動作，還要能將音樂、自身、與現場當時的氣氛完美的融合。
最終，就是要讓觀看者對於整體的演出（音樂、舞台、人）留下深刻的印象。

而看完影片中的所謂演出後，除了記住那女孩充滿性明示（她已經超過暗示的界線了）吸吮動作之外。
你還能記得住她所『吹』出的音樂嗎？
而影片中所謂的『音樂』，又跟『演奏者』、現場氣氛，有什麼關連嗎？
很抱歉，我除了嗡嗡嗡的聲音、以及場邊那個想笑、又不敢笑的男士之外，什麼也看不出來、聽不出來。


另外，性本來就是人類，乃至於所有生物的最原始本能。
而從某方面來說，藝術本來就是在追求人性中最根本的感動。
所以兩者的結合，為什麼會不可能？
你又是從哪裡看見我在駁斥音樂跟性結合的可能？
※ 編輯: mklce           來自: 61.224.143.197       (11/23 22:07)
→ mklce:另外，我的重點是在『它不是音樂』，而非在音樂不能跟性結合
推 terrorlone:你真的覺得你這樣的論點足以自圓其說嗎？好好想想吧
噓 nimh:你覺得是噪音不需要去說服別人
推 rainoff:開頭已有註明個人觀點，你不覺得是噪音可以不用去噓別人！