Re: 推薦書籍-<保險騙!騙!騙><吳民鈞著>

[guyguy (小該)]

※ 引述《ctgplayer (.....)》之銘言：
: 今天特地去書局找了這本書來看
: 從頭看到尾我發現整本書只有兩個重點
: 1.定期壽險好，買終身壽險的都是呆子，不論是做保障還是節稅，
:   買定期壽險就對了。
: 2.買保險一定要找保險經紀人，只有他們才會真正替客戶著想。
: 感想:作者真的懂保險嗎？

   保險是儲蓄嗎？儲蓄一定要買保險？

   個人看法：
   雖然保險是理財的一個方式，
   但目前其實是利率非常低的方式，

   保險公司儲蓄功能其實比不太上銀行定存，
   但提供了一個優點，可以鎖定一定水準的報酬率非常久，
   目前台灣定存利率一路升到2.2%了，
   20年期公債殖利率卻只有1.7%左右，
   目前利率這麼低，鎖住2~3%左右的利率一輩子值得嗎？


   保險的功能是啥？精神是啥？

   個人看法：
   保險就是集合大家的力量，幫助需要幫助的人，
   當你一定會拿到錢，其實就是儲蓄為主的險了....

   終身壽險與定期壽險那個好？
   我個人認為，定期壽險才是真正的保險，
   終身壽險只是包著儲蓄險的偽保險，
   為什麼呢？
   這麼說好了，買個終身壽險要年繳2.5萬，
   其實對你而且這個2.5萬像是什麼東東呢？
   第一年：買個約98萬定期壽險     2.x萬的保費存起來    身故100萬
   第二年：買個約96萬定期壽險     2.x萬的保費存起來    身故100萬

                   中間略

   第二十年：買個約50萬的定期壽險 2.x萬的保費存起來    身故100萬

                   20年大約存了50萬

   第四十年：買個約20萬的定期壽險 存了80萬

   第五十年：存了100萬，沒保險了，但錢還是拿不回來，因為還沒死

   終身壽險很保險嗎？我不這麼認為，而且解約其實存的錢拿回來會有點虧，
   我有簡單試算過，只要報酬率有3%，四十年多一些，
   省下的保費已經能累積百萬了！
   3%很難嗎？另類思考一下吧，借錢的利率能低於3%嗎？
   你買了一百萬的終身壽險，卻去跟銀行或保險公司房貸，
   利率能低於3%嗎？值得嗎？車貸目前更是多高於5%以上！
   不如把保費拿去還房貸車貸的是不是比較划算？
   保險公司收的你錢不也是會拿去借錢？

   誰需要很多壽險，要賺錢的人，定期壽險只能到75歲又如何？

   需要買儲蓄險，目前的利率很不建議，
   至少有5%以上利率可以考慮一下，但也不建議買終身壽險，
   買個幾年期的儲蓄險比較實在，
   畢竟利率有可能上下，但2%利率再不濟就0%，
   100萬放著還是100萬，
   2%利率100萬放36年也不過複利到200萬，
   但利率從2%變6%的話，
   100萬放36年可以複利到800萬，
   我看現在買沒幾年的壽險或儲蓄險，
   都可以直接砍掉重練了，
   不過利率從高反轉變低的話，對保險公司其實經營風險很高，
   複利的魔力是很驚人的，利差損對保險公司其實是非常大威脅！
   小心公司一下就掛了

   而且，保險公司隱含的利率其實正常並不會比20年公債殖利率好，
   不然保險公司收了保費幫你投資公債不就做虧本生意，
   而且保費是扣除附加費用後的金額，不可能全數投入的，
   但定期壽險還是有一很大的缺點，就是附加費用率算高的，
   但又如何？

   100萬意外險一年1000元好了，想還本？
   2%利率的話那你一年付5萬就好了啊！
   保險公司怎麼可能會做賠本生意，羊毛出在羊身上，
   年底還本，還本就是靠利息買保險，真的值得嗎？

   保險是儲蓄嗎？想想買保險時的初衷是不是要儲蓄。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.24.91
推 claren:呵呵 推這篇 我同意你的看法
※ 編輯: guyguy          來自: 219.84.24.91         (12/25 21:39)
推 aquarian:推  精闢的見解
推 hehehaha:確實保險的初衷不是儲蓄
→ hehehaha:不過儲蓄如果這麼簡單就不會有那麼多卡奴了
→ hehehaha:所以說儲蓄這個附加功能還是有它的價值在
→ hehehaha:只是說並不是每個人都需要用到而已
推 lyndon:嗯 值得一推.. 有m起來的實力
→ NEWAZEL:中肯之文 但是應該會有業務來反駁 但站在保戶的觀點 讚
推 cashking:尊重民意....M起來囉