→ elvies:科科~ 反正客戶沒有賺佣金，要怪客戶？這有道理嗎?? XD 04/21 21:53
→ renriver:中文有問題 04/21 21:54
→ renriver:我說的是一樓 04/21 21:55
→ renriver:那我賣你一碗麵平安的放在你桌上,你打翻了要怪我? 04/21 21:59
→ renriver:客戶永遠是對的確實是服務業的本質 04/21 22:01
→ renriver:但事實還是存在不是嗎 04/21 22:01
→ LRG:喔 我人身攻擊 我汙辱了業務員 水桶我吧! thx 04/21 22:04
→ elvies:同樣創丁受害者奇摩知識加找一找也不少... XDDD 04/21 22:06
→ renriver:樓上我不是業務員 所以你沒有人身攻擊 乖 04/21 22:06
→ elvies:酸客戶的應該先水桶吧~ 科科~ 04/21 22:06
→ renriver:中文有問題 酸客戶就要被浸水桶? 果然很寵客戶啊 04/21 22:07
→ elvies:科科~ 反正看版主吧~ 你酸版主也沒用~ 04/21 22:07
→ renriver:是啊 反觀你的行為亦然 04/21 22:08
→ elvies:不過我想小風已做過口頭勸說了~ 小風耐性到哪呢..科科 04/21 22:09
→ elvies:酸你是一定要的 你要藐視版主？省省吧你 XD 04/21 22:09
→ gygwang:= =拜託別在我這篇吵 我想賺一點p幣 之前賭wang40輸光了 04/21 22:09
→ MRGIO:若當初業務員不欺瞞理財說明會的原意，又以客戶需求出發點， 04/21 22:07
→ gygwang:對紅襪該贏沒贏還勉強逃敗 我快要赤貧了說^^" 04/21 22:09
→ renriver:哈哈 好的 看在g兄的面子上 04/21 22:09
→ MRGIO:將甲乙丁皆做介紹，再讓客戶選擇，那麼以上對客戶的指控 04/21 22:09
→ LRG:"這是人身攻擊，也是對一個保險業務員的職業道德最大的汙辱" 04/21 22:12
→ MRGIO:是否就顯得有意義多了，而非一昧指責客戶或業務 04/21 22:11
→ LRG:這句都可以寫了...然後說不要吵? 佩服佩服 04/21 22:12
→ MRGIO:就不會反而淪落為前任及現任業務員的宣洩場所 04/21 22:13
→ gygwang:那來吧(攤手) 來戰啊！(這樣問題也是沒解決不是嗎？ 04/21 22:17
→ gygwang:我以為L大也是來解決問題的 原來也是緊咬不放的那種型 04/21 22:18
→ LRG:早在w板有po文我就跟他通過好幾次信了 只是不爽有人在那五四三 04/21 22:30
→ LRG:問題能不能解決看趙化 總比在那邊質疑客戶好 04/21 22:31
→ renriver:言論自由 04/21 22:32
→ renriver:口氣重不等於攻擊 04/21 22:32
→ renriver:結論就是:客戶永遠不能被質疑 04/21 22:32
→ gygwang:恩 了解了 ^^ 04/21 22:36
→ renriver:即使答案很清晰 業務永遠該屈膝 捧痰盂 04/21 22:35
→ wingwindw:客戶不是不能被質疑，但重複質疑的幫助性在哪？ 04/22 15:05
→ renriver:質疑就是質疑何來重複的問題 04/22 19:44
→ renriver:同樣的問題可以問三遍 那當然也可以質疑三遍 04/22 19:46