推 FF4u:原來原po會算命!! XDD 02/13 01:31
→ lgagirm:主要還是癌症的幫助較大,畢竟機率較高 02/13 01:33
→ lgagirm:且癌症的認定比較簡單,其他疾病很難講吧! 沒人算得出來 02/13 01:34
→ lgagirm:就算是"機率很低"或"幾乎不可能",還是有發生的機會啊! 02/13 01:34
→ lgagirm:萬一真的衰洨碰到了,你若有把握可以不造成自己或家人負擔 02/13 01:35
→ lgagirm:當然也可以不要規劃這部分的保障 02/13 01:35
→ lgagirm:另外,造成癱瘓的原因也有可能是因為疾病,意外險可賠不到 02/13 01:37
→ lgagirm:而且誰說理賠金遠比不上意外險? 一樣看規劃多少的保額 02/13 01:38
→ loveistoofar:癌症的部份如果像蕭萬長住院的時間不長,靠化療跟 02/13 01:41
→ loveistoofar:標靶藥物的治療方式的話(未住院),實支跟防癌似乎... 02/13 01:42
→ amateratha:這些疑問的答案,恐怕就是全險。 02/13 04:15
→ amateratha:怕突然身故,靠壽險,怕拖很久花醫療費,靠醫療險.... 02/13 04:16
→ amateratha:重大疾病險的契約看完之後,保障的狀況感覺比較偏向於 02/13 04:18
→ amateratha:很難好與死不了的狀況,而非突然身故一類的狀況吧? 02/13 04:20
→ amateratha:剛剛看了WHO對心肌梗塞的定義,發覺只有三者中有兩種 02/13 04:36
→ amateratha:,就可以判定為心肌梗塞,但保險契約中的要件明顯比這 02/13 04:36
→ amateratha:要嚴格.... 02/13 04:36
→ loveistoofar:全險... 02/13 11:22
→ sunkist74:全險...XDDDDD 02/13 11:26
→ IAMQQ:你搭配全險買的話 基本上可以保障到很多情況了 02/13 11:38
→ loveistoofar:全險.... 02/13 11:48
→ loveistoofar:有全險就不用需求分析啦~真好~ 02/13 11:49
→ gamest:就我自己和心外醫師溝通的經驗,多半也認為條款過嚴 02/13 12:38
→ gamest:某醫師甚至因為這點認為保險公司都是在欺負老百姓的@@ 02/13 12:41
→ amateratha:還是需要分析啦~種類是一回事,額度又是另一回事.... 02/13 12:43
→ lgagirm:所有保險公司對於重大疾病定義似乎都一樣,所以定義是統一 02/13 12:51
→ lgagirm:制定的嗎? 02/13 12:52
→ amateratha:這也許是金管會審核過的範例條文吧? 02/13 13:03
→ loveistoofar:所以需求分析就只是為了額度才問的喔?那買電銷就好 02/13 13:56
→ loveistoofar:店小二,我要買500萬全險~ 02/13 13:57
推 amateratha:在下不是這個意思,是說如果有保戶真的很care條文中可 02/13 14:15
→ amateratha:能產生的缺口,那可能就得考量用其他保險來彌補,而保 02/13 14:16
→ amateratha:額的高低當然還是要跟客戶用需求分析來溝通的~ 02/13 14:16
→ amateratha:不然一次塞個一千萬不是更妙~ 02/13 14:17
→ loveistoofar:有時太過簡單的描述滿容易讓人有所誤解的,如全險 02/13 14:24
→ IAMQQ: 科科 02/13 15:12
→ wories:造成癱瘓的原因除了意外事故 還有運動神經元疾病(漸凍人) 02/14 21:24
→ wories:以及腦幹中風(閉鎖症候群) 但這兩個都是罕見疾病 要在完全 02/14 21:27
→ wories:沒相關病史的人身上發生 機率實在太低 所以我才覺得意外險 02/14 21:28
→ wories:即可 另外脊椎手術失敗也有可能造成癱瘓 不知道這種情況下 02/14 21:28
→ wories:(因醫療過失造成) 意外險是否會給付? 02/14 21:30
→ wories:如果要使用標靶藥物 跟醫師說要住院用實支實付來cover 02/14 21:32
→ wories:應該也是ok的吧? 何況包山包海的健保遲早會把標靶納進去 02/14 21:33
→ amateratha:醫療過失應當算非疾病因素....符合意外險的理賠要素 02/14 21:34
→ wories:那如果鑑定醫師無過失(手術總有風險) 但病人依然癱瘓了 02/14 21:40
→ wories:意外險仍然會理賠嗎? 02/14 21:40
→ lgagirm:醫療險的理賠先決條件是要住院,萬一沒住院就.... 02/14 22:04
→ loveistoofar:如果用機率來看很多事情的確似乎很簡單.... 02/14 22:28
→ loveistoofar:既然原PO心中自有定見那就依原PO自己的想法規劃即可 02/14 22:30
→ loveistoofar:重大傷病的規劃就留給不想遇到賭錯時造成家人負擔的 02/14 22:31
→ wories:我還是很肯定重大疾病險能轉移我的風險 只是和我已有保障 02/14 22:47
→ wories:重疊太多 而且又有太多情況不理賠 讓我很遲疑 02/14 22:48
→ amateratha:以比較沒有爭議的癌症這部分來看,您目前的保障是以防 02/14 23:12
→ amateratha:癌險來做保障的嗎? 02/14 23:12
→ wories:我目前有 全球防癌 + 終生醫療1000 + 富邦NHR 20單位 02/14 23:14
→ wories:另外還有540萬壽險 勞保 以及200萬意外險(會再買到1100萬) 02/14 23:17
→ amateratha:如果初次罹癌的一次性給付額度夠高,那也許重大疾病險 02/14 23:18
→ wories:所以其實癌症我比較不怕 比較怕突然中風 死不了又好不了 02/14 23:19
→ amateratha:腦中風目前除了重大疾病險之外,是否剩下少數看護險會 02/14 23:30
→ amateratha:賠? 02/14 23:30