Re: [討論] 終身醫療的一些問題

[hitoo (◎☑)]

: 目前我不知道多少錢能轉嫁老年醫療風險，但是如果用2000元(現值)來推的話，剛好夠的
: 話，發生這樣的風險風險自付的人，能負擔嗎?
小弟有點不懂，
依照你的邏輯：現值日額2000的保障等於數十年後的7000保障，
再依目前的住院理賠風險得到預估數十年後的理賠金額，
得到的結論是"風險自付的人，能負擔嗎?"。

小弟想了半天，實在不知道前因後果為何，
住院的風險不是應該考慮自付額，而非住院日額7000理賠的理賠金不是嗎？
否則我們繳了一輩子的健保是繳身體健康的嗎？

其二是，做到這樣的保障，應該付出比風險自留還要付出更少的成本，
如此才能留下"風險自付的人，能負擔嗎?"這句話不是嗎？
我反倒要問你，日額7000的保險費你能負擔嗎？（二十年應該要繳140萬跑不掉）


: 其實回了這麼多篇文，想要表達的是，終身險有他的用途但是他的缺點也很多。
回了這麼多篇，
始終忽略成本效率的問題，
得到好幾百萬的理賠金，請問要付出多少保險成本？
有符合保險效益嗎？

--

http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
      保險的數學方程式
          這裡不賣保險只說保險

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.230.3.50
※ 編輯: hitoo           來自: 125.230.3.50         (03/21 21:47)
→ renriver:這會是討論串的最後一篇嗎?
推 Acdis:替h大的奮戰精神推一個!XD
→ hitoo:想噓樓上..小弟根本就沒有奮戰...小弟在吃蛋糕呢
推 Acdis:吃蛋糕是為了更長遠的戰爭作準備!:P
→ a29219404:又要說成本效益，先說這裡是比定期日額vs終身日額
→ a29219404:一樣的錢結果是定期多47萬，如果你覺得保額太高，你可以
47萬？
這點要講幾次？
現金是不提供保障的嗎？
現金的保障遠遠比保單能提供的還要多？
為什麼你可以拿來比較呢？
→ a29219404:降低，沒人說一定要買7000阿，買2000你說無法轉嫁風險
→ a29219404:買7000你說太貴，事實就是，o大的資料，未來醫療費很貴
→ a29219404:你未來準備的100萬只有現在的28萬，通膨算太低你說不對
→ a29219404:算太高你說買不起，你說繳出去140萬，但是算出來醫療費
→ a29219404:就是貴阿，30萬實支實付在45年後都只剩4.2萬的價值了
→ a29219404:且結論是轉嫁的風險不同，你可以終身+定期，沒人一定要
連你自己都這麼說了，
結論就是目前看來唯一能轉嫁最多風險的就只有健保，
原因是因為各種險種的附加費用率都偏高，
可是定期險是一年一簽，
硬要拿來比，一點都不公平！
→ a29219404:全部都買終身險
→ takuai:業務中還滿常見 解定期醫療買終身醫療的例子
→ amateratha:定期日額換終身日額倒也算了，把定期實支實付換掉就...
※ 編輯: hitoo           來自: 125.230.3.50         (03/22 00:51)
→ a29219404:所以我不是說各有優缺點了嗎?實支實付都可以比日額了。