Re: [心得] 讓版友自己決定

[supermars ( 歡迎參觀名片檔)]

如果以同樣時間點往後設想的話，
假設未來因為 什麼醫學的進步，或是住院天數減少之類的，


這時候要變動的，不單單牽扯到  終身或是定期，
而是兩者都要變動，才會對被保險者有所幫助，
這個條件之下，

買保險就是要轉嫁未來風險的金融傷害，

以同樣 20歲開始，

終身 20～40----免繳費持續擁有保障-----109-111
定期 20--------持續繳費--------75-85，

假設10年後(30歲)醫療方面發生驟變，但是此時 該被保險人 已經有了 高血壓
血糖過高，...或是肝指數過高...女性的子宮畸瘤...

新的定期險是否能夠核保通過？

現在的定期醫療險基本上都是保證續保，

但是並不保證未來醫學變革時，因為有了體況而承保並讓你買新的.

也不用說可以繳費到幾歲的定期醫療險了，連買都不能買，該如何變更呢

我是覺得，保險費用是有越來越高的趨勢，而年紀大也會越貴，

在年輕、有能力給付終身 並且搭配定期 的保單的時候，

還是會建議這樣子作搭配的～

※ 引述《falseshelter (一個開始一個結束)》之銘言：
: 但在了解了健保政策的改變和醫療科技趨勢的發展後
: 認為終身醫療在未來很可能無法提供多少的保障效果
: 講白一點
: 一個80歲的人在現在透過終身醫療所能獲得的保障
: 和50年後同樣一個80歲的人能獲得的保障
: 如果s大覺得版上討論的DRG的實施、醫療科技趨勢的發展
: 對於未來平均住院天數的下滑的言論是不客觀的
      ^^^^^^^^未來的事情沒人抓的準，套一句常聽到的「意外跟明天哪個先來」
              平均值，不真正代表每一個人，
                      保險就是不怕一萬，只怕來個萬一，
                      中獎的就是  地球人 的各位，那個就不再是平均值了！
: 我其實非常希望s大能拿出客觀的想法、資訊來推翻
拿資訊出來的話實在是太c了(太過會分析)...
我只能說這些都是我擔心的部份：）
: 因為我認為我是因為客觀的資訊才推論「終身醫療對未來的保障效果非常有限」
: 所以才強調定期醫療比較好
醫療險的效果...不會因為他是終身或是定期，
而有不同的效果囉，只要上面的項目跟條款白紙黑字，
住院定義是否相同，保險定義，都是醫療險的效果.

: 我也希望版友發文、推文的用詞能再平和點@@

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.41.1
→ gamest:保費有越來越高的趨勢？住院醫療險理賠率在隨健保下降耶...
→ gamest:為何會"覺得"有越來越高的趨勢呢？@@
→ CrazyMarc:end
→ supermars:防癌險不就越來越貴了嘛?!?!
→ gamest:防癌和住院醫療不同，癌症罹患率與治癒率都上升所以變貴
→ CrazyMarc:預定利率不一樣是要比什麼？
→ CrazyMarc:給付項目不一樣是要比什麼？
→ gamest:但住院醫療的保障範圍不一樣，會越來越貴？
→ supermars:嗯，是呀，不過 本篇重點應該是  誰喜歡終身與定期囉
→ supermars:既然不一樣不能比，那就不要說 哪個比較好，因為不能比
→ CrazyMarc:同時期同預定利率類似給付項目當然可以比
→ CrazyMarc:問題是，你所比較的是這樣嗎？
→ supermars:不是很懂?! 既然條件不一樣..為何要扯上預定利率?!
→ bobpighome:防癌買定期萬一未來治療改變，保戶承擔的風險如你所言
→ supermars:兩種東西本來就無從比較，各有優缺
→ CrazyMarc:平準保費不考率利率因素？
→ bobpighome:萬一健康狀況不理想不見得保的到，但當初買終身險的人
→ CrazyMarc:要講以後不能保的風險，不會比保了出險卻沒賠還悲哀
→ bobpighome:豈不更慘？身體不好時定期沒辦法買，終身也因為治療方
→ bobpighome:式改變也很難賠的到，豈不變成年輕保心安？
→ bobpighome:這種針對特定疾病給付的險種，更需要注意治療方法改變
→ bobpighome:一般醫療險，日額型小弟根本從不考慮，我只買實支實付
→ CrazyMarc:不說別的，20年前防癌險有幾張是有給付標靶藥物？
→ bobpighome:一張終身醫療的錢，可以讓我買三張，三張的總保障難道
→ CrazyMarc:40年前誰知道心導管手術？
→ bobpighome:輸給一張終身醫療？也難怪小弟用自己年繳1萬9的保單，
→ bobpighome:醫療總保障常常電趴年繳比我更多的保戶，他們要到75歲
→ bobpighome:才可以笑我沒保障耶！但這期間的保障我可是遠遠大勝
→ s1421466:the battle never ends XD
→ oca:好無言喔....Orz
→ lbt:根本不需要裁判，一整個弱到不行
噓 yen0111:有體況無法核保新保單  這是終身與定期皆會發生的問題
→ yen0111:但無體況要核保新保單  買定期會比終身還要多出更充分的預
→ yen0111:算
→ yen0111:前篇文章講要客觀  這篇文章又講不要太會分析  可以確立一
→ yen0111:下自己的立場嗎?
噓 yen0111:另外  定期醫療明明就有續保到105歲的險種  為何一直視而
→ yen0111:不見?  為何不敢拿這個險種來舉例?
→ yen0111:另  一直強調75歲後的醫療水平  怎麼不考慮國人平均壽命的
→ yen0111:問題  又或者在75歲以前就身故的例子?
→ yen0111:如果我活不到75歲  我何必要把75歲後的保險都買完呢?
→ s1421466:所以如果你認為你活不到75歲 後來卻超過了 那就是定期的
→ s1421466:風險 所以呢 還是兩個都買 互相cover優缺點吧 (公道)
→ yen0111:樓上又再度無視於續保到105歲的定期險了?
→ s1421466:樓上又再度認為每個人都買到那張定期險了
→ yen0111:邏輯清楚點好嗎  這個險種可以解決定期險續保上限的問題
→ yen0111:如果你在意這個問題  這個險種可以解決你的問題  不是只有
→ yen0111:終身險才是唯一
→ guyver:如果買單一險種時，可以像在大賣場任意挑選不用卡配件時，
→ guyver:我想隨意丟出某家的某一險種有符合談論的基準才有幫助= =
→ guyver:當然，很多時候賣場也有那種必需卡配件的時候，像我每次要
→ guyver:買筆點的變壓器的時候就是，接頭的部份就是找不到單賣的Q_Q
→ guyver:永遠必須買整組的變壓器.幾十塊跟八百塊的差距阿阿!怨念!!