推 yen0111:你講的有點深XD 雖然我看的懂 04/10 11:05
推 falseshelter:雖然c大寫的很好,不過有個地方更正一下,有些壽險端 04/10 11:16
→ falseshelter:的定期醫療是可以一直領續佣的,從第二年起就一直領 04/10 11:16
→ falseshelter:一樣的佣金率。 04/10 11:17
→ falseshelter:只要客戶持續繳費,沒有領的期限 04/10 11:18
推 bobpighome:不過對保戶來說,業務領多少又如何?風險轉嫁才是重點 04/10 11:20
→ bobpighome:保戶高保障,業務也高佣金,很歡喜的結局啊XD 04/10 11:21
→ s1421466:現在利率已經低到快趴下了 我"個人認為"你說的價值高的貨 04/10 13:08
→ s1421466:幣也不會比未來"價值低的貨幣(誰知道價值一定低?)"高多少 04/10 13:09
可見你在貨幣時間價值是大外行
第一段就提到「通膨」pk「預定利率」
原來貨幣購買力的判準是「保單的預定利率」???
用保單利率來作為貨幣購買力估算的基準
這還真是經濟學上一大創新
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 13:11)
推 yen0111:就已經知道利率低到快趴下了還建議客戶把錢鎖在低利的險種 04/10 13:44
→ yen0111:裡豈不外行 04/10 13:44
→ s1421466:所以你是說利率就一定會上升摟? 利率上升房貸利息變高 04/10 13:48
→ s1421466:小老百姓不會抱怨? 04/10 13:48
噗...
利率低,貨幣供給過量
反而是通膨的元兇
在這種情況,房價漲(投資客資金成本低)、物價漲
科科
推 Nikonian:哈哈!好笑,老百姓抱怨就不升利率....... 04/10 13:50
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 13:52)
→ Nikonian:s1421466要不要去抱怨一下就可以不必繳稅了 04/10 13:52
→ s1421466:民意不會影響政治嗎? 那大家去抗議就學貸款利率太高 不是 04/10 13:55
→ s1421466:抗議假的? XD 04/10 13:55
經濟學課本不貴
你可以買一本看看低利率對貨幣購買力的影響
為什麼美國開始有升息傾向?
因為利率低錢容易貸出來,貨幣氾濫對幣值有不良影響
通膨計算可不是用央行利率下去算
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 14:00)
推 Nikonian:當然是抗議假的,你認為抗議繳稅會成功就對了? 04/10 13:57
→ s1421466:那下次請niko去勸勸那些人別抗議了 XD 04/10 13:58
→ Nikonian:抗議是他們的自由阿! 04/10 13:59
→ yen0111:法律保障我抗議的權利 你叫我別抗議? 難道統一了嗎? 04/10 13:59
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 14:01)
→ s1421466:XDDDDDD 抗議到底有沒有效 歷史有見證 要講成這樣真的無 04/10 14:03
→ s1421466:言了 XD 04/10 14:03
→ Nikonian:你的講法我們比較無言吧? 04/10 14:04
→ s1421466:喔 那想法不同 只能說互相尊重摟~ 04/10 14:10
當然,我一定會尊重「保單預定利率低影響未來貨幣價值」這種創新理論
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 14:12)
→ oca:為什麼可以把自己搞的那麼丟臉... 04/10 16:01
噓 s1421466:我沒有說什麼"「保單預定利率低影響未來貨幣價值」" 04/10 16:56
→ s1421466:還是別隨便轉述呀 冏 04/10 16:56
→ s1421466:現在利率已經低到快趴下了 我"個人認為"你說的價值高的貨 04/10 13:08
→ s1421466:幣也不會比未來"價值低的貨幣(誰知道價值一定低?)"高多少 04/10 13:09
→ s1421466:所以你是說利率就一定會上升摟? 利率上升房貸利息變高 04/10 13:48
→ s1421466:小老百姓不會抱怨? 04/10 13:48
→ s1421466:民意不會影響政治嗎? 那大家去抗議就學貸款利率太高 不是 04/10 13:55
→ s1421466:抗議假的? XD
就算不是指預定利率
指央行利率同樣可笑
低利率會通膨還是通縮,這是經濟學基本常識
→ s1421466:不知道你怎麼看的? 我上面的推文何時說到預定利率了 04/10 16:58
推 yen0111:說更多只是自曝其短而已 科 04/10 17:16
→ s1421466:喔 你高興就好 ^^ 04/10 17:19
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 18:05)
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 18:08)
噓 s1421466:我只能說呢 利率是兩面刃 利率低刺激大家把錢從銀行拿出 04/10 18:33
→ s1421466:去投資 有可能引發通膨沒錯 但是利息升高 房貸利率的確也 04/10 18:34
→ s1421466:可能會跟著變高也是事實 你只看到一面就說我說的不對 我 04/10 18:35
→ s1421466:覺得你說法不老實 把我的話說成別的 也不老實 所以噓你 04/10 18:35
→ s1421466:希望你的基本常識能多面一點 經濟學自己多看一下 04/10 18:36
→ s1421466:不要別人說的不和你意就講的好像別人都不懂的樣子 04/10 18:37
房貸利率又是怎麼影響消費者物價指數?
來來來
大家來聽課 科科
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 18:55)
噓 s1421466:你看 又來了 我什麼時候又說到消費者物價指數了?? 04/10 18:58
→ s1421466:現在利率已經低到快趴下了 我"個人認為"你說的價值高的貨 04/10 13:08
→ s1421466:幣也不會比未來"價值低的貨幣(誰知道價值一定低?)"高多少 04/10 13:09
貨幣價值不以物價指數當因素
你算命啊?
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 18:59)
→ s1421466:你一定要不斷扭曲我說的話嗎? how pathetic... 04/10 18:59
→ s1421466:現在利率已經低到快趴下了 我"個人認為"你說的價值高的貨 04/10 13:08
→ s1421466:幣也不會比未來"價值低的貨幣(誰知道價值一定低?)"高多少 04/10 13:09
快說明啊
利率趴下是怎樣讓貨幣價值不會降低?
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 19:01)
→ s1421466:好呀 那就算是好了 我有說到房貸利率跟物價指數的關係嗎? 04/10 19:01
→ CrazyMarc:不然你扯房貸幹嘛?轉移焦點? 高招 04/10 19:01
→ s1421466:跟你說話有種雞同鴨講的感覺 好啦沒關係 你高興就好 囧 04/10 19:01
→ CrazyMarc:真弱 去K一本四人幫再來啦 04/10 19:02
→ s1421466:反正你自己想看經濟學的話就多看些 別人要不要看你管不著 04/10 19:02
→ s1421466:跟你多說無益 ^^ 04/10 19:02
→ s1421466:現在利率已經低到快趴下了 我"個人認為"你說的價值高的貨 04/10 13:08
→ s1421466:幣也不會比未來"價值低的貨幣(誰知道價值一定低?)"高多少 04/10 13:09
當業務只會逃避是不好地
快解釋怎麼推出以下結論
利率低→幣值不低
※ 編輯: CrazyMarc 來自: 123.193.32.84 (04/10 19:03)
推 oca:XDDDDDDDDDDDDD 04/10 20:04
→ CrazyMarc:我這樣逼供會不會太惡劣? XDD 04/10 20:05
→ amateratha:不會,因為也逼不了什麼供~網路上大可一閃了之~ 04/10 20:12
→ s1421466:喔 囧 04/10 20:59