→ bobpighome:你的論點過去文章已經太多次點破了，小弟可不想全重打 04/24 18:40
→ s1421466:喔 我不覺得你觀點錯 我也不覺得我觀點不對 04/24 18:44
→ takuai:就是有人繞不出去 04/24 18:44
→ bobpighome:如果你的專業就是這篇文章的話，小弟心領了呵呵 04/24 18:44
→ s1421466:我沒有否定任何一個險種喔 我是覺得都要 只是不知為何 04/24 18:46
→ s1421466:終生保障的商品就被某些版友認為是不好的 錯誤的 那這麼 04/24 18:46
→ bobpighome:我也老早提到，做愈多功課的人，就會看破更多人手腳 04/24 18:47
→ s1421466:糟糕的話 還是請這些版友組成自救會向立法院成情 04/24 18:47
→ bobpighome:這次不放上天出來，改成立法院陳請了，有新意^^ 04/24 18:48
→ s1421466:如果沒拿出什麼道理說服人就說看破別人手腳 這樣有點像 04/24 18:48
→ ymbok:我讚成連署公投~~終身、還本、保本、投資型 全部下架！ 04/24 18:48
→ s1421466:抹黑喔 冏 再次強調 我覺得險種不同都有他的功用 04/24 18:48
→ bobpighome:我前面文章說的夠多了，版上更多優文也足以參考 04/24 18:48
→ s1421466:而你說你的保險全部都定期 短期內都狂電別人這也是事實 04/24 18:49
→ ymbok:嘖嘖~~板上優文好像沒一篇是考慮到「人性」的 04/24 18:50
→ s1421466:但是除非你長期也是狂電人 不然我覺得我寫的部份也沒有錯 04/24 18:50
→ s1421466:而你買這樣划不划算? 那要看上天我覺得會比較準 04/24 18:50
→ bobpighome:終身險可是要50年以後才可以笑我喔，50年內保障我大勝 04/24 18:50
→ bobpighome:用低保費高保障自己人生精華歲月，剩下靠自己累積財富 04/24 18:51
→ s1421466:那我只能說 你要50年內..... 你就大贏了 XD 04/24 18:51
→ s1421466:50年後.... 你可能什麼都沒有 搞不好你會變成那位老爸 冏 04/24 18:52
→ s1421466:然後剩下的靠自己累積財富 你也要有辦法累積到喔! 04/24 18:53
→ bobpighome:你的話完全忽略了貨幣時間價值 04/24 18:53
→ bobpighome:S大，那篇讓版友自己決定鎖文，你的論點我老早就點破 04/24 18:55
→ bobpighome:前面更多版上好文，針對你這篇文章也早就說到爛嘴了 04/24 18:55
→ takuai:就有人繞不出去啊! 04/24 18:55
→ s1421466:喔 好 你看破了別人的觀點 別人是錯的 囧 04/24 18:56
→ s1421466:50年後的壽險保額不是錢 重大疾病一次給付100萬也只能吃 04/24 18:57
→ bobpighome:保險只是自己財富還沒累積的轉嫁品，自己身上有100萬後 04/24 18:57
→ s1421466:便當 住院跟手術理賠完全沒有任何補貼效果 04/24 18:58
→ bobpighome:不買100萬定期重大疾病險，不可以嗎？ 04/24 18:58
→ s1421466:戈巴契夫頭髮最長 海珊總統不愛打仗 XD 04/24 18:58
→ bobpighome:但我拿少許金額做風險轉嫁，剩下繼續用時間累積財富 04/24 18:59
→ takuai:沒意義的話又出現囉! 04/24 18:59
→ s1421466:你一定累積的到嗎? 大哥? 你保證累積的到嗎? 04/24 18:59
→ bobpighome:如果連這樣的金額都累積不到的人，要怪的是他理財錯誤 04/24 19:00
→ s1421466:中間都不會用到錢? 也不會被借走被拐走? 然後每年都穩健 04/24 19:00
→ s1421466:成長? XD 04/24 19:00
→ bobpighome:那買終身險都不會有條款過時？中途斷繳？呵呵好好玩 04/24 19:00
→ s1421466:還是乾脆讓保險公司白紙黑字給你比較省事? 04/24 19:01
→ bobpighome:買定期險和終身險萬一缺錢中斷時，誰損失的比較大呢？ 04/24 19:01
→ s1421466:大哥 你說過時的反話術我上面已經用反反話術回了喔 04/24 19:02
→ bobpighome:喜歡說萬一存不了錢，一直要花大錢買終身險會更好？ 04/24 19:02
→ s1421466:希望你換個話術吧 XD 04/24 19:02
→ bobpighome:誰是話術就讓看文章的人自己判斷吧 04/24 19:02
→ bobpighome:只能說不做功課的人，被牽走也是剛好，任何領域都一樣 04/24 19:03
→ s1421466:我認為話術的定義是說些似是而非的話 你說你的保單狂電人 04/24 19:04
→ s1421466:家的 然後要人家換個角度想 忽略了長期的風險轉嫁 04/24 19:04
→ s1421466:不知道這算不算似是而非? 04/24 19:05
→ takuai:看到樓上發言 我笑了 04/24 19:05
→ s1421466:然後人家也沒說你錯 但是你就說人家是錯的 04/24 19:05
→ bobpighome:我也說啦，如果這篇文章就是你的專業，小弟心領了 04/24 19:06
→ s1421466:說人家錯 那人家錯在哪了呢? 你只說喔別人被牽著鼻子走是 04/24 19:06
→ s1421466:應該的 XD 根本沒有回應到客戶在意的點呀 04/24 19:07
→ s1421466:有些客戶的需求就是他想用保險滿足他的終生保障 04/24 19:08
→ s1421466:像這個哭哭的老爸 他沒能力繳終生保險嗎? 他分部份的錢買 04/24 19:09
→ bobpighome:終身險是不是真的終身有保障，前面太多優文可以爬了 04/24 19:09
→ s1421466:終生保險 這樣就錯了嗎? 到底是錯在哪勒? 04/24 19:09
→ s1421466:自己累積財富就一定累積的到嗎? 客戶就非得自己累積才可? 04/24 19:10
→ s1421466:這些問題都是這種客戶的需求 不知道為什麼這樣一定是錯的 04/24 19:10
→ s1421466:你如果只會說前面前面的話 那你其實也可以po文直接說 04/24 19:11
→ s1421466:請看前面優文就好 04/24 19:11
→ bobpighome:因為你也是拿前面老早被點破的東西一直在提，不是嗎？ 04/24 19:12
→ yen0111:如果原po可以證明未來的醫療行為用現行的保單條款也適用的 04/24 19:12
→ yen0111:話再來講遠期風險這回事好嗎? 04/24 19:12
→ bobpighome:這篇文章有什麼新的突破嗎？有啦立法院陳請很有創意 04/24 19:12
→ s1421466:那請你證明未來理賠項目一定皆不適用先 XD 04/24 19:13
→ guyver:這篇不是討論壽險部分嗎@@"是我混亂了還是大家偏移了?? 04/24 19:13
→ yen0111:說一句玩笑話 拿明朝的劍斬清朝的官? 04/24 19:13
→ s1421466:說些什麼健保新制度壓什麼的 沒錯 這個制度的確造成一些 04/24 19:13
→ yen0111:我無法證明啊 所以我不會說什麼遠期風險 我只有隨時依風 04/24 19:14
→ s1421466:問題 但是各位持這樣論點的版友 你們就有辦法證明健保這 04/24 19:14
→ yen0111:險來改變我的處理方式而已 04/24 19:14
→ s1421466:樣的制度就一定會持續並且更糟嗎? 04/24 19:14
→ s1421466:然後你們就一定能證明以後看醫生不用住院? 不用動手術? 04/24 19:15
→ yen0111:會不會更糟我不知道 我只知道一定會變 04/24 19:15
→ bobpighome:S大，你真的要把KM大的那篇優文好好仔細看過才是 04/24 19:15
→ s1421466:基本的治療方式全部都會跟現在不一樣? 如果是這樣的話 04/24 19:15
→ yen0111:既然會變 那我幹嘛死死的鎖住我的保單條款 04/24 19:15
噓 lbt:好弱…… 04/24 19:15
→ s1421466:那我贊成全部購買定期險 不加任何終生險種 XD 04/24 19:16
→ s1421466:不然的話 請尊重每個人不同的想法 不要說你規劃的就對 04/24 19:16
→ s1421466:人家的想法就錯 這樣未免太偏激 04/24 19:16
→ yen0111:你能用學術觀點來證明你是對的 就不會有人說你錯 不難了 04/24 19:17
→ yen0111:解吧? 04/24 19:17
→ s1421466:因為會變所以終生險種完全無用武之地? 都賠不到? 04/24 19:18
→ s1421466:終生壽險會賠不到壽險? 醫療住院也賠不到? 手術也是? 04/24 19:18
→ s1421466:未來也不會坐救護車? 也不用看護? XD 04/24 19:19
→ s1421466:我不用證明什麼 因為終生險種就是保障終生沒錯 04/24 19:20
→ s1421466:保險公司白紙黑字約定的理賠內容 達到條件就要賠 04/24 19:20
→ s1421466:這哪有什麼好需要證明的XD 04/24 19:21
推 oceanasd:這樣高額的定期險你們醫療住院手術意外傷害也賠很高吧... 04/24 19:41
→ oceanasd:終身壽險100萬那個應該比較接近儲蓄險吧...利率多少?? 04/24 19:43
→ yen0111:"達到條件就要賠" 關鍵就在達不達的到條件 04/24 19:53
→ yen0111:至於終身壽險的問題 如果你願意把錢一輩子都放在低利標的 04/24 19:53
→ yen0111:那你當然可以買終身壽險 04/24 19:54
→ yen0111:另外 大部份的終身醫療還有一個最大的問題 就是理賠上限 04/24 19:57
→ yen0111:既然強調著"怕要用到的時候沒保障了" 那有上限的終身醫療 04/24 19:57
→ yen0111:就買不得啊 因為一樣存有這個問題 04/24 19:58
推 sugoichai:推推，保險就是要規劃，終身配定期，適時調整才對~ 04/24 20:11
→ sugoichai:終身壽險也可以使用投資型保單取代，那又是另一回事了~ 04/24 20:12
→ sugoichai:原PO的狀況，很有可能就是定期險買太多~ 04/24 20:12
推 Leepofeng:50年後，100萬相當於現在12萬的購買力，真有保障 04/24 20:14
→ bobpighome:人家寫落落長的優文，在你眼中竟是一點問題啊，呵 04/24 21:29
→ bobpighome:眼前會有什麼問題你也說不準了，竟有辦法直言終身醫療 04/24 21:30
→ bobpighome:50年後一定有保障？看出你論點最大盲點了嗎？ 04/24 21:31
→ guyver:不過.話說大家聊到現在.還是不知原po所說的內容有哪些阿@@ 04/24 21:34
→ amateratha:說真的，還不知道 04/24 21:57
→ sugoichai:原PO真應該PO出來的@.@ 04/24 22:14
→ renriver:字好多 04/24 23:21
→ oca:唉 你已經一整個鬼打牆到快沒人想噓你了 04/25 03:42