→ renriver:所言甚是 05/28 22:34
→ IamSquall:一個固定一個機動你只能選一邊站 除非你能證明選擇機動 05/29 00:20
→ IamSquall:或選擇固定哪個高 不然利率風險都是相對的 05/29 00:21
※ 引述《IamSquall (Squall)》之銘言：
: 我不知道買國泰鑫添鑫笨不笨
: 但是我知道不管你買保險還是把錢存銀行
: 你所面對的"利率風險"是一樣的
利率風險當然是不一樣的
把錢存放在銀行的利率是機動的
而保單的利率是固定的
: 如果你要說風險要說的是"流動性的風險"
: 我不是要推銷鑫添鑫(我也不是國泰的XD)
: 可是 除非你能證明20年後30年甚至50年後
: 同樣的錢你用的方法100%比放鑫添鑫高
這個想法不完全正確
既然有流動性風險
該問的是，是否願意承擔更多的風險來獲得更多的報酬？
這樣的風險含流動性風險和利率上漲的風險。
: 不然有什麼資格說買它的人笨??
--
http://vi1l3vu03.pixnet.net/blog
保險的數學方程式
這裡不賣保險只說保險
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.168.253