看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《anpoohab (Irene)》之銘言: : http://ppt.cc/sRbW : 趁早規劃完善退休生活 2010-07-06 : 07:48 : 人氣指數:8 : 根據勞保局最近公布的98年勞保老年給付紀錄,符合請領老年給付者,平均請領年齡為63 : 歲,請領年金平均每月月領1.2萬元;若以個人的所得替代率換算,勞保年金或國民年金 : 恐怕也不足以支付退休時每月的生活開銷。依衛生署統計顯示,國人男性平均餘命為75.9 : 歲,女性為82.5歲。若保守以60歲為退休年齡來算,光靠政府提供的退休金,該如何應付 : 退休後長達十年、二十年的生活費用?國際紐約人壽建議,想要享有高品質的退休生活, : 宜趁早規劃退休生活所需費用。 我也來提供一點退休、醫療一點資料吧 首先還是跟以往一漾先說,我不是排版高手,所以不要太在意,看得清楚就好 壹、人口結構改變因素 台灣地區民國94年至130年人口年齡結構趨勢圖 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193102&p=0 人口結構改變因素 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193103&p=1 貳、退休經濟來源 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193104&p=2 參、退休後醫療規劃 高齡者醫療支出 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193105&p=3 醫療費用知多少? http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193107&p=5 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=corrdee&b=24&f=1305193108&p=6 未來商品趨勢 XXXXXX撤掉 --- 圖文版總是看得比較清楚,也減少為了PTT排版而煩惱... 1.人口結構的變化道盡未來工作人口的壓力,也顯得退休將延後 除非退休金已經準備好,但是隨者醫療的進步平均餘命高速的飆漲。 又增加了更多的不確定性。 2.退休經濟的來源,所得替代率也就是未來生活費的支出,理想多少看個人 上面數據指是統計上得到的,給大家參考用。 主要還是要說未來退休大致上可以分三塊,勞退、勞保、以及個人準備 大概個人準備要落在20~45%須自行規劃所得替代率。 3.最後一張我知道打上終身醫療會被砲,但是每個人都有自己想法 不用太爭對此處,只是相對來說老年退休終身醫療是可以考量的商品。 由高齡者醫療支出可發現。 -- 我就是從事保險業!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.126.13.71
takuai:我想問 高齡者的醫療支出 主要是什麼部分的支出? 07/06 18:41
takuai:不清楚 這篇M的原因? 07/06 23:52
love1352:如果有98年的資料會比較有公信力一點 07/07 00:24
LxX:推一個 圖很一目瞭然 07/07 08:43
抱歉,沒有update,參考就好,因為很多人都知道我是國泰區主任 所以很多資料會顯的很適合推銷使用,對於學術討論要在琢磨....
corrdee:你是要使用還是懶墮?你要人家提供多清楚,,,,, 07/07 18:07
corrdee:我是認為大綱架構有就好了.....想要更深入就去找資料吧 07/07 18:09
corrdee:不要抱者人家要給你什麼,或懷疑版主權力., 07/07 18:10
corrdee:我跟你沒仇,也不想跟你爭執,凡事皆正面... 07/07 18:12
※ 編輯: corrdee 來自: 59.126.13.71 (07/07 18:17)
falseshelter:各項醫療支出比例請參考小弟的文 #1BPVDcDT >////< 07/07 19:20
falseshelter:只是不是圖文版的…以後再把它圖像化~~~ 07/07 19:21
falseshelter:對於高齡醫療支出真的重視到不行的話,個人建議可以 07/07 19:22
falseshelter:選擇國華的定期醫療,既可以保障到105歲,又比較不用 07/07 19:23
falseshelter:擔心保單過時的問題,一舉兩得,耶! 07/07 19:24
loveistoofar:國華?對照有人癌症需國華理賠時 國華的態度... 07/07 22:57
falseshelter:唔…看理賠訴訟件數的比率應該會比只看個案好吧? 07/07 23:36
loveistoofar:我是認為要看理賠訴訟率 也要看個案 比較好囉~ 07/08 00:05
falseshelter:嗯…見人見智囉,我是覺得看訴訟比率客觀許多,雖然 07/08 00:09
falseshelter:不能有絕對的代表性,但仍比個案來的有代表性多了 07/08 00:09
falseshelter:再說…定期險的優點就是中途不保了損失也不大嘛 @@ 07/08 00:09
loveistoofar:什麼?定期險的優點 就是中途不保了 損失也不大? 07/08 00:45
loveistoofar:我希望F大不是用這樣的想法來解釋買國華的保險也無妨 07/08 00:45
loveistoofar:有很多人買了保險以後 當發生醫療理賠時 是無法再去 07/08 00:46
loveistoofar:增加新的醫療險規劃,慎選保險公司是很重要的 07/08 00:46
falseshelter:我知道選保險公司當然重要,只是提到相對於終身險來 07/08 00:47
falseshelter:說,損失方面的比較罷了。 07/08 00:48
falseshelter:另外,相對於理賠訴訟率來說,單看個案我覺得有點薄 07/08 00:49
falseshelter:弱,除非是看很多個個案。國華過去四年每年的理賠訴 07/08 00:50
falseshelter:訟件數大約在二十件左右,那這一件個案能有多少代表 07/08 00:50
falseshelter:性呢?我無意要推祟或維護國華的理賠水準怎樣,只是 07/08 00:52
falseshelter:好奇l大在觀察理賠訴訟率和個案之間的拿捏,如何評斷 07/08 00:53
falseshelter:一間保險公司的理賠對保戶是好是壞?而且是用多少的 07/08 00:54
falseshelter:個案來評斷呢?講白一點,如果一間理賠訴訟率明顯較 07/08 00:57
falseshelter:高的保險公司,在l大的觀察下,有沒有可能認為該保險 07/08 00:57
falseshelter:公司的理賠相較於該比率較低的公司還好? 07/08 00:57
falseshelter:以上只是想和l大討論,畢竟…我也沒賣過國華商品@@" 07/08 00:59
loveistoofar:我會挑個理賠訴訟率低 跟沒什麼聽到誇張不理賠個案的 07/08 11:51
loveistoofar:不知道這樣有沒有回答到F大的問題? 07/08 11:51
falseshelter:嗯,回答到了,簡潔明瞭~~感謝 07/08 11:59
falseshelter:個人看法,還是偏向以理賠訴訟率為主。畢竟理賠糾紛 07/08 12:20
falseshelter:的個案,恐怕在網路上很容易就找到。尤其是理賠訴訟 07/08 12:20
falseshelter:率雖低但理賠件數多者。另外…其實像終身醫療還有國 07/08 12:21
falseshelter:華這張定期醫療都屬於定額給付型的…個人不太推薦 07/08 12:21
※ 編輯: corrdee 來自: 59.126.13.71 (12/13 20:38)