推 saintdevil:推 07/12 14:25
推 takuai:推 07/12 15:02
→ amateratha:越是年輕的保戶，現行的終身醫療險就越不該考慮，因為 07/12 15:25
→ amateratha:等於到了所謂75歲之後，保單『折舊』的狀況就越慘.... 07/12 15:25
推 oca:推 07/12 15:26
推 lbt:推 07/12 17:51
推 luoren:推 07/12 18:13
推 ericsalt:小算一下我家終身跟定期的差異 保障內容99%一樣 07/12 18:29
→ ericsalt:0歲保費終身約為定期的3倍 40歲開始定期總保費高於終身 07/12 18:30
→ ericsalt:想問一問以0歲小孩來說 定期的優勢在哪? 07/12 18:31
→ amateratha:前面40年省下的保費，能夠減輕多少理財壓力？ 07/12 18:36
→ amateratha:況且以零歲小孩來說，等他七八十歲，那張古董保單又有 07/12 18:38
→ amateratha:什麼優勢呢？ 07/12 18:38
推 Dalwin:推！ 07/12 19:01
→ falseshelter:給ericsalt大，請不要直接拿總繳保費來比 07/12 20:07
→ Apin:如果 我的小孩到了四十歲 還要我幫忙繳保費 07/12 20:47
→ Apin:那也不用再多說什麼了...... 07/12 20:48
推 sewage:40年後定期日額1000跟現在終身醫療1000的保費應該差不多 07/12 22:06
→ aiwheat:請問,富邦的NMR,我在富邦人壽的網站找不到,他是哪一個? 07/12 22:06
→ sewage:如果以0歲保到75歲折現回來,保定期險的優勢到底剩多少 07/12 22:08
推 yoseii:在富邦人壽官網中叫做 NAI，是一種意外險組合商品 07/12 22:08
→ sewage:如果要40年後保有一樣的醫療水準說不定都要買到日額10000了 07/12 22:09
→ aiwheat:在請問一下，那個NMR，我看很多人選一般型而不是健保型， 07/12 22:22
→ aiwheat:這是什麼原因喔？ 07/12 22:22
推 yoseii:保 NMR 若以健保身分就醫，給付限額會較高 07/12 22:28
推 bobpighome:推 07/12 22:29
推 yoseii:NMRS 則是相反，未以健保身分就醫時，給付限額會較高 07/12 22:30
推 bobpighome:A大，此篇好文可否借小弟朋友轉文呢？ 07/12 22:35
→ Apin:若不嫌棄 此篇歡迎到處轉 XD 07/12 22:46
推 bluekizuki:你還可以加一張宏利的殘廢附約，想法子直接買到500萬 07/12 23:10
推 bluekizuki:重疾…何不一次拉到300萬，以後再來砍？ 07/12 23:16
推 ericsalt:一年省四千 月省333 一天省10元 原來這樣會減輕理財壓力 07/12 23:24
→ ericsalt:孩子出社會到40歲 也是要自己付保費呀 省自己花孩子的? 07/12 23:25
→ ericsalt:純粹認為一概否定終身似乎有點偏頗 07/12 23:26
→ amateratha:樓上規畫的保額應該很低.... 07/12 23:28
推 bluekizuki:今年又出個DRGS…以後日額理賠實在很令人擔心 07/12 23:30
→ Apin:其實 我一直很想要終身實支實付...... 07/12 23:49
→ amateratha:南山以前有想要設計終身實支實付，但是取消了，短時間 07/13 00:02
→ amateratha:內應該也不會有@@ 07/13 00:03
→ takuai:何來偏頗!? 知識+一堆推崇終身醫療的業務 怎麼不說他們偏頗 07/13 00:08
→ takuai:以前hitoo在版上被業務狂轟的時候 怎麼沒有人說這些業務 07/13 00:10
→ takuai:偏頗(我就是這些業務之一) 當版上的人慢慢接受hitoo當時的 07/13 00:12
→ takuai:說法 才造就PTT保險版和其他地方的不同 偏頗!? 誰!? 07/13 00:15
→ lgagirm:孩子長大的自己出錢買自己保險有什麼不對嗎? 07/13 00:19
→ lgagirm:父母省錢可做更高的保障,省下來的錢也可有其他用途 07/13 00:19
→ lgagirm:父母付保費付到孩子開始收入才停止,很仁至義盡了吧! 07/13 00:20
→ lgagirm:父母用小孩的名字買一大堆高保費的商品,然後小孩長大要他 07/13 00:21
→ lgagirm:自己付錢,這樣壓力不會很大嗎?才出社會就被保險壓垮 07/13 00:22
→ lgagirm:保障還不一定夠咧 07/13 00:23
→ takuai:買終身醫療不是只買1000日額就足夠 如果都是買3000日額 07/13 00:28
→ takuai:一年省下來的可不只是4000元了 07/13 00:28
→ amateratha:如果3000日額的終身與定期只差4000，那還真的可以買了 07/13 00:29
→ amateratha:跟現在的產品比起來便宜到翻掉 07/13 00:29
→ takuai:有人多人還真的以為買了1000日額的終身醫療 期滿後醫療保障 07/13 00:30
→ takuai:就真的足夠了 07/13 00:30
→ corrdee:照神運動開使了嗎??? 07/13 09:26
推 corrdee:保險是保未來，終身醫療的觀念因該不是如此... 07/13 09:48
→ corrdee:終身住院考慮的因該是未來會變成如何.. 07/13 09:49
→ corrdee:現在就先保到多少(考慮通膨等問題..) 07/13 09:49
→ corrdee:對於對於繳的出保費的人，本來就是一種選擇..... 07/13 09:49
→ corrdee:當然我都說繳的出保費了..所以對於定期終身差多少錢.. 07/13 09:50
→ corrdee:數字都會顯示在保費上面，數理科設計商品也會考慮進去.. 07/13 09:51
→ corrdee:不然就不會出現定期險保費不定額的數字了.... 07/13 09:51
→ corrdee:就像儲蓄險一樣，大家都是在賭利率，機動固定誰好? 07/13 09:52
→ corrdee:挖ㄚ災...如果參考歷史能成的話。(雖然基金也常這樣講) 07/13 09:52
→ corrdee:哈哈哈.... 07/13 09:52
→ takuai:在講什麼? 07/13 10:43
→ takuai:抓一下錯字 造神 開始 應該 好像很多人都會用"因" 07/13 10:46
→ takuai:請看清楚 這是個人心得分享 如果你認為你的分享更好 歡迎 07/13 11:00
→ takuai:把你的分享po上來 加了哈哈哈 不代表你就比較幽默 07/13 11:02
推 corrdee:我不是針對原文而是回文。 07/13 12:57
→ corrdee:還有你要人家PO心得，看了一下 07/13 12:58
→ corrdee:也沒看到妳有發表甚麼個人"分享... 07/13 12:59
→ takuai:我沒有更好的可以分享啊! 我幹嘛發文賺文章數 07/13 13:39
→ takuai:要看我的心得嗎? 你可以自己爬爬以前文章我的推文 07/13 13:42
→ takuai:我現在的心得就是 無良業務都去吃大便吧! 請對號入座 07/13 13:46
推 corrdee:就是看完了才覺得你只會嘴砲... 07/13 17:05
→ corrdee:一直批評別人，又要人家分享，那你給了甚麼東西? 07/13 17:06
推 corrdee:當然砲完我還是要說為什麼砲... 07/13 17:09
→ corrdee:保險是甚麼? 07/13 17:10
→ corrdee:明確的小投資(損失)，來彌補不明確的大損失。分散風險 07/13 17:11
→ corrdee:保險無利，出險暴利。 這是網路上有人說的.... 07/13 17:11
→ corrdee:保險是保未來可能發生的風險... 07/13 17:12
→ corrdee:如果不足夠，是想辦法在資金允許下做到未來風險的..預防 07/13 17:13
→ corrdee:而不是妳說的買了1000日額 期滿就真的足夠嗎? 07/13 17:13
→ corrdee:光你說的這句話，就讓我覺得你根本有點搞不清楚狀況... 07/13 17:13
→ takuai:回想一下妳們家賣終身醫療的業務所使用的話術 07/13 18:56
推 falseshelter:請問終身醫療會考慮到未來醫療政策、科技的變化嗎？ 07/13 19:04
→ takuai:你可以說我在嘴砲 因為我又不在版上推銷保險 07/13 19:07
→ takuai:預算足夠就一定要買終身醫療嗎? 07/13 19:08
→ takuai:corrdee請看一下18015 在預算足夠時買的終身險種 因為換工 07/13 19:11
→ takuai:作而造成保費繳交的困難 請問這要買了以終身型險種為主的 07/13 19:13
→ takuai:保戶要怎麼處理? 07/13 19:13
推 corrdee:最初的需求分析，我想大家講到不要講... 07/13 19:57
→ corrdee:當探知客戶需求也提共了符合客戶的需要。 07/13 19:57
→ corrdee:也就不會發生所謂預算足夠，客戶不想繳的問題... 07/13 19:58
→ corrdee:雖然不是很清楚客戶狀況，但以目前薪資或許還有年終.... 07/13 19:59
→ corrdee:他規劃的"保費部分"<也就是說不論商品內容>.. 07/13 19:59
→ corrdee:客戶的確是有能力繳，所以排除資金上問題，那會造成客戶 07/13 20:00
→ corrdee:問題究一一排除到，也許是客戶害怕疑慮商品是否適合?! 07/13 20:00
→ corrdee:那最初規劃的可能就不是客戶真正需要的而是罐頭保障... 07/13 20:00
→ corrdee:談到換工作，也是一種風險。不然財務分析裡面.. 07/13 20:01
→ corrdee:怎會把急難準備金也列入考量呢?一但有準備也就不怕了... 07/13 20:01
推 falseshelter:數理科設計商品會考慮醫療環境的變化嗎？ 07/13 20:03
推 ericsalt:18015也說(不知道保單對他是否有用) 當保單是合適的規劃 07/13 20:41
→ ericsalt:我想他不會上來問是否要停繳 07/13 20:41
→ takuai:所以我才一直不推用保費來規劃保單 07/14 00:20
推 yao7: 07/14 17:33
※ 編輯: Apin 來自: 61.225.145.227 (02/05 00:43)
※ 編輯: Apin 來自: 61.225.145.177 (03/25 18:46)
推 irisa903:被Apin大抓包，來推文了！不過，真的很感謝，看了Apin大 03/28 11:33
→ irisa903:的很多文，讓我多了很多不一樣的觀念，最近也開始想檢視 03/28 11:33
→ irisa903:自己的保單。總之，真的大感謝 ^_^ 03/28 11:33
推 janspie:推文 謝謝我拿去分享囉 會寫明出處 05/20 01:24
推 littlebau:我覺得保德信不錯! 其實版主分享的算是個概念- 05/24 22:42
→ littlebau:而且富邦不能接受副本..還是多找可以接受副本的 05/24 22:42
推 ninalu:請問，富邦NHR跟富邦產險安心守護兩項實支實付都可以申請嗎 09/06 10:52