→ lgagirm:原PO說保險法規定紅利分成"樂觀預期、可能預期和保守預期" 07/18 16:27
→ lgagirm:還說我講的績優、穩健和保守是不對的,但我查不到保險法哪 07/18 16:28
→ lgagirm:裡有寫到他說的三種定義,問他是哪一條也不肯說 07/18 16:28
→ lgagirm:這樣算不算誤導?? 雖然文章已刪除,死無對證了 07/18 16:29
→ junshen:沒辦法，我沒有備份證據，先出門去，晚點回來打辭呈 07/18 16:30
→ renriver:@@"那又不是無解...分紅本來就不是保證的啊 07/18 18:28
→ renriver:只是買的人應該相信會分紅 賣的人只能假設會達到 07/18 18:29
→ renriver:不能老是說不相信不要買啊,買中鋼的股票也是看好它且配息 07/18 18:29
→ renriver:也不能說中鋼肯定配息配的比定存好吧...當然依歷史是這樣 07/18 18:30
→ renriver:但是不能保證啊~~~~這很顯而易見吧 07/18 18:31
→ renriver:要對自家商品充滿無限樂觀那是他的事情 07/18 18:31
→ renriver:但事實上並非絕對啊 07/18 18:32
→ renriver:拿一個被要求寫檢討報告的故事來說明事態嚴重 07/18 18:34
→ renriver:實在看不出來是那裡理直氣壯了? 07/18 18:35
→ lgagirm:其實只要一方承認過去沒有連續2年分紅未達累積值的實例 07/18 18:37
→ lgagirm:另一方承認不知道未來分紅發不出來,已保保戶要怎麼辦 07/18 18:37
→ lgagirm:這樣不就好了嗎?? 兩邊都在鬼打牆,避重就輕 07/18 18:38
→ renriver:都說了過去績效不代表未來表現 過去績效只能供參考 07/18 18:38
推 qqq7840:推r大 07/18 18:39
→ renriver:就算沒有連續2年分紅未達累積值的實例那代表未來不會有嗎 07/18 18:40
→ renriver:根本沒有二方爭執的問題 07/18 18:40
→ renriver:鬼打牆是下一句說:你證明未來一定會有連續兩年未達分紅啊 07/18 18:42
→ renriver:既然我不能證明一定會發生,對方當然也不能證明不會發生 07/18 18:43
→ renriver:這....這有爭執嗎? 07/18 18:43
→ renriver:真是今人感到相當疑惑 這是要提什麼數據 07/18 18:44
→ renriver: 令 07/18 18:44
→ alanalna:貌似我好像是主角之一，我只是想表達未來無法預測，那為 07/18 18:45
→ alanalna:麼發文者不準人臆測呢?就算要法條規定，難道法條規定就不 07/18 18:45
→ alanalna:會被違反? 07/18 18:45
→ renriver:ymbok叫人提出分紅保單連續兩年沒分到「可能預期」的例子 07/18 18:49
→ renriver:是有什麼意義?能代表什麼? 07/18 18:49
→ renriver:............不是鬼打牆，是鬼遮眼 （意思一樣 XD) 07/18 18:51
→ qqq7840:保險板不就一直都是這樣的嗎?總是無解的 因為人百百種 07/18 20:05
推 EX37:沒有絕對好，只有相對好 07/18 21:42
推 corrdee:我怎覺得檢討報告，非常嚴重...... 07/18 22:44
→ corrdee:還是有些人已經麻木了....我是覺得丟臉... 07/18 22:45
→ corrdee:且我倒認為分紅這件事情影響的不是基層保戶..... 07/18 22:46
→ renriver:你覺得很嚴重所以希望不要寫到...但沒做到還是要寫 07/18 22:49
→ renriver:因為沒人保證一定可以做得到 對吧 07/18 22:50
→ renriver:期望跟結果並不會總是一致 07/18 22:54
→ renriver:你以為那些考不及格的學生希望被打嗎? 07/18 22:57
→ renriver:若要說是資優班 標準可是90 不是60 07/18 23:06
推 corrdee:問題老師的權利並不是非常大，如果是校長要求就不一樣了.. 07/19 16:21
→ junshen:在公告也能繼續討論啊....那我也鎖一鎖好了... 07/19 18:52