[問題] 受益人為法定繼承人的問題

[gbyelun ()]

請教死亡給付若是受益人填為法定繼承人時，

(1)當保險事故發生時，受益人是否依保險事故發生時的實際情況認定呀？

   如婚前簽定保險契約，當時受益人應為父母，但於婚後發生保險事故，
   實際理賠之受益人應該是配偶與子女，對吧？

   還是說會去探求當時簽訂契約所填法定繼承人的原意？


(2)若是填法定繼承人時，算是"有指定"受益人還是"未指定"？
   是否能適用保險法第112條，納入不計入遺產總額之財產？
   當然應該還是免不了要適用最低稅負制。

謝謝。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.129.188
→ CrazyMarc:(1)依保險事故發生時之法定繼承人
→ CrazyMarc:(2)目前還沒納入遺產，以後會不會被實質課稅原則認定還
→ CrazyMarc:不知道
推 Dalwin:最高法院97年台上字第2087號判決，似乎有意區分：
→ Dalwin:契約訂立時之法定繼承人、事故發生時之法定繼承人  二者。
→ Dalwin:這個判決似乎是採認「契約簽訂時之法定繼承人」之看法。
→ saxo2015:問題2~填入「法定繼承人」就是有指定的意思，依保險法112
→ saxo2015:條來看，自然是不計入被保險人之遺產。
→ CrazyMarc:(1)97台上2087不是這個意思，法官是說，繼承開始後方拋
→ CrazyMarc:棄繼承之繼承人，仍為該保險受益人，也就是說，事故發生
→ CrazyMarc:「時」之法定繼承人即得請求保險給付，即使之後拋棄繼承
推 Dalwin:民法1175條，拋棄繼承溯及繼承開始時發生效力。
→ Dalwin:所以拋棄繼承後，事故發生時就不是法定繼承人啦。
→ CrazyMarc:繼承權之拋棄，不影響法定繼承人身分之認定
→ CrazyMarc:還有，本來受益人填法定繼承人就是『可得確定』，如果以
→ CrazyMarc:締約時，直接填人名就好了根本沒必要填法定繼承人
→ CrazyMarc:再者，締約時之繼承人為何只是『假設被保險人於當時死亡
→ CrazyMarc:』，但是這種假定，與保險事故發生時，方真正確定之繼承
→ CrazyMarc:人無涉
→ CrazyMarc:繼承權之拋棄，不影響法定繼承人身分之認定<=指保險契約
推 Dalwin:請問MARC大，你這些說法的根據是從和而出？我想參考一下 ^^
→ gbyelun:感謝
推 chris211:推