→ lgagirm:你如果這麼堅持也是OK啊 08/14 00:29
→ shout:這個我有打去問，的確是補差額。 08/14 00:32
→ KennyHong:"已獲其他商業保險醫療給付" 應該不等於 "已知其他商業 08/14 00:35
→ KennyHong:保險可能給付" ...我覺得您多慮了 08/14 00:36
推 danadio:醫療保險的目的是為了彌補你不願或是不能承受的費用，不是 08/14 00:43
→ danadio:拿來賺錢用的工具，如果它的條約已經這樣講了，又何苦鑽這 08/14 00:44
→ danadio:種漏洞呢？唉.....= = 08/14 00:44
→ elvies:理賠時→不是為了獲利賺錢 銷售時→還本 利息比銀行好 Orz 08/14 00:50
→ danadio:樓上，醫療險跟儲蓄險設計的用意完全不同，放在一起討論不 08/14 00:54
→ danadio:太恰當吧，如果說消費者的眼睛是雪亮的，那現在熱賣的商品 08/14 00:55
→ danadio:跟大家討論得到的結果，其實差異還不小喔，現在的社會取得 08/14 00:56
→ danadio:資訊已經比以往方便且透明多了，要把問題完全歸咎於業務， 08/14 00:57
→ danadio:不如說是大多數人的思考方式導致保險公司讓這樣的產品問世 08/14 00:58
推 yinson:你的顧慮也有道理 買其他張吧 08/15 22:12
→ bluekizuki:條款沒要求正本…那理賠時要我付上正本的理由是什麼？ 08/16 11:31
→ baccat:大家應該沒忘記 法優於條款吧... 08/16 22:02