→ baccat:可以求償看看 但有難度就是... 08/20 00:42
→ baccat:倘若是委託...也有委託的程序 這程序是錯誤的 08/20 00:43
→ baccat:以此例..比較難 因為你無法證明當時要保人投保意願 08/20 00:43
→ baccat:但其他情況因而受損 可視個案向保險公司求償 08/20 00:44
→ baccat:再由保險公司轉向業務求償.. 08/20 00:44
推 elvies:二的部份 可能還是一句話：業務員個人行為與公司無關 XD 08/20 00:45
→ elvies:業務賺錢發財，公司就會來沾光..出事情，你家的事 科科.. 08/20 00:47
→ work901125:突然覺得錢都給財團賺，死都不會死到財團= =....科科.. 08/20 00:52
→ dragon0204:二的話 保經代有專案責任保險 有時候會有用 08/20 00:54
→ baccat:二的部分 其實是可以索償的 因為有連帶責任 08/20 00:55
→ baccat:只是技巧問題 以及專業度的問題... 08/20 00:55
→ work901125:搞到最後，法律是給人玩的嘛(苦笑) 08/20 00:57
推 motocycle:法律只保護懂法律的人..所以買保險前還是多做點功課吧 08/20 00:59
→ work901125:所以我在這爬了很久的文都還不敢下手呀 08/20 01:05
→ work901125:明明只是要先保個意外險先而已Orz 08/20 01:06
→ baccat:確實..法律只保戶懂法律的人 ...哀 08/20 01:14
→ baccat:所以說 規劃保險四要素 1.公司 2.業務 3.商品 4.價格 08/20 01:15
→ baccat:並不是沒有原因的 08/20 01:15
推 CrazyMarc:民法 第 188 條 相關判例 08/20 01:15
→ CrazyMarc:57 年台上字第 1663 號 08/20 01:15
→ CrazyMarc:56 年台上字第 1612 號 08/20 01:16
→ CrazyMarc:42 年台上字第 1224 號 08/20 01:16
→ CrazyMarc:保險公司的狡辯：故意違法怎麼會是執行業務行為呢？ 08/20 01:17
→ CrazyMarc:實務上這種狡辯似乎很有用 08/20 01:17
推 pili11111:保險法15條 業務員招攬行為所生之損害依法負連帶責任 08/20 05:20
→ pili11111:所以保險公司未嚴加管理業務員素質 也是該罰 輕重而已 08/20 05:21
推 eggyuttk:本來才想推CM出來回 想不到CM就回了 08/20 09:23
→ guyver:是不是也有可能是被保人或家屬故意行為!?很難單看判決斷定 08/20 09:57
→ guyver:所以才會落入到被保險公司調查，最後到上法院結案 08/20 09:58