保險法 第 105 條
由第三人訂立之死亡保險契約，未經被保險人書面同意，並約定保險金額
，其契約無效。
被保險人依前項所為之同意，得隨時撤銷之。其撤銷之方式應以書面通知
保險人及要保人。
被保險人依前項規定行使其撤銷權者，視為要保人終止保險契約。
因壽險契約是以人的生命做為保險標的，所以在『要保人』跟『被保人』
不一致下一定就需要由被保人書面同意承保。
因為若不需要被保人同意，那是件多可怕的事情。無緣無故你就多了五百萬
壽險，但是你都不知道，受益人是別人，然後怎麼死的都不知道，然後別人
數錢數的很開心。
所以為了避免這道德風險，此法條是有存在的必要。
但是你說保險公司有沒有程序上的瑕疵？我不知道。
現在只看的出來無法證明被保人有意思要承保這份保單，保戶亦提不出書面
證明被保人之意思。就法條上目前認定契約無效是合理的。
裡面出比較大的問題是要保人跟業務員之間，業務員偽造文書是一定確定的
，所以如果要拿到賠償，可能要提告業務員連帶提告保險公司要求負責。
而不是走保險契約理賠這條路。
※ 引述《work901125 (※米蟲※)》之銘言：
: 原文恕刪
: 對不起，這篇新聞讓我看的很火大....
: 沒人覺的保險公司超賤的嗎?
: 明知道程序有bug卻沒要求保戶更正
: 如果要保人沒出事保費爽爽賺
: 出了事契約有瑕疵不成立大不了退你保費
: 反正我也賺到利息
: 受害的永遠是弱勢的小老百姓
: 最好有這種穩賺不賠的生意呀ˋ.ˊ
: 誰會知道我錢繳了契約到底有沒有成立呀?
: 故意出個事辦出險試探他們一下嗎?
: 這篇是不是應該po在hate板呀= =
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.114.192