→ lgagirm:他如果不能讓你覺得每項都需要,你怎會甘願掏出8萬5咧?? 08/30 16:55
推 wyytw:這業務真狠 08/30 16:55
→ wyytw:連我都看不下去了 !!! 08/30 16:56
推 desiresea:好狠的業務... 08/30 16:58
→ abccba123:高手! 08/30 16:58
→ yinson:會是認識的業務嗎?? XDDDDDD 08/30 17:14
→ airpenny0503:選擇比較"保險"的保險公司比較重要 08/30 17:15
推 yunboy:有哪一家保險公司保險@@? 08/30 17:24
推 Showyow:樓上是弘光哪個系啊?? 08/30 17:31
→ cloudchiou:不要終身的 金額可以比上面更高,還便宜1半以上... 08/30 17:35
推 HAT911:第五項及最後一項請砍掉 第一項請改用附約 可把金額壓到5萬 08/30 17:35
推 pheonix:把所有 終身XX附約都去掉, 主約改最低額度出單..這樣就會 08/30 17:36
→ pheonix:在預算內了, 保障也大多都有了 08/30 17:36
→ pheonix:剩下的就是去找巴黎人壽的重大疾病險來加強 08/30 17:37
→ airpenny0503:但是年紀越大保費越貴 還要繳到七十五歲 08/30 17:43
→ starhand:air版友的說法是暗指南山不保險?! 08/30 17:43
→ starhand:就像Y版友所說有哪一家保險公司最保險? 08/30 17:43
→ airpenny0503:又久又貴 可以請查查七十歲一年定期的保費是多少 08/30 17:43
→ airpenny0503:再來比較 08/30 17:43
→ starhand:若air版友覺得南山不保險是不是也請說明是從哪方面的觀點 08/30 17:44
→ starhand:不然就這樣一句話帶過很可能會誤導他人。 08/30 17:44
→ airpenny0503:S大 新聞太多了 保不保險 大家可以自己判斷 08/30 17:45
推 volu1005:好狠的業務呀....... 原po先看看置底文"保險心得整理"吧 08/30 17:50
→ volu1005:花點時間爬些討論串...會有收穫的~~ 08/30 17:52
→ love1352:呃，定期終身之戰不要又來了，很膩 08/30 17:59
→ love1352:71歲定期vs終身? 08/30 17:59
→ love1352:怎麼不看原po的年紀來比較 08/30 18:00
→ starhand:既然a版友說大家可以自己判斷，又何必迸出第一句推文? 08/30 18:00
→ starhand:再者新聞多不見得大眾就能清楚明白整個狀況以及對自身權 08/30 18:00
→ love1352:保不保險,這又是另外一回事了,難道有一定不會倒的公司嗎 08/30 18:00
→ love1352:國華危機看起來這麼大，還是有人在買 08/30 18:00
→ love1352:我們家全部保單都是國華的勒~~~~~~10幾年前保的 08/30 18:01
→ starhand:益影響，如果有保戶因為您的一句話，誤以為南山會倒， 08/30 18:02
→ starhand:而變動保單導致權益受損，您要負責嗎？！... 08/30 18:02
→ love1352:沒人敢保證50年之後三商、富邦、國泰不會倒吧?? 08/30 18:03
→ starhand:我只是覺得..如果a版友既然您要說這句話..就應該清楚將論 08/30 18:04
→ starhand:點看法完整表達...而不是話只說一半然後就推給新聞消息 08/30 18:05
→ starhand:叫大家自行判斷... 08/30 18:05
→ amateratha:新聞？這讓我想起上回也是自由時報放了個南山業務侵佔 08/30 20:45
→ amateratha:保費的消息，然後就沒下文了.... 08/30 20:45
→ amateratha:真的要我選擇南山與新聞，我還真不會選擇相信新聞.... 08/30 20:46
→ amateratha:對了，希望不要哪天air版友被人發現是別家的業務，故意 08/30 20:52
→ amateratha:在這邊講些語焉不詳的論調，可不是負責任的作法 08/30 20:52
→ takuai:讓我不負責任的猜 我猜是國泰的! 08/30 21:34
→ starhand:樓上跟我心理的答案不謀而合XD~ 08/30 21:53
→ lwd:哇X的 真想罵髒話 有夠貴 08/30 22:06
→ love1352:國泰在大陸的虧損，好像也是蠻可觀的 08/30 23:03
→ amateratha:暫時性的財報不要太在意，那通常代表不了什麼 08/30 23:04
→ aiwheat:好狠+1,他根本就是來削你的y 08/30 23:07
→ airpenny0503:其實我也只是希望原PO慎選保險公司 08/30 23:49
→ airpenny0503:最近南山的新聞多 先不論是否正確 但AIG要賣是事實 08/30 23:50
→ airpenny0503:基本上有爭議的公司 我只是提醒原PO 至於原PO怎麼 08/30 23:55
→ airpenny0503:做 那就看他自己本身了 08/30 23:55
→ airpenny0503:我想每個人的觀念都不同 一件事情 都會有兩面或更 08/30 23:56
→ airpenny0503:多的看法 同樣的新聞 你我的看法不就不同了嗎? 08/30 23:56
→ airpenny0503:但是提供別人看個新聞 自個兒再做判斷 這樣應該不是 08/30 23:57
→ airpenny0503:什麼負不負責任的問題吧! 08/30 23:57
→ airpenny0503:自由時報A6版 99年8月23日 可以參考一下 08/31 00:00
→ airpenny0503:至於每個人的看法 當然可以有很多不同解讀 08/31 00:01
→ takuai:保險沒有好不好 只有需不需要 對照上面的說法 我怎麼覺得有 08/31 00:04
→ takuai:點諷刺 08/31 00:05
→ takuai:如果以後有國泰負面的新聞 是不是每個業務都可以拿出來 08/31 00:06
→ takuai:讓大家判斷一下 08/31 00:07
→ airpenny0503:我覺得資訊公開沒有什麼不好! 08/31 00:09
→ takuai:資訊公開當然沒有不好 但是自己下註解和評論就不好了 08/31 00:10
→ starhand:慎選保險公司很重要沒錯... 08/31 00:11
→ starhand:但今天選擇保險公司應該是評估這間公司的ＲＢＣ 08/31 00:11
→ starhand:資產與負債 償債能力 經營能力 獲利能力等等... 08/31 00:12
→ takuai:如果台灣市佔率第一的保險公司就保險 所以就要跟它買 08/31 00:12
→ starhand:一間公司處份資產，要探究的是其原因在哪裡， 08/31 00:12
→ starhand:AIG賣南山是事實阿，那原因呢？！ 08/31 00:12
→ starhand:照你的說法，那是不是只要被賣掉的保險公司就不保險？！ 08/31 00:12
→ takuai:這樣還要別家保險公司作啥? 都跟他買就好啦! 08/31 00:12
→ starhand:這幾年的壽險業如安泰保誠等出售案這麼多， 08/31 00:13
→ starhand:大都會，紐約也有在傳，那是不是這幾間公司也像你說的不 08/31 00:13
→ airpenny0503:咦 所以這個版不能表達自己的看法嗎? 08/31 00:13
→ starhand:保險?!~~ 08/31 00:13
→ starhand:不是說不能表達自己看法..這裡不是一言堂 08/31 00:14
→ starhand:你當然可以有你的看法... 08/31 00:14
→ starhand:但重點在於..你的看法和論點在一些可能會誤導他人的事情 08/31 00:15
→ takuai:你表達你的看法 我難道就不能對你的看法來表達我的看法嗎? 08/31 00:16
→ starhand:上...是不是應該保持更客觀..或者是從哪方面觀點和資訊 08/31 00:16
→ airpenny0503:所以請大家看看新聞再判斷 是誤導他人? 08/31 00:17
→ renriver:呼叫實習小組長 08/31 00:17
→ takuai:選擇比較"保險"的保險公司比較重要 這句話 難道不是暗指 08/31 00:18
→ airpenny0503:大家彼此交換想法我覺得很有收獲 08/31 00:18
→ takuai:南山不保險嗎? 08/31 00:18
→ airpenny0503:看你怎麼想囉! 08/31 00:19
→ airpenny0503:好吧 我想我的發言惹了 很多朋友的不滿 08/31 00:19
→ takuai:看我怎麼想!? 丟出一句話出來 不說明清楚還要我想 08/31 00:19
→ takuai:我想你應該剛到保險版 08/31 00:20
→ airpenny0503:我都講了希望原PO看新聞是本意了 08/31 00:21
→ airpenny0503:T大若可以 是否我們用水球聊呢 08/31 00:22
→ takuai:並不想 08/31 00:22
→ renriver:我沒有不滿 08/31 00:22
→ starhand:呵~A版友..大家只是針對於你的發言可能有失客觀和偏頗 08/31 00:23
→ airpenny0503:我己經很有誠意了 若不接受 我真的也沒辦法 08/31 00:23
→ T92:新聞歸新聞 個人意志從推文就可看出 08/31 00:23
→ starhand:有想法..因為你說希望原PO看新聞是本意... 08/31 00:24
→ airpenny0503:S大 小弟不才 也許發言讓人誤會本意 下回會注意 08/31 00:24
→ starhand:但是你的推文第一句卻是選擇"比較"保險的保險公司 08/31 00:24
→ takuai:版上有很多還不錯的文章 你可以往上爬文看看 08/31 00:24
→ renriver:知錯能改善莫大焉(拍) 08/31 00:25
→ takuai:很多爭議 版上討論很多遍了 等你看過後 有新的看法再提出來 08/31 00:25
→ starhand:會讓人誤會您說的話意有所指..等到有人推文回應後 08/31 00:26
→ starhand:你才叫大家去看看新聞... 08/31 00:26
→ airpenny0503:才差個三十分鐘 應該沒人會這麼衝動這三十分鐘就去 08/31 00:29
→ airpenny0503:解約 S大 以後發言我會注意 08/31 00:29
→ falseshelter:定期險又久又貴？我以為置底心得文表達的還不錯啊@@ 08/31 00:30
→ falseshelter:還是說能提供新的論點參考一下呢？ 08/31 00:30
→ airpenny0503:您覺得不錯就好呀 我只是提出我的看法 08/31 00:31
→ airpenny0503:還是說這個版只能建議買定期險 08/31 00:31
→ airpenny0503:然後建議買終身的 就一定要再提出看法 數據 08/31 00:32
→ falseshelter:喔…air大沒必要扣這麼大的帽子，我只想知道你有沒有 08/31 00:32
→ falseshelter:其它新的論點能指出終身險的優勢所在 08/31 00:32
→ falseshelter:你喜歡單純靠感覺來購物或推銷我不會反對的 08/31 00:33
→ airpenny0503:至底不是也有了嗎? 08/31 00:34
→ falseshelter:置底？終身心碎險嗎？所以我才想知道有無新論點@@" 08/31 00:36
→ renriver:沒有吧 本版本來就一直在repeat 08/31 00:37
→ renriver:因為"客戶"需要被教育，所以一直蕊屁 08/31 00:38
→ airpenny0503:F大有需要交流的話 可以私下水球我 08/31 00:38
→ falseshelter:如果需要私下水球的話，我就沒有需要了…… 08/31 00:40
→ airpenny0503:FINE 08/31 00:42
→ love1352: ,thanks. And you? 08/31 00:44
→ falseshelter:蕊屁好奇怪唷…害我想到小菊花 XDDD..... 08/31 00:44
→ love1352:好啦，快去睡覺啦，明天早起看股票比較實在 08/31 00:49
→ renriver:看股票!!! 有明牌嗎? 08/31 00:50
→ love1352:鴻海 08/31 00:52
→ renriver:orz 08/31 00:54
→ love1352:唉呀，你不覺得除權息過後，回到130的機會很大嗎 08/31 00:54
→ love1352:好了，討論到此為止- -不然等等下面會有人推左轉Stock版 08/31 00:55
→ renriver:萬一再來一跳...... 08/31 00:55
→ love1352:上次奇美有人意外墜樓,當天鴻海漲了一塊錢 08/31 00:56