推 danadio:原PO是南山的業務，用公司的產品建議沒有不對，保險商品比 09/16 11:48
→ danadio:較是雙方都要去了解的，但是不管買什麼，出事前沒買都沒用 09/16 11:48
推 icelaw:甚麼叫沒甚麼不對 不顧顧客的需求與經濟狀況 丟一堆罐頭 09/16 11:54
→ icelaw:保單 以及 可以抽成 高很多的終生險 到底是為了顧客 09/16 11:54
→ danadio:站在自己公司的立場，以自己了解的範圍內去建議，錯在哪兒 09/16 11:55
→ icelaw:還是假為顧客好 實則為了業績 已經很清楚 09/16 11:55
→ danadio:如果對自己公司的產品都不了解信任了，那真的也不用當業務 09/16 11:55
→ takuai:站在公司的立場!? 怎麼不站在保戶的立場 09/16 11:56
→ danadio:我認為各行各業都是如此，類似商品之間的比較一定有優缺點 09/16 11:56
→ danadio:但是身為自己公司的業務，不推自家的產品，那他要推啥？ 09/16 11:57
→ takuai:如果我是保戶 我真的會發飆 業務站在自己和公司立場規劃 09/16 11:57
→ takuai:我保戶的立場算什麼!? 你們為了賺佣金業績 就罔顧我保戶權 09/16 11:58
→ danadio:別誤解我的話，我是說，業務在公司與客戶之間，不去推銷自 09/16 11:58
→ takuai:益 這又算什麼!? 09/16 11:58
→ danadio:家的產品，難道要賣別家？這跟賣車賣房的道理都差不多 09/16 11:59
→ danadio:消費者當然可以主張自己的權益，買不買在於你，但是解說自 09/16 11:59
→ takuai:SO!? 這就是業務啊!為了自己的業績佣金 就不推薦別家的商品 09/16 12:00
→ danadio:家的產品是他的責任也是他生存的方式，對方沒有買並不是他 09/16 12:00
→ takuai:等到事情發生 再說自己沒盡力 嗯! 很好 09/16 12:00
→ danadio:的錯，我覺得把業務貶得這麼低，這種言論真的是有點.... 09/16 12:01
→ takuai:貶低業務是剛好而已 什麼樣的行為自然就得到什麼樣的對待 09/16 12:02
→ takuai:今天如果是保戶本身觀念上的問題 這樣就不關業務的事 09/16 12:03
→ takuai:但是如果是業務為了自己和公司考量 這樣就關業務的事了 09/16 12:03
→ lbt:所以我個人意見就是：如果當初保戶是因為成本考量，沒有購買業 09/16 12:04
→ lbt:物的產品，業務若是真心為了保戶，會不會告知可以參考他家的 09/16 12:04
→ lbt:產品？ 若真的有做到這點，再來表示「遺憾」才不會顯得做作 09/16 12:04
→ danadio:對於這種一昧反業務的言論，真的是偏頗了點，不是每個人都 09/16 12:05
→ lbt:（別說這種業務不存在，不好意思，我真的看過，而且還在這版上 09/16 12:06
→ lbt:出現） 09/16 12:06
→ danadio:這麼利害這樣用功去了解商品，業務跟消費者都需要學習 09/16 12:06
→ danadio:業務不偷不搶，有認真在自己的領域學習，我覺得至少該給人 09/16 12:08
→ danadio:家一個尊重，至於你認不認同他們的說詞，那是你可以決定的 09/16 12:08
→ takuai:想要得到尊重 就請提出相對應的東西 09/16 12:16
→ icelaw:一個業務連自家的產品都不用功去了解 就敢出來賣產品 09/16 12:32
→ icelaw:這實在是太離譜了 09/16 12:33
→ icelaw:最起碼 要針對客戶的不同來推銷吧 起碼對比較沒錢的客戶 09/16 12:33
→ icelaw:就要有另一套 基本保障的規畫 還是不管客戶是誰 人人都給 09/16 12:34
→ icelaw:三萬七的罐頭 當這種業務也太好當 太不負責了吧 09/16 12:35
→ love1352:唉唷，不要一竿子打翻一整船的業務阿 09/16 12:59
→ love1352:我也不想跟他們在同一艘船上(自視甚高),可是我也沒辦法 09/16 13:00
→ love1352:畢竟...做到後來,人會大於商品,黑心的業務絕對會有報應的 09/16 13:02