→ lgagirm:意外住院日額通常會包含骨折未住院的給付 09/18 21:41
推 solier:推樓上 我覺得這樣就很夠了！ 09/18 21:49
→ hungry825:l大已經說了，許多公司的意外日額會有包含 09/18 21:50
→ hungry825:通常骨折在保險上分為完全骨折/不完全骨折/骨裂三種 09/18 21:52
推 yunboy:骨折險要賠最少要骨裂 看X光照片去判定 09/18 21:53
→ yunboy:真正骨折的時候一般的意外險真的夠??? 看理賠案例吧 09/18 22:12
→ lgagirm:看你骨折的程度而定吧! 骨折險有神到一定賠得夠嗎? 09/18 22:25
→ lgagirm:要賠得夠,就多花點錢,保額買高一點 09/18 22:25
→ coeric:所以說 很多理論派的 實務上知道的卻很少 09/18 22:26
→ yunboy:腳踝閉鎖性骨折打鋼釘復健到好要半年 住院5天然後??? 09/19 00:21
→ dragon0204:坦白講骨折嚴重起來 蠻麻煩的 住院日額買高就賠的多 09/19 00:23
→ lbt:若真的要買一些貴森森，沒用到十年就要繳個七八萬的商品 我還 09/19 00:27
→ lbt:寧可選擇風險自留。我們公司之前有人手骨折，一樣可照常上班 09/19 00:28
→ lbt:說什麼理論派的，不如拿出 出險/客戶數 來說服理論派這東西 09/19 00:28
→ lbt:是如何有用，比起舉些極端例子來的有用 09/19 00:29
→ lbt:別忘記自己考照第一章，風險的處理就不是只有「轉移」一種方式 09/19 00:29
→ lgagirm:所以以yunboy舉的例子來看,南山的骨折險可以賠到多少呢? 09/19 00:39
→ yunboy:100萬保額 25%*75%=187500 09/19 01:06
→ lgagirm:那整個保下來要花多少錢? 就正常的出單方式 09/19 01:07
→ yunboy:10年繳37000 20年繳74000 算一下就知道貴不貴 09/19 01:13
→ amateratha:如果以主約出單的話，100萬保額4400 09/19 01:16
→ lgagirm:我不是問總繳保費,我是指按照投保規則要出單的保費是多少 09/19 01:29
→ yunboy:100萬保額 主約4400 附約3700 超過45歲會變貴 09/19 01:38
→ lgagirm:所以沒有限制要搭某某商品才能出單囉! 有分職業等級嗎?? 09/19 10:58
→ yunboy:只有分年紀沒有分職業等級 為什麼你覺得骨折險要搭專案??? 09/19 11:35
→ lgagirm:很多商品的出單都會有限制啊! 我又不是南山人我怎麼知道 09/19 11:40
→ lgagirm:這張會不會也有搭,問清楚點不為過吧! 09/19 11:41
→ coeric:樓上的意思不就是...骨折險沒用 意外日額買多點就好 09/19 12:52
→ coeric:卻又說不是南山人 怎麼知道出單限制(應該包含理賠項目吧) 09/19 12:52
→ coeric:個人感覺是有那麼一點不厚道...得罪請見諒 09/19 12:55
→ yunboy:價錢有這麼重要嗎???重要的是價值不是嗎??? 09/19 12:59
→ takuai:一個有一百萬價值的東西用兩百萬的價錢去買 價錢不重要嗎? 09/19 14:08
→ falseshelter:價錢是付出的，價值是獲得的，應該不會只看獲得不看 09/19 14:15
→ falseshelter:付出吧@@ 09/19 14:16
→ takuai:骨折險很好 不過並不是每個人都一定要買骨折險 09/19 14:23
→ takuai:我覺得骨折險好 是因為我遇過在五年內大腿股骨及臂骨骨折 09/19 14:26
→ takuai:的例子 我知道骨折險很貴 當然我也不會去介意什麼幾年繳幾 09/19 14:27
→ takuai:萬 我只知道一年幾千塊我付的起 所以我買了 09/19 14:28
→ takuai:南山同仁 不要別人批評該公司險種就反彈 09/19 14:29
→ takuai:意外住院日額所理賠的有人覺得夠有人覺得不夠 這都無所謂 09/19 14:33
→ takuai:重點在於你願意付出多少成本來得到這些用自身痛苦換來的 09/19 14:34
→ takuai:金錢補償 09/19 14:34
→ takuai:另外 我將骨折險當作是我受傷所多賺的錢 而不是補償損失的 09/19 14:37
→ takuai:意外住院日額優先規劃於骨折險是絕對的 09/19 14:41
→ yunboy:會反彈是因為感到推文上不夠客觀與理性 09/19 14:46
→ amateratha:我個人的骨折險保額早就超過100萬了，雖然確實比一般意 09/19 14:51
→ amateratha:外險貴，但是考量到路上交通狀況，起碼我知道萬一我骨 09/19 14:52
→ amateratha:折，我不會只能靠實支實付來因應.... 09/19 14:52
→ lbt:講到客觀和理性。一般應該是由非利害相關的公眾評論才具意義 09/19 15:01
→ lbt:否則易淪為老王賣瓜之虞。光是在如何管理風險的部分許多業務員 09/19 15:02
→ lbt:都認為只有將風險轉嫁給保險公司一途了，相對來講要如何讓別人 09/19 15:02
→ lbt:認為這樣是客觀理性的呢？ 09/19 15:02
→ lgagirm:回coeric，我哪裡說到骨折險沒用? 哪裡又說到買意外日額 09/19 22:14
→ lgagirm:就好? 我覺得骨折險沒那麼神，但值不值得多花那筆錢去買 09/19 22:15
→ lgagirm:而不管是買骨折險或高日額的意外住院，要賠得夠，前提就是 09/19 22:15
→ lgagirm:要多花一點錢不是嗎? 09/19 22:16
→ lgagirm:所以今天我是南山人，我就應該要說骨折險天下無敵嗎? 09/19 22:17
→ yunboy:了解骨折險的保障與理賠金額 客戶就會去評估值不值得買 09/20 14:17
→ yunboy:而不是對骨折險一知半解就在那邊懷疑此險種的實用度 09/20 14:17
→ yunboy:要不要多花錢只要業務員解釋清楚 客戶自己會去評估 09/20 14:20
→ yunboy:而不是一定要買或是一定要多花錢的問題 09/20 14:21